Больше всего меня впечатлило то, что данный рассказ написан в 1909 году! В то время обычный-то телефон был диковинкой. Про телевизоры, смартфоны, компьютеры и пр. даже и не мечтали. Для их времени принять блюдечко с наливным яблочком в качестве средства связи было проще, чем те же интернет-сети.
У меня в голове не укладывается как автор мог настолько точно все предугадать…
А я не согласна с Вами. Я женщина, поэтому моя точка зрения не мужская. Мало того, я пожившая женщина, а это значит, что не только эмоции имею, но и опыт.
Может мой анализ будет неприятен некоторым женщинам, но он правдивый.
Так вот, жена в рассказе поступила так не из-за предвидения. Да, она знает, что муж может изменить. Но вместо того, чтобы увести его от этой ситуации, она, наоборот, её провоцирует. Можно сказать своими руками не то что подталкивает, а швыряет мужа в сторону измены.
Если бы жена вела себя ровно и не устраивала бы истерики на ровном месте, то муж и не подумал бы изменять. Во всяком случае с данной артисткой.
Кажется это самый правильный вариант для жены. Но давайте честно скажем, что она на самом деле не хочет спокойной жизни с неизменяющим мужем. Ей хочется бразильских страстей, хочется походить бедненькой и несчастненькой. Ей нужны страсти.
Любви нет. Ни она, ни муж друг друга не любят. Поэтому любовной страсти вспыхнуть неоткуда. А, вот, страсть на тандеме ревность-измена слепить можно запросто.
Что она и делает.
Мало того, позже она скорее всего «простит» мужа. Но будет постоянно свербеть и точить его упрёками. Повторяю, ей не нужна спокойная жизнь. И поэтому она и мужу не даст пожить спокойно.
Я 1969 года рождения. Какое послевоенное время? Я школу закончила в 1986 году. И краешком захватила то, что в «Понедельник» описано. Но это до сих пор со мной. То счастье, когда живёшь для всех, а не только для себя.
Мне посчастливилось немного поработать в НИИ младшим техником. На переферии.
Не поверите, но в глубинке и в то время были наивные люди, которые не Горбачеву верили, а в то, что единый Союз — это благо. И что можно многое вытянуть, если верить в людей.
Не судьба…
Те, кто металсь и стремились саморелизоваться помогли «реформаторам» профукать страну. Вернее, мятущиеся профукали, а реформаторы продали.
У меня в голове не укладывается как автор мог настолько точно все предугадать…
Может мой анализ будет неприятен некоторым женщинам, но он правдивый.
Так вот, жена в рассказе поступила так не из-за предвидения. Да, она знает, что муж может изменить. Но вместо того, чтобы увести его от этой ситуации, она, наоборот, её провоцирует. Можно сказать своими руками не то что подталкивает, а швыряет мужа в сторону измены.
Если бы жена вела себя ровно и не устраивала бы истерики на ровном месте, то муж и не подумал бы изменять. Во всяком случае с данной артисткой.
Кажется это самый правильный вариант для жены. Но давайте честно скажем, что она на самом деле не хочет спокойной жизни с неизменяющим мужем. Ей хочется бразильских страстей, хочется походить бедненькой и несчастненькой. Ей нужны страсти.
Любви нет. Ни она, ни муж друг друга не любят. Поэтому любовной страсти вспыхнуть неоткуда. А, вот, страсть на тандеме ревность-измена слепить можно запросто.
Что она и делает.
Мало того, позже она скорее всего «простит» мужа. Но будет постоянно свербеть и точить его упрёками. Повторяю, ей не нужна спокойная жизнь. И поэтому она и мужу не даст пожить спокойно.
Мне посчастливилось немного поработать в НИИ младшим техником. На переферии.
Не поверите, но в глубинке и в то время были наивные люди, которые не Горбачеву верили, а в то, что единый Союз — это благо. И что можно многое вытянуть, если верить в людей.
Не судьба…
Те, кто металсь и стремились саморелизоваться помогли «реформаторам» профукать страну. Вернее, мятущиеся профукали, а реформаторы продали.