Всё как раз ровно наоборот)
Очень ценят.
Но лишний раз стараются не светить, от греха.
У себя на странице, или в портфолио никто не запрещает им публиковать данную работу, как свою.

Успокойтесь.
Вредно так нервничать.
И капсом, и восклицательными знаками меня закидали…

Давайте договоримся так: я продолжаю работать в своём стиле — вы меня не слушаете.
А кому нравится это «бесконечное количество музыкальных вставок» — тот слушает.
И все довольны.

А относительно личного и тд — не называйте чужую работу мусорной, и не будет никто на вас реагировать. В этой а-книге каждый звук выверен, работа над ней длилась более полугода, и тут вдруг Катерина35 рассказывает, что всё мусор. Слушатели делятся на две категории: кто обожает музыкально-шумовое оформление, и кто его не переваривает. И если у вас непереносимость — можно спокойно написать «хотелось бы вариант без музыки», а не марать работу в грязи и вешать ярлыки.

Если вы хотите просто «текст» — ищите соответствующий вариант. А называть работу замечательного звукорежиссёра, с которым я работаю почти десть лет, создавшего сотни часов аудиоспектаклей, «мусорной» — это вас не красит.

Да, безграмотные «читальщики»…
А ещё «режиссёрщики» и «сценарщики», которые тоже не удосужились назвать свой фильм, по этому рассказу, как привычнее обывателю, несмотря на то, что термин корректен в обоих обозначениях. Неужели нельзя было удосужиться назвать общеизвестно — лентой? Чтобы не вызывать головную боль у бедных зрителей\слушателей, которые, мало того, что не разбираются, так и поисковиком пользоваться не умеют. Хорошо хоть не «петлёй» назвали, а то не знаю что и было бы. Проще надо быть со слушателями, добрее и ласковее, а то ведь не поймут и расстроятся.

Спасибо)))
Повеселили)