Нудно написано, нудно прочитано и абсолютно никакая развязка. Прочитано очень профессионально, но абсолютно не интересно. Опять у Козия детективы с придыханием. А само произведение наполнено большим количеством жизненных описаний, которые никакого отношения к сюжету не имеют. Прослушала, но не понравилось.
Согласна с Вами. Да. Именно так. Мне тоже не очень нравится чтение Николая Козия, хочется динамики, а он её не давал. Но многим это очень нравится.
Говорите Андрианов? Пойду искать.
Очень странные произведения. Всё ждала чего-то захватывающего, что-то происходило, но не захватывало. Послушаю ещё что-то, но, если у автора все произведения в таком духе, то продолжать не буду.
Отдельная ремарка о чтеце. Такой приятный, мелодичный, как журчащий ручеёк голос, так ужасно испорчен нелепыми расстановками пауз не в тех местах. Человек не делает паузу на месте точек, а делает паузу там, где просто пробел. Часто теряется нить повествования из-за этого. Неужели никто не скажет? Невозможно слушать.
Таким образом, пресноватые произведения, пресновато прочитанные, хорошего впечатления не произвели.
Хорошие, вполне очевидные советы, как жить долго и счастливо. Но большинство людей ними не воспользуются и даже не узнают, потому что «эта литература не для меня» и «в жизни столько горя и проблем, пойду я лучше посмотрю телевизор». А на самом деле всё в наших руках. Факт долгой жизни — это судьба, но качество этой жизни — это только наш выбор.
Кто пишет, что прочитано без выражения? Прочитано с выражением, но совершенно непонятным. При диалогах вообще не понятно кто что говорит. Бросила на 20%.
Первый раз бросаю слушать Агату Кристи на 50%. Нисколько не интересный сюжет.Хотя, возможно, это предубеждение относительно чтеца. Герасимов нравится, а Козий — нет.
Ну зачем? Ну вот зачем он это делает? Может же читать ровным голосом, ну зачем он меняет интонации, когда озвучивает диалоги? Я о чтеце. Николай Козий точно не мой чтец. Но очень интересен автор, поэтому «ёжики колются, но продолжают грызть...».
Странное ощущение от книги. Вроде и интересно, но никак не могу увязать Александра и Алекса. За 1 минуту и разбитый лоб человек полностью изменился. Всю вторую половину книги этот факт вызывал недоумение. Да и во все события, которые с ним произошли, не слишком верилось. Я понимаю, что это вымысел, но всё же хотелось бы больше реализма в деталях.
К чтецу отношение очень ровное. Мне кажется для таких вещей у него слишком интеллигентный голос.
Автор — восторг!
Говорите Андрианов? Пойду искать.
Отдельная ремарка о чтеце. Такой приятный, мелодичный, как журчащий ручеёк голос, так ужасно испорчен нелепыми расстановками пауз не в тех местах. Человек не делает паузу на месте точек, а делает паузу там, где просто пробел. Часто теряется нить повествования из-за этого. Неужели никто не скажет? Невозможно слушать.
Таким образом, пресноватые произведения, пресновато прочитанные, хорошего впечатления не произвели.
К чтецу отношение очень ровное. Мне кажется для таких вещей у него слишком интеллигентный голос.
Автор — восторг!