Боже! Почему нельзя поставить сотню лайков?! Великолепные рассказы: такие разные по тематике, такие тонкие, изысканные, горькие, смешные, жизненные! Начинала в своё время и читать и слушать романы Грина, но ни один не дочитала и до середины, а вот рассказы меня просто очаровали), они великолепны!

Невероятно добрая, душевная и жизнеутверждающая книга! Очень атмосферная, такая солнечно-медовая). Книга о Любви с большой буквы, стирающей расовые, религиозные, мировоззренческие различия, дарящей мир, понимание, прощение, душевный покой. Редкий случай в наше время — книга, по прочтении оставляющая в душЕ лёгкую светлую улыбку).
Однозначно рекомендую к прослушиванию.

Добротный интересный боевик, и прочтение хорошее.

Однозначно не детектив и не триллер, я бы назвала это психологическим романом. В целом получилось этакое художественное пособие для психологов)), тут вам и аутизм, и посттравматический синдром, и психология жертвы и давления и т.д.
Концовка, на мой вгляд, всё портит: слишком нарочита, логичнее было бы главному герою попасться, быть осужденным, попасть в тюрьму, параллельно продолжая показывать насколько чужды и малопонятны ему эти социальные институты и осуждение толпы. Автор решила для возмездия привлечь судьбу, её право, но уж больно это отдаёт романами 19 века… Романтизьм! Судьба, рок и т.д.
Произведение для тех, кто с большим интересом читает о судьбах героев, их поступках, причинах их действий и их последствиях, а не о происходящих вокруг них событиях.

Повелась на комментарии и разочаровалась: мне кажется, что это не детектив, а боевик, причем второсортный. Отсутствует та самая интрига загадки и её расследования, присущая любому детективу, здесь всё раскрывается по ходу и само собой, чуть ли не параллельно поиску главного героя.
Да и Ерисанова своей манерой чтения не добавляет динамики и «одушевлённости» повествованию.

Прослушала 23% и устала)), по сравнению с «Дублёром» показалось скучным и затянутым. Надеюсь под очередную уборку дослушать).

Роману однозначно плюс, смешное, ироничное, довольно жизненное, немножко с горчинкой. Главный герой отнюдь не герой, и, по моему мнению, вызывает не столько сочувствие, сколько понимание, так как мы сами так на него похожи, часто так же бываем слабы, зависимы, тщеславны своекорыстны и т.д.
Касаемо озвучки… по моему мнению, произведение нужно подбирать под чтеца, ибо Росляков, великолепно читающий классику, буквально убил здесь половину замечательных ироничных моментов. Он их просто не заметил), увы.
Слушается хорошо, чтение вполне профессиональное, но… имхо, для этого романа оно должно быть более динамичным, живым и, наверное, более осознанным. Не в плане критики исполнителя, просто делюсь впечатлениями.

Озвучка великолепна! Ради неё одной только рассказ уже стоит прослушать!

Я не прислушиваюсь к мнению большинства), считаю, что если берёшься что-то делать, надо делать это максимально хорошо, в том числе и читать для публики. Столь небрежное чтение для меня — неуважение к слушающей публике, особенно для тех, кому физически сложно читать самостоятельно.
Я бесконечно благодарна исполнителям, читающим хорошо, а особенно профессионалам своего дела, вкладывающим душу в свою работу. И очень благодарна обычным слушателям, пишущим комментарии к произведениям, что экономит часто моё время и спасает уши). Поэтому стараюсь тоже оставлять свое мнение-впечатление о прослушанном, без цели оскорбить кого-то или обидеть, критика помогает в самосовершенствовании. Правда, не всегда получается сдерживать эмоции. как в этот раз.)

Я смотрю все обращают внимание на музыку, но на мой взгляд, на фоне чтеца это не самая большая беда. Постоянные запинки-заминки, бесконечные неправильные ударения. Убило просто ударение в рассказе «Тело» (с 06.45), в рассказе речь идёт о переносе интеллекта, разума великого учёного, продолжающего труд Энштейна, и какой же вариант ударения выбирает чтец? «Нужно придумать какой-нибудь аппарат, чтобы я мог пИсать...» Серьёзно? Гениальный учёный собирается поработать над собственным мочеиспусканием? Неужели нельзя было перед записью прочитать текст хотя бы на разок, чтобы избежать столь досадных промахов?

Шикарная озвучка! Спасибо исполнителю, рассказ одноразовый, но слушать стоит даже просто ради исполнения).

От произведению остается впечатление незаконченности, какой-то фрагментарности, как будто это какой-то отрывок из большого произведения, причем чуть ли не из середины. Так и хочется спросить: и что?, что дальше? и зачем вообще был написан этот рассказ?
Прослушать можно, по своим ощущениям могу сказать, что удовольствия не получила: ждала, когда же наступит развязка, и автор объяснит, наконец, зачем написан рассказ, увы. Рискну предположить, что опубликовано из черновиков или незаконченных произведений Валерия Яковлевича.

Имхо, для гуманитария слишком сложно), наверное, слишком научная фантастика для меня оказалась). И прочтение ужасное: монотонно, с какой-то невнятной дикцией и странным выбором смысловых ударений в предложениях. Слушала в три захода, но через 10 минут такой озвучки уже начинаешь клевать носом, буду искать бумажный вариант.

.Книга очень лёгкая и смешная, как и первый роман «12 ульев, или Легенда о Тампуке». Редкий случай. когда развлекательное чтиво может быть настолько высококачественным. Логичный сюжет, яркие герои, масса смешных моментов без ощущения натянутости и вымученности — отличный вариант для лёгкого чтения.
Начитка, ИМХО, чуть нудновата, но это очень субъективно, всегда тяжело слушать уже прочитанное, всё кажется, что читает «как-то не так»).
К прочтению и прослушиванию однозначно рекомендую, будет весело!
Ответить Редактировать

Сложно оценить рассказ в таком прочтении, ну не бывает таких нудных, косноязычных диджеев на радио! Весь рассказ на одной интонации, нудно, монотонно… смысловые ударения в предложениях ставятся куда попало, такое ощущение, что исполнитель даже просто человеческую речь слушает нечасто.
А вот за песенку бравых панков The Clash спасибо).

Нудноватое подобие «Острова проклятых», мало динамики, и развязка какая-то… нарочитая, ненатураьная. На один раз в качество фона прослушать можно.

Прочтение могло бы быть и более интересным, но чтец со своей задачей справился вполне достойно.
Рассказ отличный, 10 баллов.

Рассказ об одинокой душе, несущей свой Дар как крест, и оттого, быть может, сумевшей быть таким истинно добрым и совершенно бескорыстным. Грустный и добрый рассказ. И прочитано хорошо, за исключением пары ударений.

Самой книге однозначно плюс, но вот исполнение… Я не понимаю, зачем читать за Анну таким противно-жеманным голосом? Как-то совершенно не вяжется текст её писем с нарочитым тоном детсадовской воспитательницы, странно, что исполнитель этого не уловил. При том, что за Евгения он читает хорошо и нормальным человеческим голосом.
Книга эта мною любима и давно прочитана в бумажном варианте, хотела прослушать, но, увы, в таком исполнении далее второго письма Анны слушать не смогла.

Вполне себе читабельный рассказ, написан очень атмосферно: такой постапокалиптический кибернетический нуар. Мне кажется, из него получился бы хороший голливудский фильм), зрелищный и завораживающий.
Озвучка очень хорошая. полностью соответствует произведению.