Господи, ну зачем ТАК орать!!! Многоуважаемый чтец, ну пожалейте уже уши ваших слушателей! Нельзя же так: то шепчет еле-еле, звук добавишь — а тут прямая речь диким воплем на 40 децибел! Одного героя озвучивать шёпотом, и тут же второго дикими криками в 3 раза громче!
Это аудиокнига, а не театральные подмостки, тут не надо до галёрки докрикиваться.
Кто-то в наушниках слушает, представьте что с ушами творится во время ваших криков.
Безусловно, у вас есть актёрский талант, но здесь своя специфика: характеры и эмоции показывать не криком, а интонацией, оставаясь более-менее в одном диапазоне громкости. Тем более, что книга-то далеко не шедевр)) какой-то там очередной стопятый детектив, который слушают за нудной работой, в поездке, под рукоделие, за домашними делами и т.д. Чего тут нагнетать страстей голосом? и так страшно от содержания, вы ещё со своими криками).

А какое наказание понесёт миссис Двейтс, воровка на доверии? Не вернуть долг — всё равно, что украсть эти деньги. Сомневаюсь, что, одалживаясь, она сообщила своим кредиторам, что не сможет их отдать.
Да, разумеется, у неё обстоятельства, трудная жизнь, больной муж и т.д., НО! почему она решает кто за неё заплатит? Есть золотое правило — не можешь отдать — не бери в долг, честно проси дать даром. Тогда уже решает дающий. И в мире достаточно людей, готовых облагодетельствовать нуждающихся.
У каждого, наверное, есть знакомый с тремя кредитами, двумя ипотеками и парой кредиток, постоянно стреляющий на кофе со словами «потом отдам» (читай — никогда), или сосед, который не платит коммуналку, или подружка, сливающая всю ЗП на ВБ, а потом страдающая от недоедания. У всех обстоятельства и все несчастные, хоть плачь. И все они с радостью готовы залезть в ваш карман, ну а что? вы же умеете управлять своими деньгами, надо делиться.
Сюжет шаблонный, но мне в нём в итоге жаль этого несчастного ростовщика: он даёт деньги в долг, люди соглашаются на его условия, а потом не платят. Он, бедолага, ходит по должникам, уговаривает вернуть, а его обманом заманивают в какую-то преисподнюю. Ну, ок, ростовщик плохой, давайте изведём их всех, только вот вопрос — а к кому потом за деньгами идти. когда прижмёт?
И если г-н Гинголд в рассказе условно бог, то это какая-то странная трактовка. Предположу, что автор как раз из тех несчастных… с тремя кредитами и ипотекой.

синдром Даннинга – Крюгера. Погуглите).

Рассказ растянут до бесконечности. Похоже, Кингу платят за количество слов, и дедуля не хочет упустить ни цента…
Сюжет скучнейший, занудный и надуманный, герои какие-то ходульные, вылизанно-ненатуральные, как будто сляпаны второпях. Много притянуто за уши, как, например, аптечка размером с сундук и с приличным весом. Кинг, конечно, поясняет почему, но… верится-то с трудом. Не все застали 1978 год, но мне вот что-то с трудом верится, что был в это время хотя бы 1 реально существующий человек, отправляющийся на охоту с сундуком-аптечкой полного комплекта, включая дифибрилятор. И даже если мегатревожная жена засунула эту аптечку в авто, то там бы она и прокаталась, ни один мужик в здравом уме её без острой нужды и не достал бы. И уж точно, простые нормальные мужики из американской глубинки не стали бы реанимировать рот в рот непонятную сущность, а пристрелили бы от греха подальше… и т.д.
В любом творчестве важно вовремя закончить и уйти, если более нечего сказать, или нет сил сделать. Для меня этот рассказ яркое тому подтверждение.

«Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое.»