Полет фантазии просто огонь. Если фантастика значит не должно быть логики, офигенно замечание, браво! Тора и Библия фашистские произведения, ну что ж буду знать, расскажу друзьям вместе посмеёмся. Ну и как всегда ваш пост без подтверждений и примеров только субъективщина. Далее не вижу смысла общения с малолетним дибилом.

А с каких пор любовь это индульгенция? Вон историк Соколов пристрелил и расчленил, в суде заявил что это из за любви, так что теперь понять и простить? А где антифа в произведении я не увидел. Вы не балобольте вон там вон, а конкретно с примерами. И я не говорил что фашисты это сияющие или про их борьбу, я говорил про автора, что его произведение пропитано фашизмом и национализмом. Замените названия сияющих на арийцев скажем и другие рассы попробуйте подставить земные названия, может вот так вам будет яснее.

Логика гениальна если я вижу фашизм значит я фашист, а если я вижу как педофил трахает детей то я педофил, Л — логично. Ну а про парочку что вы привели пример. Чикахуа готова спать с кем угодно за некие блага, ну а про Куохтли нечего плохого я не вспомнил кроме того что он готов убивать за деньги других живых существ, заметьте не защищать, а вторгается и убивать, а так вообщем среди всех описанных мразей смотрятся не плохо.

Уверен что не хватает главы между 12-13 где происходит битва за столицу. Вот они готовятся и следующая глава эльфы перевязали дракона, почему эльфы, почему перевязали? Что черт возьми там происходит? :)

Вы не поняли видимо мой пост. Вы сами сказали что русская аристократия (внимание) НЕ понимала или плохо понимала русский язык. А в книге стоят хорошо знакомых друга и оба знают что они знают латинский и НЕ говорят на латинском, что было бы вполне уместно, а вставляют только мимолётные не нужные слова от замены которых в разговоре нечего не поменяется. Они показывают образованность?, они и так знает как каждый из них образован. Когда вставляется полная цитата из библии к примеру, вообще вопросов нету, НО ключевое что я пытаюсь донести вот предположим мы с вами хорошо знакомы, образованы и разговариваем как профессора из моего предыдущего поста, вам кажется это уместным? Почему бы нам тогда не говорит только на русском или английском? Что мы друг другу показываем или доказываем? Как смотрелось нелепостью так и осталось, но повторюсь я понимаю почему так делает автор и книге это не вредит. Выше написанное просто мысли в слух так сказать.