)))) Супер!!!

Уничижительное отношение к средней школе, однако, Александр Абрамович, в вашем тексте слышится. Неужели средняя школа готовила дилетантов в своем лучшем случае?! В худшем случае по окончанию средней школы выходят неучи?)) Впрочем, любопытно получается: неуч — не профессионал — дилетант. Синонимы? Средняя школа готовила неучей, получается? Наверняка, есть доля истины в ваших размышлениях. Не могу сразу сказать в чем истина но, безусловно — она есть. И, да — я имею ввиду среднюю школу не современную а чуть раньше)) С современной лично не знаком. Если то, что я слышу о сегодняшней школе соответствует действительности — вы правы. Нынешняя средняя школа воспитывает дилетантов способных попугайничать за избранными.
зы "… доказать Антошке..." — Чехов имеется ввиду? ))) Антошка. Интересно. Немного режет слух, конечно. Хотя — вру. Режет слух. Без немножко.

Абсолютно верно. Согласен. И про словарный запас и про «ложить» и прочие… невозможные вещи. Откат происходит на несколько ступенек «взад». Как это все исправлять? Долго-ли? Возможно-ли?… И так быстро. Пару десяток лет и на столетия вперед, мне кажется, приторможено развитие и задача впереди — вернуть-сохранить-вылечить то, что сделано. «Нетерпение, словарный запас, грамотность, воспитание и обучение ...» Так много задач-проблем создано на будущее. Зачем? Зачем Такие задачи? Впрочем, возможно и не понимаю многого…

)) Понял. Спасибо. Начал слушать…

Снаружи или изнутри меняются люди уверенно и быстро на конкретно взятой территории — не суть дела. Меняются — это главное и важно. И, мне кажется, что в данном случае не многие приветствуют этот процесс. Пусть будет снаружи по другому — внутри, в результате, тоже что-то сдвигается, исчезает, появляется, заменяется в человеке…
Сорок лет — это не так уж много лет жизни прошло. За небольшой срок своей осознанной жизни вижу как корректируется человек, его мысли и желания, поступки, суждения… Я вижу изменения большие и… Не нравятся они мне))))
Подозреваю, что менять психологию людей — дело техники. И делается дело успешно, по-моему))
И, да — в основе своей люди не многомерны? Я правильно услышал?)) Нуу, отдельная тема для разговора)))

Чей рассказ?

Техника шагнула далеко вперед с момента существования техники))) Это к тому, что основы людей менять — возможно, дело техники)
И, да — пространство многомерно. Толком не понимаю, что это значит))

Возможно, грустно от прошедшего. Время Вадима Николаевича ушло. Пришло другое. Не его и не Нины. Вряд-ли они ждали такого развития событий, такой страны. Может быть жаль, что Венгрия теперь не социалистическая республика. Да и просто — нет республик…
«Прости нас, Юра. Мы все п оебали» — надпись на бюсте Юрия Гагарина.

Нуу, не то, чтобы уж прямо беседа)) Беседа в одностороннем порядке у нас была)) А с вами беседа, да. Двусторонняя))
«Цитадель» Экзюпери как вам показалась? Не знакомы, не читали?

Владимир Войд, дальше еще более провокационные фразы есть, если слышать и слушать выборочно, избирательно…
"… Ради будущего ребёнка они занимаются её тошнотой и недомоганиями. А благодарности она заслуживает только потому, что родит. Но вот женщины начинают требовать внимания и ухода, потому что их тошнит и они недомогают. Я отворачиваюсь, ибо сама по себе рвота отвратительна. Женщина — сосуд, сосуд не благодарят. И сама она, и её помощники служат рождению, так о какой благодарности может идти речь?..."
Владимир, походу, книгу не помешало бы проверить и на ненависть, неприязнь, неуважение к женщине, мне кажется.
«Экстремизм к женщинам» — так можно сказать? Вы употребляете слово «экстремизм» и я с вами советуюсь. Скорее всего — можно. У гугла проверился)))
зы И, да, книга и пишется, если я не ошибаюсь, от лица диктатора, самодержавца. Это пишет, по замыслу писателя, единый и наследный владелец (хозяин) некой территории, народа. Пишет хозяин своей земли. Я так вижу.

Светлана Ивановна, спасибо вам за развернутый и понятный ответ. Не совсем вам вопрос был адресован (Skovitoff), но… Ответ ваш вызывает симпатию и благодарности. Спасибо. И вызывает новые вопросы)) Так уж получается, что ответ на вопрос рождает новые вопросы. Фразу у Стругацких услышал в «Бессильные мира сего», если не ошибаюсь. Не дословно, конечно, но близко к тексту)))
Собственно — вопрос: «В чем смысл жизни?»))
Я почему улыбаюсь? Потому что вопрос уж больно… вековой)) Наверное, в книге говорится об одном из смыслов жизни. Вероятно, множество их — смыслов. У каждого свой. Наверное, есть общее что-то… Короче)) — вопрос обозначен))
Я, честно говоря, не имею на него ответа и после прочтения этой книги. Нет у меня ответа другому на этот вопрос. И… да, и для себя нет…
Так… эмоции. Но, вопрос остался))
зы И, да, мне же было любопытно что полезного в книге увидел комментатор (Skovitoff)? Полезное есть в книге. Не содержание, не о чем она а в чем ее полезность, польза (наверное, можно и так сказать)?

Skovitoff, чем конкретно полезна эта книга, если не секрет?

)) Мне тоже приятно услышать свои ощущения от книги.

Хорошая книга. Понравилось. Прочитал первый раз. Потом отзывы, описания книги были и говорилось там, что сновидения большое место занимает в «Замке» конкретно. Религия и много разного ...)) Перечитывал второй раз и по другому сюжеты, ситуации в книге вижу и чувствую. Если следовать логике сна… Да, хорошая книга. Не могу рекомендовать к чтению всем и каждому))
Обложка от «Превращения»? Не заметил. Впрочем, я же не знаю обложку на «Превращении»))

«Близко и грустно». Согласен.

Я!)) Начал слушать…

«Черно-белые улицы» Аллы Драбкиной очень понравились. Рекомендую к прочтению. Могу поделиться в djvu. Отсканировал дома.
Так… по ассоциациям навеяло с вашего коммента насчет «Вот пришел великан»))

«Вот пришел великан» мне очень понравилось. Теплое, хорошее произведение. С улыбкой. Доброе.
Согласен. Интересно услышать как прочитают его…

Начало очень бодрое и интересное)) Только начал слушать. Голос и настроение прочтения сначала понравились. Слушаю…

«Поливал» — говорил неправду или правду?