Я читаю в вашем посте 4 пункта.
1) Самоидентичность малоросов и белоросов, как и поляков, в Российской Империи никто не гнобил. Существовало множество украинофильских обществ и течений, причем все это поощрялось на самом верху. Ибо дураков у власти у нас всегда хватало во все времена. Вы повторяете чужие басни.
2) Про единение на основе языка и культуры я писал выше. Посмотрите на англосаксов — их больше НИЧЕГО не объединяет, кроме языка, общей истории и культуры (исходящей из того же языка). Все экономические связи наросли у них позже и они шаткие.
3) Пелевин писал про 90е и про поиск бандюковатой «элитой» новых смыслов в жизни. А смысл у них всегда был один — бабло побеждает зло. Для них этот девиз и сегодня актуален.
4) «это наводит на мысли.» — это обычный бытовой сепаратизм, который есть во всех странах (абсолютно во всех), кроме того это всегда было частью западных методичек, еще со времен холодной войны. Отделение Сибири, Дальнего Востока и пр. развал СССР. Тогда речь шла про СССР, сегодня про Россию — метода одна. Главное заплатить кому надо и организовать по науке, можно хоть весь Техас поднять на возврат к Мексике.))
«Штат одинокой звезды», между прочим, считает себя под оккупацией Вашингтона и время от времени кричит о референдуме.))

Я уж испереживался...))

Ну так 70 лет существования СССР русскую самоидентичность гнобили как могли. В союзе существовали все народы, кроме русских — одно упоминание в гимне было и все. Только заикнись про русский народ, сразу получишь клеймо националиста, зато всем остальным раздолье — и финн и ныне дикий тунгус, и друг степей калмык…
И вы зря ровняете Украину, Белоруссию и Россию, это как нутрию с быком ровнять. Да и нет там никаких единых народов — брехня это от СМИ, в обеих странах по два враждующих лагеря и куча народностей. Хотите показать моноэтническое государство — называйте Польшу, Румынию и пр. И вообще, вы смешали понятие этноса и государственности.

«и говорящих на русском языке. Больше их не объединяет ничего.» — так это очень много. Общий язык и общая культура — это то что объединяет весь мир англо-саксов. Это то на чем основаны США и Британское Содружество наций, их тоже ничего больше не объединяет.

Кипежа вокруг Хабаровска вообще не понимаю. Ну посадили одного чиновника — целое дело, как по мне, их бы через одного пересажать. Некоторым людям за что бы не протестовать, лишь бы протестовать. По моему, и.о. Дегтярев уже сделал больше чем его предшественники в несколько раз.

Все бы норм… Но минус за второй рассказ про блокадников.
Есть же табуированные темы. Взрослые дяденьки должны это понимать. Жирный минус!
Даже дискутировать на эту тему не стану…

Рассказ надо было назвать «Поход за Гудроном»))

Булдакову мерси…

Предайте дяде Кингу, что главному злодею надо бы посетить уролога…

Панкову спасибо.

Очень сжато, даже в википедии больше.

У Эверса были своеобразные сексуальные предпочтения…
Его биография, возможно, интереснее его прозы.

Ну, как для самиздатовской страшилки — сойдет.
Матюки, в данном случае, не обязательны, они ничего не добавляют к рассказу. Можно обойтись и без них, никакого дополнительного саспенса они не нагнетают.
Чтец норм.

Какой-то религиозный агитпроп. Нет тут ни мистики, ни ужасов, не ведитесь.
Обычная «рождественская история», правда без рождества. Еще немного «Дня Сурка», для запаху…
Прочитано хорошо.

Адин малсик узе слусает,
интелесно зе)))
А гавалили все бабули стаалые…

Да не было такого даже в лихие 90е. Если объект был брошен, то там не было уже ничего секретного и важного, и он все равно охранялся, потому что там полно стратегического сырья. И если его растаскивали, то в первую очередь сами военные, а не какие-то гопники-бомжи. Грабили гражданские объекты, но и там можно огрести от охраны — это уже чья то собственность. А тут объект электрифицирован, значит есть обслуживаемая подстанция, генераторы, часть системы работает — но, блин, залезть может любой чечен с резаком.)))
Сказки это.

А на обложке кто, Сталин, Ленин, или Горбачев? А лежит кто, Йоко Оно, Аллилуева, Инесса Арманд или Крупская?))
Бред какой-то…

Сыровато, но как для самиздата — норм. Есть оригинальный сюжет (ну почти оригинальный) и связное повествование. Странно только, что хлопцам сразу вилы в бок не воткнули, когда они не на мове спросили. И почему вилы? Там всяких шпалеров в достатке. И кого можно сейчас испугать травматом? Значит точно фантастика.)
Прочитано тоже хорошо.

Не уверен, но вроде тот самый взгляд был только у одной из сестер, у смертной…

На самом интересном месте… 😭
Облом так облом.
Прочитано замечательно, Антон Палычу гран мерси.

«Милые будни доброго домового, живущего с тремя студентками.» я бы заменил на
«захватывающие будни домового, живущего с тремя веселыми и раскрепощенными студентками»
«Суровые выходные веселых студенток с затейниками-домовыми»

На такую приманку мы всех извращенцев переловим.))

Если нет, то хотя бы оттянуться по полной.)))

На вкус и цвет все чтецы разные.)))

А шо все троцкисты белые?
Последние события в Америке показывают, что они ЧЕРНЫЕ.))