Думаю, нашим родителям просто в голову не приходило, что с их ребенком может что-то случится во дворе, в родном городе или деревне в Стране Советов! Это же вам не Чикаго и не Бруклин.)))
А сейчас, из каждого утюга орут: каннибалы, маньяки, извращенцы, садисты и зомби! Не ходите дети в Африку гулять. Извращенцы и маньяки тоже слушают и их становится все больше и больше, и они становятся все злее…
Если бы наши родители послушали некоторые книжонки с этого сайта или ютуба, то заперли бы нас на амбарный замок…
«Мне в 5 лет на стройке мальчик разбил голову кирпичом» — сколько раз мне такое прилетало, я и со счета сбился. Веселое было времечко.)))
А сейчас ребенка одного на улицу выпустить страшно…
Раньше дети были другие, пытливые. Если бы мои родители знали, что и из чего я мастерил во дворе, и как это все весело взрывалось — они бы меня к батарее пристегнули и на улицу не выпускали.)))).
И все это было задолго до Юного Химика.))) Все ингредиенты можно было найти на стройке или слямзить где то…
У меня были разные соли, из набора Юный Химик. Они давали разный окрас пламени — завораживающее зрелище. Зеленое, красное, синее, желтое, фиолетовое пламя…
Мне хватало ума делать это без свидетелей.))))
Если брать во внимание, что рассказ написан в 1925 году, в стиле Эдгара Уоллеса, то многое становится понятно. Автор сначала переводил Мориса Леблана, а потом стал писать сам. Но этого показалось мало, стали писательствовать его дети и внуки, в общем такая себе ремесленная династия.
А так, все, разумеется, притянуто за уши и высосано из пальца.
Я читаю в вашем посте 4 пункта.
1) Самоидентичность малоросов и белоросов, как и поляков, в Российской Империи никто не гнобил. Существовало множество украинофильских обществ и течений, причем все это поощрялось на самом верху. Ибо дураков у власти у нас всегда хватало во все времена. Вы повторяете чужие басни.
2) Про единение на основе языка и культуры я писал выше. Посмотрите на англосаксов — их больше НИЧЕГО не объединяет, кроме языка, общей истории и культуры (исходящей из того же языка). Все экономические связи наросли у них позже и они шаткие.
3) Пелевин писал про 90е и про поиск бандюковатой «элитой» новых смыслов в жизни. А смысл у них всегда был один — бабло побеждает зло. Для них этот девиз и сегодня актуален.
4) «это наводит на мысли.» — это обычный бытовой сепаратизм, который есть во всех странах (абсолютно во всех), кроме того это всегда было частью западных методичек, еще со времен холодной войны. Отделение Сибири, Дальнего Востока и пр. развал СССР. Тогда речь шла про СССР, сегодня про Россию — метода одна. Главное заплатить кому надо и организовать по науке, можно хоть весь Техас поднять на возврат к Мексике.))
«Штат одинокой звезды», между прочим, считает себя под оккупацией Вашингтона и время от времени кричит о референдуме.))
Ну так 70 лет существования СССР русскую самоидентичность гнобили как могли. В союзе существовали все народы, кроме русских — одно упоминание в гимне было и все. Только заикнись про русский народ, сразу получишь клеймо националиста, зато всем остальным раздолье — и финн и ныне дикий тунгус, и друг степей калмык…
И вы зря ровняете Украину, Белоруссию и Россию, это как нутрию с быком ровнять. Да и нет там никаких единых народов — брехня это от СМИ, в обеих странах по два враждующих лагеря и куча народностей. Хотите показать моноэтническое государство — называйте Польшу, Румынию и пр. И вообще, вы смешали понятие этноса и государственности.
«и говорящих на русском языке. Больше их не объединяет ничего.» — так это очень много. Общий язык и общая культура — это то что объединяет весь мир англо-саксов. Это то на чем основаны США и Британское Содружество наций, их тоже ничего больше не объединяет.
Кипежа вокруг Хабаровска вообще не понимаю. Ну посадили одного чиновника — целое дело, как по мне, их бы через одного пересажать. Некоторым людям за что бы не протестовать, лишь бы протестовать. По моему, и.о. Дегтярев уже сделал больше чем его предшественники в несколько раз.
Все бы норм… Но минус за второй рассказ про блокадников.
Есть же табуированные темы. Взрослые дяденьки должны это понимать. Жирный минус!
Даже дискутировать на эту тему не стану…
Ну, как для самиздатовской страшилки — сойдет.
Матюки, в данном случае, не обязательны, они ничего не добавляют к рассказу. Можно обойтись и без них, никакого дополнительного саспенса они не нагнетают.
Чтец норм.
Какой-то религиозный агитпроп. Нет тут ни мистики, ни ужасов, не ведитесь.
Обычная «рождественская история», правда без рождества. Еще немного «Дня Сурка», для запаху…
Прочитано хорошо.
Да не было такого даже в лихие 90е. Если объект был брошен, то там не было уже ничего секретного и важного, и он все равно охранялся, потому что там полно стратегического сырья. И если его растаскивали, то в первую очередь сами военные, а не какие-то гопники-бомжи. Грабили гражданские объекты, но и там можно огрести от охраны — это уже чья то собственность. А тут объект электрифицирован, значит есть обслуживаемая подстанция, генераторы, часть системы работает — но, блин, залезть может любой чечен с резаком.)))
Сказки это.
Сыровато, но как для самиздата — норм. Есть оригинальный сюжет (ну почти оригинальный) и связное повествование. Странно только, что хлопцам сразу вилы в бок не воткнули, когда они не на мове спросили. И почему вилы? Там всяких шпалеров в достатке. И кого можно сейчас испугать травматом? Значит точно фантастика.)
Прочитано тоже хорошо.
А сейчас, из каждого утюга орут: каннибалы, маньяки, извращенцы, садисты и зомби! Не ходите дети в Африку гулять. Извращенцы и маньяки тоже слушают и их становится все больше и больше, и они становятся все злее…
Если бы наши родители послушали некоторые книжонки с этого сайта или ютуба, то заперли бы нас на амбарный замок…
А сейчас ребенка одного на улицу выпустить страшно…
И все это было задолго до Юного Химика.))) Все ингредиенты можно было найти на стройке или слямзить где то…
Мне хватало ума делать это без свидетелей.))))
А так, все, разумеется, притянуто за уши и высосано из пальца.
1) Самоидентичность малоросов и белоросов, как и поляков, в Российской Империи никто не гнобил. Существовало множество украинофильских обществ и течений, причем все это поощрялось на самом верху. Ибо дураков у власти у нас всегда хватало во все времена. Вы повторяете чужие басни.
2) Про единение на основе языка и культуры я писал выше. Посмотрите на англосаксов — их больше НИЧЕГО не объединяет, кроме языка, общей истории и культуры (исходящей из того же языка). Все экономические связи наросли у них позже и они шаткие.
3) Пелевин писал про 90е и про поиск бандюковатой «элитой» новых смыслов в жизни. А смысл у них всегда был один — бабло побеждает зло. Для них этот девиз и сегодня актуален.
4) «это наводит на мысли.» — это обычный бытовой сепаратизм, который есть во всех странах (абсолютно во всех), кроме того это всегда было частью западных методичек, еще со времен холодной войны. Отделение Сибири, Дальнего Востока и пр. развал СССР. Тогда речь шла про СССР, сегодня про Россию — метода одна. Главное заплатить кому надо и организовать по науке, можно хоть весь Техас поднять на возврат к Мексике.))
«Штат одинокой звезды», между прочим, считает себя под оккупацией Вашингтона и время от времени кричит о референдуме.))
И вы зря ровняете Украину, Белоруссию и Россию, это как нутрию с быком ровнять. Да и нет там никаких единых народов — брехня это от СМИ, в обеих странах по два враждующих лагеря и куча народностей. Хотите показать моноэтническое государство — называйте Польшу, Румынию и пр. И вообще, вы смешали понятие этноса и государственности.
«и говорящих на русском языке. Больше их не объединяет ничего.» — так это очень много. Общий язык и общая культура — это то что объединяет весь мир англо-саксов. Это то на чем основаны США и Британское Содружество наций, их тоже ничего больше не объединяет.
Кипежа вокруг Хабаровска вообще не понимаю. Ну посадили одного чиновника — целое дело, как по мне, их бы через одного пересажать. Некоторым людям за что бы не протестовать, лишь бы протестовать. По моему, и.о. Дегтярев уже сделал больше чем его предшественники в несколько раз.
Есть же табуированные темы. Взрослые дяденьки должны это понимать. Жирный минус!
Даже дискутировать на эту тему не стану…
Булдакову мерси…
Панкову спасибо.
Его биография, возможно, интереснее его прозы.
Матюки, в данном случае, не обязательны, они ничего не добавляют к рассказу. Можно обойтись и без них, никакого дополнительного саспенса они не нагнетают.
Чтец норм.
Обычная «рождественская история», правда без рождества. Еще немного «Дня Сурка», для запаху…
Прочитано хорошо.
интелесно зе)))
А гавалили все бабули стаалые…
Сказки это.
Бред какой-то…
Прочитано тоже хорошо.