😂😂😂 Хочу напомнить, что евнухи, существовавшие практически при всех восточных дворах, воровали так, как и не снилось сегодняшним чиновникам.))
А при некоторых правителях, например в Китае, формировали целое теневое правительство,.т.е. речь уже шла не о банальном воровстве, а о концентрации власти и принятии решений на гос. уровне.
И не мешало им отсутствие гениталий и возможности размножаться. Так что слушать про какой-то целибат — смешно.)))
Начиная со средневековья, католическая церковь держала в цепких руках огромные денежные ресурсы и неограниченную власть. Коррупция и воровство там процветало. Опять же, никакой целибат никому не мешал.)
Я считаю, что все наоборот. Когда у человека исчезает интерес в одном аспекте, все сублимируется в другом. Например — в жажде наживы и жажде власти…
Так и представляю эту пасторальную картину. Идет маленький Прокурор по лесу, играет на дуде, тащит за собой упирающуюся корову и 3-х летнюю сестру, утешая их словами — «Вы че? Я вам сейчас такую грибницу покажу! А потом все в кусты, кормиться.».
Прям как анекдот:
Воспитательница — детям на прогулке:
— Дети, если кушаете ягодки в лесу, то срываете по две: одну ешьте, а другую — для судмедэкспертизы.
Вот только не надо Эммануэль Арсан (как и все семейство Ролле-Андриан) обижать — ее романы были революционными для своего времени. Я уже не говорю о художественной и литературной ценности. Это как Луна и отражение фонаря в помойной луже…
Вы бы еще маркиза де Сад приплели.)
Мне этот диалог напомнил бородатый анекдот:
Сидит Ленин с Крупской и она его спрашивает:
— Володенька, а что ты пишешь?
— Мандаты, Наденька!
— Я? Манда?! А ты пид*рас, Володенька! ))
А какой любви к женщине вы ожидали от гомика?))
Моэм был закомплексованным социопатом, и в своих произведениях мстил обществу и издевался над ним.
Как по мне, у Моэма один интересный роман — «Театр». Он тоже циничный, но хоть забавный.
www.youtube.com/watch?v=i9UPftIaTco
А при некоторых правителях, например в Китае, формировали целое теневое правительство,.т.е. речь уже шла не о банальном воровстве, а о концентрации власти и принятии решений на гос. уровне.
И не мешало им отсутствие гениталий и возможности размножаться. Так что слушать про какой-то целибат — смешно.)))
Начиная со средневековья, католическая церковь держала в цепких руках огромные денежные ресурсы и неограниченную власть. Коррупция и воровство там процветало. Опять же, никакой целибат никому не мешал.)
Я считаю, что все наоборот. Когда у человека исчезает интерес в одном аспекте, все сублимируется в другом. Например — в жажде наживы и жажде власти…
Может решусь и послушаю. С детства не читал, что бы не разочаровываться — нельзя войти в одну воду дважды.
Прям как анекдот:
Воспитательница — детям на прогулке:
— Дети, если кушаете ягодки в лесу, то срываете по две: одну ешьте, а другую — для судмедэкспертизы.
— Да.
— А он матерится.
— Так он и пошел рано.
Чуть мимо не прошел. 😀
Вы бы еще маркиза де Сад приплели.)
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Лишь Ктулху чью-то ногу
Под кустом старательно хрустит…
В ужасе не выскакивайте на крыльцо
Ктулху — это рука миллионотентаклевая
Сжатая в подобное страху лицо.
Мне этот диалог напомнил бородатый анекдот:
Сидит Ленин с Крупской и она его спрашивает:
— Володенька, а что ты пишешь?
— Мандаты, Наденька!
— Я? Манда?! А ты пид*рас, Володенька! ))
Моэм был закомплексованным социопатом, и в своих произведениях мстил обществу и издевался над ним.
Как по мне, у Моэма один интересный роман — «Театр». Он тоже циничный, но хоть забавный.