Я знал как раз этот рассказ под названием «Иерусалимов удел», причем он уже был на сайте, возможно в каком то сборнике. Одно из лучших произведений Кинга, может потому что в нем нет ничего от Кинга и нет кинговского занудства и тягомотины. Рассказ написан в подражание Лавкрафту и его рассказу «Крысы в стенах».
Рассказ называется Jerusalem's Lot, а тот нудный роман на который все ссылаются называется Salem's Lot, отсюда и путаница (в переводах его обычно называют просто «Жребий»).
Рассказ это — приквел романа, у него есть еще и сиквел «One for the Road» «На посошок»
В этом рассказе Кинг использует свои вымышленные географические объекты, тоже в подражание Лавкрафту.

А Дракула не был монстром? Экранизация 1992 года считается классической и наиболее близкой к книге. Хотя про Дракулу не снимал только ленивый…

Обычная Кинговская графомания, ничего особенного. Хорошего из рассказа только чтец, за что ему и спасибо.))

Долго терпел неправильные ударения. Но слово «ковальдос» меня добило.)))
Я даже стал подозревать, что есть какой то новый напиток, который я не знаю, так настойчиво и многократно чтец повторял это слово.)))

PS И городок на западном побережье Франции называется Конкарно́ — ударение на последний слог, это тоже режет слух.

Тоже помню этот добрый фильм 70х, с Татьяной Ташковой в главной роли. Она еще в 90х в рекламе отбеливателя Procter & Gamble снималась. Мало кто сейчас помнит Тетю Асю…

«Да и врядли С.М. хотел кинуть людей, у него была другая цель,» — это шутка была?)))
Любая финансовая пирамида создается с единственной целью — нажива, и является по сути разновидностью мошенничества. Так было всегда. Мавроди ничего не придумал, финансовые пирамиды были еще в 16 веке и продолжаются сейчас по всему миру. ФП всегда кончается крахом и разорением вкладчиков! ВСЕГДА! А в 90е нищих, голодных и брошенных людей обмануть — как у ребенка конфетку отнять, особенно когда все СМИ на стороне мошенника. Сегодня о таких условиях для аферы можно только мечтать.
А все остальное сказочка для лохов.

Именно. На все есть любители, даже на гуано есть свои гурманы.)))
Предпочитаю не разбираться в сортах. Хотя, как видно, любителей посмаковать с избытком.)).

Я не поставил ей ни одного минуса, ни в профиль, ни за пост. Обвинение не по адресу.))

Прежде чем ругать русский народ, изучили бы сначала историю финансовых пирамид и мошенничества. Это не русское изобретение и не Россией кончится.
Крупная финансовая пирамида в Европе была придумана шотландцем Джоном Ло
(1671—1729). Он получил прозвище Отец Инфляции.
В свое время в Голландии финансовая пирамида с тюльпанами в XVI веке и привела к разорению целой страны, куча самоубийств.
Одна из первых финансовых пирамид в России была пирамида Ивана Рыкова 1870-х годов. Пирамиды прошли практически по всем странам. Пирамида Чарльза Понци в США в начале 20 века.
Уже в наше время финансовая пирамида полностью уничтожила экономику Албании. В Абу-Даби – это самый богатый эмират, 3 700 человек стали жертвами финансовой пирамиды по схеме Понци.
Список можно продолжать долго, дальше сами.
Мавроди ничего не изобрел! Он просто использовал технологии, придуманные задолго до него. Кроме того он удачно попал именно в 90е, когда старые механизмы контроля и борьбы с мошенничеством уже не работали, а новых еще не было. Люди разоренные и брошенные, пытаясь выжить, бросались на любую наживку. А аферисты, подобные ему, этим бессовестно пользовались. Он мог заработать свои деньги только в бардаке 90х, в нормальном государстве он бы уже присел, что в конце концов и случилось.

Я так понял, вы это и читали. К чтению претензий нет.
Но объясните мне сирому и убогому, какие конкретно «нарывы общества» автор вскрыл в данном рассказике? Повальное увлечение американцев некрофилией и содомией? Это как же должно было нарывать, что бы таким гноем прорвало!!!))))
Кстати, иронии в рассказе не обнаружено с лупой (как и хоррора). Только сортирная чернуха уровня Бивиса и Батхеда.

После прослушивания подобных книг хочется вскрыть свою черепную коробку, вынуть мозг, вымыть его щеткой с мылом, прополоскать и запихнуть обратно. Что мне выпить что бы это забыть?!
Поначалу я воспринимал это как черную комедию, местами было даже смешно (описание жены и пр.), но начиная с кладбища «юмор» скатился до сортирно-бомжатского, потом дно пробило окончательно, а потом еще и снизу постучали.
Владимир прочел великолепно, но зачем он ЭТО вообще читал?!!! Народ, зачем вам это гуано? Проходите мимо, «тургеневскими барышнями» вы не станете, но гуано в мозгах будет меньше…
Берегите мозги, слушайте хорошие книги.

Разве это не Иерусалемов Удел?

С вами интересно общаться, но мы скорее вышли за рамки рассказа.)))
Я не считаю Карлсона жутким персонажем, хоть он и мстит обидчикам Малыша. Этот ВД скорее отдушина для Малыша, его альтер-эго, позволяющее ему делать то что в реальной жизни в пуританском шведском обществе табуировано. Его хулиганские выходки — это вызов обществу, родителям, воспитанию. У Астрид Линдгрен многие вещи провокативны, она вообще была зациклена на воспитании детей и спасении всяких зверушек.
Но все это не имеет никакого отношения к данному рассказу, ибо тут нет ВД, а есть внешние силы, природа которых осталась за кадром. И вообще мне кажется автор столько не заложил в свой рассказик, сколько мы тут насочиняли. Воистину — Горе от ума.)))
Автор молод и это чуть ли не второй его рассказ. Он просто начитался Кинга, думаю все пасхалки оттуда и из хоррор игр.)))

У Кинга мы прежде всего увидели бы огромную сагу, раздутую из этого маленького рассказа. Познакомились бы с биографией и детскими фобиями таких мимолетных персонажей как собачонка и приходящие менты, мух на подоконнике, и историей всего этого городишки с момента основания. Надо же как то печатные знаки отрабатывать)))
Я заметил, что во всех сказках вы ищите тройное дно и скрытый сакральный смысл, наверное так интереснее жить.))
Думаю, читая инструкцию к пылесосу, вы, хитро посмеиваясь в усы, видите там истоки тайного заговора.
Говорю, проще все, ребенок изначально был труслив, лжив и манипулируем. Нестандартная ситуация просто раскрыла его личность. И кто вам сказал, что «воображаемые друзья» это признак шизофрении? Вовсе необязательно. Для многих детей это как раз нормально. Вспомните Карлсона, что это как не ВД Малыша и его alter ego? Настораживать должно появление ВД не у детей, а у взрослых, особенно когда они уверенны что ВД существуют в реальности, тогда лучше обратится к врачу.

И без мата.))))

Это конечно модно, называть подобное поведение асоциальным, только проще все. Он просто трусливый и ведомый, не имеющий своего мнения и психологической стабильности. Он готов вписаться в любое сообщество, при условии что его примут и не будут обижать, он и под толстого бы адаптировался в качестве шестерки, лишь бы не обижали. Он с радостью вписался в первую же жуткую компашку, как только его приняли за своего. Где же тут асоциальность? Близко не стояла. Ситуация то рядовая, у всех была. В любой школе есть такой прецедент, кто то кого то чморит, и надо искать выход из ситуации — первый детский опыт выживания, он его не прошел. Мало того что не прошел, но еще и предал всех, кто ему помог. Даже если бы не было экстремальных обстоятельств, он все равно рано или поздно проявил бы свою «заячью душонку».
А Полина очень подходила под Лисичку, слишком много было недомолвок и тумана в ее личности.
И что было бы, если бы он принял приглашение? Ничего…

Спойлеры!!!
Именно трусливый, с реальными обидчиками не справился, даже отомстить — кишка тонка, а подставил более слабых, тех кто ему доверяли, начав с собачонки. Согласно логике его поступков, он должен был сестренку отдать, а потом плакать над ее косточками.
Правильно его в Зайчики сразу определили. А о «важном дне» он всегда помнил, но спрятав голову в песок, думал — авось пронесет.
Кстати, я до последнего думал, что Полина и Лисичка — это одно лицо.

А, понял «Книга написана в местах лишения свободы.» Сорри, сразу не заметил…

Он еще и книжки писал, я в шоке. Где же он время находил, он же деньги считал все время.

Что то меня эта перезрелая шлюшка Жанна начинает подбешивать своей озабоченностью. Это в ней похотливая польская кровь играет? Пол книги она ищет себе мужика, вместо того что бы делом заниматься, даже на должностное преступление идет глазом не моргнув. Зачем нам это? Кого интересует ее личная жизнь? Это женский роман или детектив, елки-палки?!
К чтецу претензий нет, прочитано достойно.