Разве это не Иерусалемов Удел?

С вами интересно общаться, но мы скорее вышли за рамки рассказа.)))
Я не считаю Карлсона жутким персонажем, хоть он и мстит обидчикам Малыша. Этот ВД скорее отдушина для Малыша, его альтер-эго, позволяющее ему делать то что в реальной жизни в пуританском шведском обществе табуировано. Его хулиганские выходки — это вызов обществу, родителям, воспитанию. У Астрид Линдгрен многие вещи провокативны, она вообще была зациклена на воспитании детей и спасении всяких зверушек.
Но все это не имеет никакого отношения к данному рассказу, ибо тут нет ВД, а есть внешние силы, природа которых осталась за кадром. И вообще мне кажется автор столько не заложил в свой рассказик, сколько мы тут насочиняли. Воистину — Горе от ума.)))
Автор молод и это чуть ли не второй его рассказ. Он просто начитался Кинга, думаю все пасхалки оттуда и из хоррор игр.)))

У Кинга мы прежде всего увидели бы огромную сагу, раздутую из этого маленького рассказа. Познакомились бы с биографией и детскими фобиями таких мимолетных персонажей как собачонка и приходящие менты, мух на подоконнике, и историей всего этого городишки с момента основания. Надо же как то печатные знаки отрабатывать)))
Я заметил, что во всех сказках вы ищите тройное дно и скрытый сакральный смысл, наверное так интереснее жить.))
Думаю, читая инструкцию к пылесосу, вы, хитро посмеиваясь в усы, видите там истоки тайного заговора.
Говорю, проще все, ребенок изначально был труслив, лжив и манипулируем. Нестандартная ситуация просто раскрыла его личность. И кто вам сказал, что «воображаемые друзья» это признак шизофрении? Вовсе необязательно. Для многих детей это как раз нормально. Вспомните Карлсона, что это как не ВД Малыша и его alter ego? Настораживать должно появление ВД не у детей, а у взрослых, особенно когда они уверенны что ВД существуют в реальности, тогда лучше обратится к врачу.

И без мата.))))

Это конечно модно, называть подобное поведение асоциальным, только проще все. Он просто трусливый и ведомый, не имеющий своего мнения и психологической стабильности. Он готов вписаться в любое сообщество, при условии что его примут и не будут обижать, он и под толстого бы адаптировался в качестве шестерки, лишь бы не обижали. Он с радостью вписался в первую же жуткую компашку, как только его приняли за своего. Где же тут асоциальность? Близко не стояла. Ситуация то рядовая, у всех была. В любой школе есть такой прецедент, кто то кого то чморит, и надо искать выход из ситуации — первый детский опыт выживания, он его не прошел. Мало того что не прошел, но еще и предал всех, кто ему помог. Даже если бы не было экстремальных обстоятельств, он все равно рано или поздно проявил бы свою «заячью душонку».
А Полина очень подходила под Лисичку, слишком много было недомолвок и тумана в ее личности.
И что было бы, если бы он принял приглашение? Ничего…

Спойлеры!!!
Именно трусливый, с реальными обидчиками не справился, даже отомстить — кишка тонка, а подставил более слабых, тех кто ему доверяли, начав с собачонки. Согласно логике его поступков, он должен был сестренку отдать, а потом плакать над ее косточками.
Правильно его в Зайчики сразу определили. А о «важном дне» он всегда помнил, но спрятав голову в песок, думал — авось пронесет.
Кстати, я до последнего думал, что Полина и Лисичка — это одно лицо.

А, понял «Книга написана в местах лишения свободы.» Сорри, сразу не заметил…

Он еще и книжки писал, я в шоке. Где же он время находил, он же деньги считал все время.

Что то меня эта перезрелая шлюшка Жанна начинает подбешивать своей озабоченностью. Это в ней похотливая польская кровь играет? Пол книги она ищет себе мужика, вместо того что бы делом заниматься, даже на должностное преступление идет глазом не моргнув. Зачем нам это? Кого интересует ее личная жизнь? Это женский роман или детектив, елки-палки?!
К чтецу претензий нет, прочитано достойно.

Плохой, плохой Зайчик!(((
Нет что бы обидчика пустить на угощение…

Тете Саше хорошо зашло бы чтение некрологов или эпитафий на памятниках. Это загробное чтение точно не детям…

Занятно и забавно. Легкий ироничный псевдо-викторианский детектив, из тех, в которых сразу знаешь какой дворецкий убийца.)))
И Дунин молодец, его голос хорошо ложится на мозг и не напрягает. Спасибо.

Не подходит абсолютно Ларионов для чтения Холмса, для Ниро Вульфа подходил, а тут нет. Холмс говорит у него голосом мерзкого старикашки, злобным и скрипучим, не Холмс а Кощей получился.
Я даже не говорю про кучу неправильных ударений общеизвестных слов. Голос и манера чтения совершенно не подходит. Разумеется ИМХО.

«Интересно, а если немного изменить озвучку и, вдобавок, фоном поставить мрачную, зловещую музыку, то восприятие рассказа изменится?»
— Подождем Булдакова)))

Так вроде исполнено…

Поэтому у меня и аллергия на женские детективы.)))

А вы уверены, что вам уже есть 18 лет?)))
там 18+

Не чулки а трусики ношенные сдают школьницы. Японцы вообще известные фетишисты, это у них как национальный спорт.)))
А дезодоранты советские помню, Дзинтарс всякий и не только. Выбор был небольшой, но всем хватало. На самом деле сейчас большой выбор — это просто маркетинг. По сути человек пользуется одним и тем же. 10 сортов колбасы или сыра — за глаза, главное качество продукта. Все остальное выдумка маркетологов, по сути вы берете тоже самое просто под разными названиями и торговыми марками. Это касается любых товаров, дезиков в том числе.

Может быть…
А если вы загляните в предыдущую начитку, то там вообще все комменты о чтеце и вокруг чтеца, по книге почти не слова.
Книга довольно занятная, больше всего мне понравилась ее описательная часть, природа, атмосфера и т.д. Я вообще считаю, что у Элджернона это лучшее произведение, «Ивы» гораздо слабее, там только идея оригинальная, а книга затянута.

Да просто практически все уже слышали книгу в другом исполнении, потому больше и говорят о чтеце.)))
Сама книга не нова, а вот исполнение вышло очень атмосферное и заслуживает всяческих похвал. Музыка и зв. эффекты подобраны удачно, жуть получилась жуткая.))