Несложная такая многоходовочка.)))
Как то все было предсказуемо. Вечно слава По не дает всем покоя.))))

Когда я в детстве смотрел фильм по этой книге, это был первый вопрос, который я задал. Ведь другой мальчик создал свою империю из одной спички, кажется, или одного коробка.
Ну не мог понять я тогда, что мальчик Толя просто очень глупенький и дальше 1 шага у него не вычислялось.)))))

Довыеживался. Засранец получил по заслугам, не жалко ни капли.
Рассказик слабенький. Тема филиппинца не раскрыта вообще, абсолютно не понятно, зачем его ввели в рассказ, буковок добавить?
Чтец безликий, но не плохой. Просто ему другие жанры подошли бы — спокойная проза. Хотя и это тоже обычный рассказ, без всяких ужасов. Я бы перенес его в раздел «Прозы», что бы не путать слушателей. Раздел «Ужасы» и так сильно замусорен.

Рассказ можно описать одним роликом
www.youtube.com/watch?v=duvlWEJJmU0
А концовка должна быть такой: В машине его ждал напарник — любитель коктейлей)))

Насчет Лавкрафтианы все ясно. Писать имеет смысл только о начитке.
Мне не понравилась вся серия, пишу сразу по всей серии. Каждый из чтецов по своему хорош, кто то лучше, кто то хуже, но зачем их собрали в кучу? Зачем это лоскутное одеяло? Хотели сравнения — начитал бы каждый отдельный рассказ. А менять чтеца по ходу одного рассказа идея порочная изначально. Слушатель на протяжении первых 10 мин привыкает к одному голосу и тембру, и тут бац! и ему подсовывают другой, он сразу теряет нить и начинает перестраиваться, только перестроился — а ему третий голос!
К чему это издевательство? Особенно, когда сильный чтец работает в сплотке со слабым — вообще контраст получается.
Даже учитывая, что все знают эти произведения уже наизусть, все равно бесит.
Я в принципе против многоголосых начиток, но когда это разделение на женские и мужские роли, аудиопьесы, аудиоспектакли — это хоть как то оправдано. А тут зачем, поэкспериментировать? Эксперимент неудачный, я считаю.

Какая же нудная и скучная повесть, штамп на штампе, банальность на банальности. Может и правильно, что цензура ее не пустила, хотя я понимаю, что она действовала из иных соображений. Одно описание вокзалов — уже повод для наезда, да и пол-книги написано явно для «подразнить гусей». Но как это скучно. Пародии толстые, юмор унылый, образы топорные.
Возможно при экранизации, за счет работы актеров и режиссеров из этого и можно было слепить что то достойное. Но как книга — это сыро и тоскливо, да и тема скучная. Может в 60-е это и было круто… но я считаю, что читатели ничего не потеряли не получив эту повесть раньше.
Откуда такой щенячий восторг? Еле домучил на +50% скорости. Даже для фельетона тоскливо. Авторам еще и лень было писать концовку, просто накидали что попало и слепили как колобок.

Прослушал сразу же после этой.))))

"… которая выходит сухом из воды лаже там, где сделать это невозможно."
— Как тонко примечено.))))

Изя, вы взорвали мой мозг. Напишите то же но в 4 предложениях…
PS Убивал бы создающих инструкции прелюдно…
(считайте меня блондинкой посмертно...)
(шепотом) — я не пользуюсь яндексом

Не будет, увы. Проходили. Просто реклама не будет персонализированной, а будет валиться то же гавно, что и всем, и в том же объеме. Избавиться от рекламы помогают отдельные приложения, и то не до конца.

Хрень, не тратьте время. И книга и чтец — не фонтан.

Кролик по-бургундски — ням-ням.))))
Пошел ловить…

Почем малограмотные души нонче?)

После таких рекомендаций, надо послушать.))))

«Выйдет Лукерья замуж за Иону, будет и у нее свое женское счастье...»
— Вот вечно вы со своими бабскими глупостями. Санту Барбару им подавай с соплями.))))

Очевидно же, что Лукерья отправится в забитый монастырь замаливать грех, а попеныш, узурпировав подвиг упыря, быстренько пойдет вверх по карьерной лестнице, свалив из этого Мухосранска в столицу. А детоубийство повесят на упыря, все как обычно.))))

Очень хорошо написано, язык сочный и колоритный. Финал не скомканный а как раз логичный. Привыкли, понимаешь к хэппи-эндам, а они то как раз и неправильные. Видно, что автор глубоко забурился в тему. Не знаю как так по поводу летописей, но влияние Ведьмака очевидно, причем не столько книги, сколько игр, и музычка оттуда.)))
Я так понял, эта повесть идет после «Птичьего Брода».
Чтец очень качественно подошел к работе, всем бы так. Молодец!)))
Творческих успехов и автору, и чтецу.

Довольно атмосферно, мне понравилось. Хотелось бы продолжения. Шибко на Ведьмака смахивает, тоже сопряжение сфер какое то.
Прочитано замечательно.

Музычка то из Ведьмака 3 поцуплена, авторских прав не опасаетесь?)))

Маи гласа, ани витекли...((((((

Внутренняя среда среди актеров и режиссеров довольно агрессивная. Всегда так было и во всех странах. В том же Голливуде грызня еще злобнее, там на кону огромные деньги.
А актеры такие же люди, как и все, своими недостатками и скелетами в шафах. Но мы то их ценим за талант актерский, а не за личную жизнь. Тот же Ливанов, например, имеет отвратительный характер, но мы же его любим за образы, которые он создает. Да и сам Гафт не подарок.))

На сайте таких новеллизаций полно.
Это отдельный жанр и отдельный бизнес для писателей и сценаристов, новеллизируют даже компьтерные игры, мультфильмы и коммиксы.)