Это невозможно слушать. Что это за чахоточный мяу-мяу? Эту чтицу мало того что еле слышно, так она еще постоянно спотыкается и запинается. К тому же она плевала на знаки препинания, чешет однообразно без пауз, или останавливается там где сама захочет, когда дыхание кончается. Вопросительные предложения не отличаются от остальных. Половину слов не знает, Аненербе и СССР прочла с ошибками и не сразу.

Под ее мяуканье даже уснуть не получится — бесит! Она на слове «трансплантологи» три раза споткнулась, прочесть не смогла, я представляю что было бы с ней на слове «престидижитатор», ее бы паралич разбил.))
Не знаю, стоит ли книга прочтения, но прослушать ее я не в силах… может у кого то нервы крепче.

Это вас кто-то обманул. Триллер это совсем не бред сумасшедшего и не высасывание из пальца невысасываемого. Триллер это жанр или прием, нацеленный вызвать у читателя чувства тревожного ожидания, волнения или страха. Это эмоциональный жанр, но он конечно же строится на законах логики, особенно если это детектив, а не фэнтезийный ужастик. Причем чем ближе к реальности, тем страшнее. Именно поэтому пользуются успехом триллеры основанные на реальных событиях. Жизнь не предсказуемее любой выдумки. Сейчас трудно напугать кого то Черной Ручечкой, Черной Комнатой или Большой Кусакой, сидящей в шкафу.

Этого дядю я вообще не советовал бы. Я не в восторге от его «детских» триллеров. Это какой-то недоКинг на минималках. И не взрослое, и не детское. Ни рыба ни мясо.
Ну а про Пухова и так уже много говорили — не совершенствуется он, как и Стельмащук.
Пипл хавает — можно лепить дальше.

Альтернативу чему? Альтернативную начитку этого рассказика? Так он того не стоит. Советую и книгу другую и чтеца. Это вы хотели услышать?

Шо, опять пить? Опять Лауданум? После него такое тяжкое похмелье… наливай…
— За Лавкрафта!)))

Это ж надо так исхитрится столько геморроя на свою голову собрать. Захочешь столько глупостей не совершишь.)))
Редкое сочетание невезения и глупости надо иметь. Как из бурлаков ушел, косяк на косяке.))))
Ай да Гиляй!

Угу, Робот Вертер на минималках. Эконом версия.)))

Эта старуха меня бесит с первых строчек, я надеюсь ее скоро прихлопнут тапком или подушкой удавят? Детектив все таки…

Не, Бабай как раз сытый был, потому и не тронул. Был бы голодный, точно схомячил бы.)))

Держи еще в свою копилку.)))
Тише едешь – дальше будешь от того места, куда едешь.))

Книжка сходу схлопотала минус, чем заинтриговала…

Надо заметить, что единственное животное, которое человек приручил до того как было изобретено земледелие — это собака. Собаки с нами уже по меньшей мере 15 тысяч лет. Это первое прирученное животное, которое и поныне рядом…

Я как то покупал селедку, какую то норвежскую или исландскую, так она реально была волосатая. В ней было столько мелких костей, они выглядели как шерсть или щетина. Я такой селедки не видел ни до, ни после. Ох и матерился же я, когда разделывал и ел.))

Ну зачем эта дурацкая музыка? Только раздражает.

Изя, побойтесь бога, рассказик на 7 мин (полстранички), а вы тут уже в 3 раза больше наваяли рецензию.))))

«Не быват людей чтобы не совершили чего-нибудь о чем нужно бы, хотя бы задним числом, пожалеть и перед собой хотя бы оправдаться методом раскаяния.»
— Я не говорил, что безгрешен, я сказал что ежиков и котят не истязал и не убивал, я с детства зверушек любил. Правда досталось ящерицам, я их ловил и «приручал» и из «неприрученных» пытался сделать чучела и скелеты (обратка школьной зоологии). Но спишем это на пытливый детский ум, к тому же я их не убивал и не мучил. Ну бабочки еще для коллекции… охоту, рыбалку, съеденных мной животных — не считаем. Я веганом не был и мук совести по этому поводу не испытываю.)))
Я достаточно принес зла людям, вольно или не вольно, за это с меня спросится. Но от этого я не стал бегать по приютам и хосписам и раздавать конфетки, пытаясь загладить вину. Думаю вы поняли...(это мы к книжке плавно возвращаемся)
К вашей рекомендации прислушаюсь и фильм посмотрю, когда не знаю.

Зовите меня просто Себастьян Перейра! Торговец чёрным деревом! Негоциант!))

Это уже кто-то кушал...))))

Эх прокурор… С 1913 годом сравнивали потому что это был последний довоенный год, без засухи и голода. Уровень жизни 1913 года был самым высоким. Кроме того было собрано много статистических данных за этот год и они сохранились. Потому с ним и сравнивали что это был последний стабильный год. И вы прекрасно это знаете.)
Сравнение уровня жизни в СССР и в 1913 было совсем не в пользу СССР. Уровень жизни рабочих 1913 года был вновь достигнут только в 1950-е годы. Уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов. До начала 1960-х годов и жилищные условия советских рабочих были гораздо хуже, чем рабочих в царской России до 1917 года. Уровень зарплат среднего работника и покупательная способность достигли максимума в конце НЭПа в 1927 году, а самый низкий был 1947 году.
Некоторые считают, что средний уровень жизни крестьян 1913 г. так и не был никогда достигнут в СССР.

Вообще мне это напомнило анекдот про негра под пальмой

Лежит под пальмой негр и ждет, пока на него банан свалится, а как свалится, он его слопает. Идет мимо белый и говорит негру:
— Слушай, ты чего здесь лежишь под деревом и ждешь бананов? Возьми палку, сшиби несколько штук, пойди на рынок и продай их…
— Ну, и чего дальше?
— Как чего!? Деньги получишь — наймешь еще десяток негров, таких как ты, которые будут бананы с пальм сшибать, а тебе останется их только продать…
— Ну, и чего дальше?
— Ты чего, негр, тупой что ли!?! У тебя еще больше денег будет — наймешь сотню негров, посадишь тысячу пальм и будет у тебя огромная банановая плантация.
— Ну, и чего дальше-то?
— Ну, ты и идиот! У тебя денег куча будет, работать самому не надо — лежи да бананы, лопай!
— Это ты тупой, белый! Я уже лежу и бананы лопаю…))

Так вот негр оказался умнее Петера Мунка.))))