Даже не знаю, что вам ответить. Я бросил слушать эту книгу больше полугода назад, тогда по горячим следам и написал. А сейчас я уже и не помню что там было…
Еще одна версия.))
У вас, как и у мусью Бекеша просто СВОЙ взгляд на это слово ( тоже, кстати, ничего не имеющий общего с реальностью).
Вам обоим могу подкинуть обоснование вашего взгляда на вопрос (очень простое).
«Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.
Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.
Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции.
— УК РСФСР от 27.10.1960 г., статья 154 «Спекуляция» отменена Законом РСФСР от 28.02.91 N 752-I »
(Ваши «ноги» растут отсюда, как и у товарища Бекеша)
Давно надо ввести на сайте отдельный раздел «Самиздат». В последнее время этого «добра» на сайте завались, и слушатели наивно ждут чего-то от этого творчества.
А так, глянули бы на раздел и не хейтили бы, были бы немного снисходительнее. Ну написал, мол, Вася — сосед по подъезду, — Молодец, не только на заборах писать умеет! Может подрастет и новым Акуниным станет.))
А то сразу минусы тыкать.)))
«При прослушивании лицам до 16 лет обязательно присутствие взрослого.»
— Зачем, стесняюсь спросить? Объяснять непонятные куски, или нашатырь к носу подносить при обмороке?)))
Что за глупость? Либо есть возрастной ценз либо нет. А если взрослый — глухая бабуля? Хотя определенные книги я и бабулям бы не рекомендовал (учитывая приоритеты чтеца)))).
Ну честно говоря, автор нагнал жути и насочинял с три короба. Намешал хлыстов со скопцами, да и самих скопцов превратил в жутких упырей.)))
Судя по всему он прочитал какую то страшную книжку про эти секты, их много выходило еще до революции, одна страшнее другой. И правды там было очень мало, в основном слухи и домыслы.
Кстати, ходили слухи, что Григорий Распутин и его убийца, последний из рода Юсуповых — Феликс, тоже принадлежали к хлыстам…
Где вы увидели в моих словах восхищение спекулянтами? Может задом наперед читали?))
Да и Андрей Андреевич ни разу не спекулянт, обычный честный розничный торговец. Или вы любого торговца спекулянтом и барыгой считаете?)))
Что вы вообще под этим словом понимаете? В аглицком есть простое слово dealer. Спекулянтом, при желании, можно назвать любую торговлю, может быть кроме натурального обмена, когда землепашец меняет мешок зерна на новый каменный топор, при условии что он не продаст этот топор соседу за две репки.
А если в философском смысле слова, то ваше высказывание — чистая спекуляция понятиями.))))
Детям этот депрессняк я бы не ставил…
Это вам не Муми-тролль. Туве Янссон и так-то была не подарок, а в 60 лет и подавно. Написано красиво, но содержание нездоровое.
Правильно сделал Андрей Андреевич. Хоть кто-то занялся делом. Языком молоть — не мешки ворочать.))
Если бы каждый занимался своим делом, может и бардака в стране было бы меньше. Как по мне, лучше один честный труженик, чем десять пустомелей. Лучше один человек, умеющий торговать, шить, ковать железо, сеять хлеб, чем десять трепачей, рассуждающих о смысле жизни и благоденствии общества, но не приносящие никакой пользы этому самому обществу. Мы это уже проходили, да и сейчас продолжаем. Один с сошкой — семеро «борцунов» с ложкой.
И да, в топку ненужные и пустые книги, приносящие только смуту в умы людей! Лучше гитары и гигиенические кальсоны, чем тонна макулатуры. Можно оставить таблицы Брадиса, на любителей (Слоны — животные полезные)))
Ну стал бы дальше Андрей Андреевич читать дурные книжки, опустился бы, запил горькую, да потом и повесился бы в сортире. Ну или проломил бы в пьяной драке с соседом бакалейщиком голову тому увесистым томом, потом суд, тюрьма, Сибирь. Или еще хуже, связался бы с такими же дурачками, смастерил бы адскую машинку, да подложил бы ее под будку городового, изувечив взрывом с дюжину прохожих.
Стал бы Антон Павлович сегодня писать свой рассказ, наверняка встал бы на сторону Андрея Андреевича, и гречу лопал бы за обе щеки, нахваливая. Сам то писатель любил по европам разъезжать, а там на таких Андреях Андреевичах все и держится. Да и папаша писателя был купцом третьей гильдии и владельцем бакалейной лавки (пока не разорился), так что Чехову обстановка купеческого благополучия знакома с детства.
Написал здесь, потому что это как раз тот случай.
У вас, как и у мусью Бекеша просто СВОЙ взгляд на это слово ( тоже, кстати, ничего не имеющий общего с реальностью).
Вам обоим могу подкинуть обоснование вашего взгляда на вопрос (очень простое).
«Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.
Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.
Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции.
— УК РСФСР от 27.10.1960 г., статья 154 «Спекуляция» отменена Законом РСФСР от 28.02.91 N 752-I »
(Ваши «ноги» растут отсюда, как и у товарища Бекеша)
А так, глянули бы на раздел и не хейтили бы, были бы немного снисходительнее. Ну написал, мол, Вася — сосед по подъезду, — Молодец, не только на заборах писать умеет! Может подрастет и новым Акуниным станет.))
А то сразу минусы тыкать.)))
— Зачем, стесняюсь спросить? Объяснять непонятные куски, или нашатырь к носу подносить при обмороке?)))
Что за глупость? Либо есть возрастной ценз либо нет. А если взрослый — глухая бабуля? Хотя определенные книги я и бабулям бы не рекомендовал (учитывая приоритеты чтеца)))).
Судя по всему он прочитал какую то страшную книжку про эти секты, их много выходило еще до революции, одна страшнее другой. И правды там было очень мало, в основном слухи и домыслы.
Кстати, ходили слухи, что Григорий Распутин и его убийца, последний из рода Юсуповых — Феликс, тоже принадлежали к хлыстам…
Да и Андрей Андреевич ни разу не спекулянт, обычный честный розничный торговец. Или вы любого торговца спекулянтом и барыгой считаете?)))
Что вы вообще под этим словом понимаете? В аглицком есть простое слово dealer. Спекулянтом, при желании, можно назвать любую торговлю, может быть кроме натурального обмена, когда землепашец меняет мешок зерна на новый каменный топор, при условии что он не продаст этот топор соседу за две репки.
А если в философском смысле слова, то ваше высказывание — чистая спекуляция понятиями.))))
Это вам не Муми-тролль. Туве Янссон и так-то была не подарок, а в 60 лет и подавно. Написано красиво, но содержание нездоровое.
Да и исполнитель читает с листа с запинками.
Если бы каждый занимался своим делом, может и бардака в стране было бы меньше. Как по мне, лучше один честный труженик, чем десять пустомелей. Лучше один человек, умеющий торговать, шить, ковать железо, сеять хлеб, чем десять трепачей, рассуждающих о смысле жизни и благоденствии общества, но не приносящие никакой пользы этому самому обществу. Мы это уже проходили, да и сейчас продолжаем. Один с сошкой — семеро «борцунов» с ложкой.
И да, в топку ненужные и пустые книги, приносящие только смуту в умы людей! Лучше гитары и гигиенические кальсоны, чем тонна макулатуры. Можно оставить таблицы Брадиса, на любителей (Слоны — животные полезные)))
Ну стал бы дальше Андрей Андреевич читать дурные книжки, опустился бы, запил горькую, да потом и повесился бы в сортире. Ну или проломил бы в пьяной драке с соседом бакалейщиком голову тому увесистым томом, потом суд, тюрьма, Сибирь. Или еще хуже, связался бы с такими же дурачками, смастерил бы адскую машинку, да подложил бы ее под будку городового, изувечив взрывом с дюжину прохожих.
Стал бы Антон Павлович сегодня писать свой рассказ, наверняка встал бы на сторону Андрея Андреевича, и гречу лопал бы за обе щеки, нахваливая. Сам то писатель любил по европам разъезжать, а там на таких Андреях Андреевичах все и держится. Да и папаша писателя был купцом третьей гильдии и владельцем бакалейной лавки (пока не разорился), так что Чехову обстановка купеческого благополучия знакома с детства.
Он это точно не писал.