Реакция на чтеца это всегда вкусовщина, если чтец не совсем отвратительный и безграмотный. Так что ваше мнение имеет столько же прав, как и мое, и всех других. Тут каждый пишет свое мнение о книгах и чтецах, в этом смысл отзывов.
Странно, по моему все написавшие выше вполне четко аргументировали свое ФУ. Чтица явно переигрывает своим манерным чтением с истеричными нотками, когда переходит к диалогам. Если бы она все читала в том спокойном повествовательном стиле как описание, все было бы замечательно. А эти игривые подростковые интонации, взятые из ЖФ и подростковой фантастики, в детективе смотрятся неуместно.
Сам же рассказик бестолковый, худшее что я читал у Герритсен.
Есть альтернативная начитка akniga.org/gerritsen-tess-urodcy
— все что хотел сказать по поводу этого рассказа, я написал там. Повторяю, рассказ полный шлак, не зависимо, как и кем он прочитан. Логика и смысл рядом не лежали. А в детективе логика — основа жанра.
Емеля значит паразит (хотя никому не навредил ни словом ни делом), а батюшка-царь (кровососушка по определению) гуманист и Отец русской демократии?))
И хочу напомнить, что именно под Емелю все подстраивались, а не он приспосабливался. Хочет идет к царю, хочет нафиг пошлет. Козырь то у него был. А печке его самоходной, в одну щучью силу мощностью, сам Илон Маск сегодня позавидовал бы.)))
В том то и дело, что знание языка тут абсолютно не причем. Русский мужик показан тупым недоумком, вроде папуаса, да еще и с рабскими наклонностями. Странно что он вообще разговаривал, а не мычал. Он должен был ползать на четвереньках и лакать из миски, а не есть руками.
Это в корне шовинистический и ксенофобский рассказ, странно что этого никто не заметил.
Когда простые русские мужики, еще более забитые крепостничеством, взяли Париж (а не забытую богом швейцарскую провинцию), кто кого там строил? Думаете мужики знали французский? Да ни разу, это французы стали учить русские слова. Русского мужика на Луну закинь, он и там выживет. А тут полный бред. Пол Европы прошагал, ничему не научился и домой просится, еще и лапти потерял. Не бывает такого, не верю! Он бы уже тремя семьями обзавелся, ни шпрехая ни слова. Швейцария до второй мировой была самым глухим медвежьим углом Европы. Кроме сыра и лечебных курортов там ничего не было.
Дослушал. Очень понравилось. Не разочаровался до конца, что редкость.
Степенный нуарный детектив, с легким голландским привкусом. Старая добрая Европа, 50е годы. Ни капли не нудный, и что особенно приятно, без соплей. Выдержанный как дорогой коньяк. Требует уединения и наслаждения.)))
Запись как для 1984 года очень даже сносная, все читабельно.
Рекомендую ценителям и гурманам классического детектива.
Похмельный бред может принимать довольно причудливые и сюрреалистичные формы, это с одной стороны. С другой, сливное отверстие имеет огромный мистический смысл, это окно в другой мир. Никто не знает что или кто находится по другую сторону входа, там может караулить любая сущность. Дети очень тонко чувствуют эту опасность, это даже страшнее границы света и тени, страшнее шкафа и темноты под кроватью. В сливном отверстии ВСЕГДА МРАК, там всегда кто-то ждет! В ванной человек особенно беззащитен, еще беззащитнее чем спящий в кровати, он голый и не может убежать.
Даже я иногда смотря в ванной на сливное отверстие (а куда, блин, в ванной еще смотреть?) думаю, кто там может прятаться...? Мне правда ближе взгляд на тему Кодзи Судзуки и Хидэо Накаты, с их «Темными водами», но на вкус и цвет — конечности разные…
Есть и такая версия))) www.youtube.com/watch?v=5-PF8ZoMkXY
Прочитано замечательно. А детские иррациональные страхи вообще большая тема.
Это тоже фейк. Эта байка ходит по сети и все ее репостят. Конфуций вообще ничего подобного не говорил, да и иероглифы эти спутать может только дилетант, ни один переводчик так не облажается. Эту фразу приписывали и Лао-цзы и Сунь-Цзы, и они оба тоже ничего подобное не говорили. Приписывали древним самураям и испанцам. Скорее всего фраза придумана белыми, но для предания экзотической древней мудрости, приписана известным личностям.)))
30% прослушал, пока нравится. Классический детектив, в классической начитке. Амстердам еще старый добрый, без извращенцев и наркоманов. Все степенно, размерено и душевно сдержанно. Такой себе голландский нуар-детектив, я все время представлял события в черно-белых красках. Идеальное снотворное (для любителей засыпать под аудиокнигу), убаюкивающий голос Козия подошел как никогда.))
Жаль запись очень старая…
Кому интересно. В.Х. ван Эмландт — псевдоним голландского писателя Виллема Хендрика Хассе. Он был долгое время официальным послом в Голландской Ост-Индии и написал после своего возвращения в Нидерланды серию детективных романов, главным героем которых стал комиссар Ван Хаузем.
Сразу скажу, все чтецы — молодцы 5+, в некоторых случаях чтение качественнее самих рассказов.
Кроме того сборник касается не Религии как таковой, а конкретно Христианства. И я бы назвал сборник не Религиозным, а Антирелигиозным, эдакий Вестник Безбожника.)))… хотя многие будут спорить.)
1. Рюноске Акутагава — «Нанкинский Христос» (чит. Алексей Дик) Красивая немного романтичная притча.
2. Харлан Эллисон — «Гитлер рисовал розы» (чит. Кирилл Головин) Декадентский бред. Уже был в каком то сборнике.
3. Юрий Нестеренко — «Спасители» (чит. Михаил Прокопов) Забавная стебная фантастика на тему манипуляции массовым сознанием.
4. Гарри Килуорт — «Пойдём на Голгофу!» (чит. Иван Савоськин) Довольно неуклюжая попытка «отмазать» иудеев от казни Христа.)))
5. Дмитрий Тихонов — «Корабль живых» (чит. Олег Булдаков) Возможно лучшее произведение в сборнике. Несмотря на исторические неувязки, история довольно яркая. Правда, этот рассказ выпадает из сборника, в нем единственном не «пнули» христианство.))
6. Генри Каттнер — «Ореол» (чит. Александр Кузнецов) Просто сатирический фельетон.
7. Алексей Жарков — «В шаге от веры» (чит. Владимир Князев) Такой себе хоррор, практически самиздат. Грязи много, смысла мало. Лучше бы чтец выбрал свой же рассказ — «Изобилие вечности», было бы и смешнее и в тему.)))
8. Гарри Тертлдав — «Под собором Святого Петра» (чит. Сергей Бельчиков) Занятно, по крайней мере свежо. Главная мысль — Надо вовремя кушать чесночные колбаски (подсказка со середины рассказа).
9. Альфред Бестер — «Вы подождете?» (чит. Амир Рашидов и t0n4) То же юмористический стеб, вроде №6 «Ореол», хотя и смешнее. ИМХО))) Кроме того, у меня такое чувство, что я уже имел дело с филиалом этой конторы и не раз…
Сам же рассказик бестолковый, худшее что я читал у Герритсен.
Есть альтернативная начитка akniga.org/gerritsen-tess-urodcy
— все что хотел сказать по поводу этого рассказа, я написал там. Повторяю, рассказ полный шлак, не зависимо, как и кем он прочитан. Логика и смысл рядом не лежали. А в детективе логика — основа жанра.
И хочу напомнить, что именно под Емелю все подстраивались, а не он приспосабливался. Хочет идет к царю, хочет нафиг пошлет. Козырь то у него был. А печке его самоходной, в одну щучью силу мощностью, сам Илон Маск сегодня позавидовал бы.)))
Это в корне шовинистический и ксенофобский рассказ, странно что этого никто не заметил.
Когда простые русские мужики, еще более забитые крепостничеством, взяли Париж (а не забытую богом швейцарскую провинцию), кто кого там строил? Думаете мужики знали французский? Да ни разу, это французы стали учить русские слова. Русского мужика на Луну закинь, он и там выживет. А тут полный бред. Пол Европы прошагал, ничему не научился и домой просится, еще и лапти потерял. Не бывает такого, не верю! Он бы уже тремя семьями обзавелся, ни шпрехая ни слова. Швейцария до второй мировой была самым глухим медвежьим углом Европы. Кроме сыра и лечебных курортов там ничего не было.
И довольно посредственный даже для того времени…
В 1993 он был напечатан впервые на русском.
Надо будет выбрать время, послушать, что автор имел в виду.
Степенный нуарный детектив, с легким голландским привкусом. Старая добрая Европа, 50е годы. Ни капли не нудный, и что особенно приятно, без соплей. Выдержанный как дорогой коньяк. Требует уединения и наслаждения.)))
Запись как для 1984 года очень даже сносная, все читабельно.
Рекомендую ценителям и гурманам классического детектива.
Даже я иногда смотря в ванной на сливное отверстие (а куда, блин, в ванной еще смотреть?) думаю, кто там может прятаться...? Мне правда ближе взгляд на тему Кодзи Судзуки и Хидэо Накаты, с их «Темными водами», но на вкус и цвет — конечности разные…
Есть и такая версия))) www.youtube.com/watch?v=5-PF8ZoMkXY
Прочитано замечательно. А детские иррациональные страхи вообще большая тема.
Есть вообще подозрение что «ноги растут» отсюда, по крайней мере ее англ эквивалент до того нигде не упоминается.))) If you sit by the river long enough, you will see the body of your enemy float by
www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=c9bj3BF-3D8&feature=emb_logo
Жаль запись очень старая…
Кому интересно. В.Х. ван Эмландт — псевдоним голландского писателя Виллема Хендрика Хассе. Он был долгое время официальным послом в Голландской Ост-Индии и написал после своего возвращения в Нидерланды серию детективных романов, главным героем которых стал комиссар Ван Хаузем.
Кроме того сборник касается не Религии как таковой, а конкретно Христианства. И я бы назвал сборник не Религиозным, а Антирелигиозным, эдакий Вестник Безбожника.)))… хотя многие будут спорить.)
1. Рюноске Акутагава — «Нанкинский Христос» (чит. Алексей Дик) Красивая немного романтичная притча.
2. Харлан Эллисон — «Гитлер рисовал розы» (чит. Кирилл Головин) Декадентский бред. Уже был в каком то сборнике.
3. Юрий Нестеренко — «Спасители» (чит. Михаил Прокопов) Забавная стебная фантастика на тему манипуляции массовым сознанием.
4. Гарри Килуорт — «Пойдём на Голгофу!» (чит. Иван Савоськин) Довольно неуклюжая попытка «отмазать» иудеев от казни Христа.)))
5. Дмитрий Тихонов — «Корабль живых» (чит. Олег Булдаков) Возможно лучшее произведение в сборнике. Несмотря на исторические неувязки, история довольно яркая. Правда, этот рассказ выпадает из сборника, в нем единственном не «пнули» христианство.))
6. Генри Каттнер — «Ореол» (чит. Александр Кузнецов) Просто сатирический фельетон.
7. Алексей Жарков — «В шаге от веры» (чит. Владимир Князев) Такой себе хоррор, практически самиздат. Грязи много, смысла мало. Лучше бы чтец выбрал свой же рассказ — «Изобилие вечности», было бы и смешнее и в тему.)))
8. Гарри Тертлдав — «Под собором Святого Петра» (чит. Сергей Бельчиков) Занятно, по крайней мере свежо. Главная мысль — Надо вовремя кушать чесночные колбаски (подсказка со середины рассказа).
9. Альфред Бестер — «Вы подождете?» (чит. Амир Рашидов и t0n4) То же юмористический стеб, вроде №6 «Ореол», хотя и смешнее. ИМХО))) Кроме того, у меня такое чувство, что я уже имел дело с филиалом этой конторы и не раз…