Мимо х2 ))
еще попытки будут?

Так в чем твой пример, конкретно, без этих кудрявых кружев?
В том что существует психологическое давление на противника? Так на этом построено все животное доминирование.))

Вот как выглядит прокурорский «вертолет»…
www.youtube.com/watch?v=Ip8azk9bgpw

А вот это уже давление!)
(шепотом)… пора сваливать…

А еще мы писаем стоя…
О чем ты вообще? И что такое традиционные пытки? Во всех войнах применялось психологическое давление, а давление на религию вообще безотказное. Вспомни как мусульмане перебили зороастрийцев, они тупо капища свои защищали, там их и резали. А осквернения христианских церквей мусульманами? А как Наполеон превращал церкви в конюшни? Все народы всегда занимались чем то подобным, и сейчас продолжают. Психологически сломить противника важнее, это и было всегда целью любой физической пытки. У тебя настолько частный и скучный пример, уж извини…

Не обольщайтесь.)) Главное, что бы я не стал на вас похожим — было бы омерзительно. Пошел бы и утопился…

У меня сосед такой.))

Пан Прокурор, оставьте уже эту несчастную книгу и идите гадьте под другими. Мне жалко и Грабинского и Будлакова, проявите хоть каплю уважения.
Все что вы тут понаписали не имеет никакого отношения к книге и является 100% оффтопом. Все давно знают все ваши взгляды и методички — кричите в других местах. Любой старожил сайта может дословно написать за вас все что может прийти в вашу голову, настолько вы прогнозируемы в своих штампах.

Вот уж не пойму, причем ты тут бандеровцев приплел, я то о них ни слова не сказал.)) Я про животных писал, но если ты их к животным относишь тогда возможно… (но заметь это не я сказал, а ты))). Дальше пожалуй развивать эту тему не буду, ибо не место и не время.

Теперь по новым технологиям.))
Если откинуть в сторону технические приблуды, то опять же ничего нового в поведении приматов и животных вообще.)
Животные часто криком пытаются запугать и подавить врага или соперника. Старо, как животный мир.
По поводу испражнений. Животные часто метят территорию и испражняются на чужие метки, на чужую еду и пр. Я видел как лиса не имея возможности утащить добычу и понимая, что ее придется бросить, намеренно обгадила ее перед уходом.
Птицы, вороны, чайки, к примеру, часто стаей обгаживают чужих птиц или хищника забредшего на их гнездовище. Обгаженные птицы не могут взлететь, пока не почистятся, а хищники убегают по уши в помете.
Что ты тут нашел нового, не знаю…

Я бы на твоем месте, использовал другие, более серьезные аргументы — например религию или пропаганду. Тут мне трудно было бы отыскать аналогию в животном мире… хотя, если задаться целью… ))

Детский сад. Скучноватенько…
За содержание 3 с минусом, чтецу 4 с плюсом за креативность и старание.

Муж и жена — два дурака. Я вообще удивлен, как они дожили до половозрелого возраста с такими куриными мозгами! Две инкубаторские клуши…
Прочитано отлично.

Имея такой яд, у нее иммунитет к чужим ядам.))

Мораль — никогда не доверяй женщине, сожрет.)))

И не надо! Да не допустит Шуб-Ниггурат с Тысячью Младых!

Воистину фхтагн!

… О чем вы?
Мы говорили об исполнителях наказания. Они не вживаются, боже упаси, ни в чью шкуру. Еще не хватало!)) Просто они точно знают, кого казнят и за что, знают кого и как убил преступник. Точно так же на дверях каждой камеры с пожизненно осужденным висит краткий обзор его преступлений и жертв, что бы охрана не расслаблялась, не строила иллюзий и точно знала — какого страшного зверя они охраняют.
Не приплетайте сюда психологию убийц и маньяков. К слову, в «Американской трагедии» не было ни маньяков, ни серийных убийц, там было одно убийство с корыстным мотивом.
Все эти истории про несчастное детство и непонимание окружающих оставьте для женских журналов, маньяки точно с таким же успехом вырастают и в идеальных благополучных семьях.

А убийцей может стать практически любой, при определенных обстоятельствах. Даже баптистка-веганка содержащая кошачий приют и души не чающая в своих шестерых детях, завтра может сбить человека насмерть своим фургончиком с кошачьей едой…

Не скажите, белые трусы — это канон! На них держится вся манга, аниме и ранобэ.))
и вообще весь шоубиз))
youtu.be/WbGeGCJW7tg?t=350

PS Ктулху фхтагн!

А почему нет? Совершенствование может быть в чем угодно, почему обязательно в сторону морального (с нашей точки зрения) улучшения?
Возможно в приматах заложен именно такой пунктик. Посмотрите на их поведение — там же куча мерзких и отвратительных повадок.))
Ну какие еще животные кроме приматов (включая человека) так обожают кидаться дерьмом в оппонента?))
Приведите мне пример извращения, которое придумал бы сам человек, и которого нет у животных?

Вообще, я встречал более серьезные прогнозы, как бы выглядел человек, если бы произошел не от приматов. Там объяснялось, что и откуда берется, и какие вообще животные имеют шанс эволюционировать до подобного уровня. Давно было, не помню где встречал.

Спасибо за ссылку, кое-что из этих рисунков я уже встречал.
Честно говоря, заходя в транспорт, магазин, и просто на улице — я постоянно вижу эти рожи, а иногда и страшнее.)))
Постоянно при этом вспоминаю Чезаре Ломброзо, он что-то знал...))

Все-таки вы чересчур идеализируете животный мир. В животном мире вообще нет понятий добра и зла. Вы льва осуждаете за то что он рвет зубами живую невинную антилопу? А кошку, которая издевается над недобитой мышью? А видели как косатки играют в бадминтон перебрасывая хвостами друг другу растерзанного, но еще живого тюленя? А видели как морские котики насилуют пингвинов или своих же детенышей, причем насмерть? А с каким садизмом голубь выклевывает мозг своему живому собрату, видели? А как большая синица охотится на воробьев? А как дельфины насилуют самку всей стаей, загоняя ее на глубину и не давая всплыть, что бы вдохнуть воздуха? А как молодые шимпанзе собираются в банды и совершают налеты на соседние стаи, ловят, убивают и пожирают других обезьян, и это не от голода. И у меня еще куча подобных «трогательных» историй про зверушек.))

Человек такое же животное, и он недалеко ушел от своих предков, просто чуть-чуть умнее. А все свои пороки человек взял от животных, так и не придумав ничего кардинально нового.
Неужели же вы думаете, что если бы эволюционировал не примат Homo sapiens sapiens, а какой-нибудь жираф, петух или крокодил, то он был бы более гуманен чем сегодняшний человек? Думаю +- было бы то же самое — охота, убийство, промысел и клетки в зоопарке…
Если человек голоден — он охотится и убивает, как и зверь. Если человек сыт, то сидя на диване и глядя в телевизор может порассуждать о гуманизме.))
А Мелвилла вы читали невнимательно, хотя может это и не ваше…