А я и не надеялся услышать мнение критика. Мне было интересно Ваше мнение как женщины. Времена Антона Паворвича, как мне представляется, были более пуританскими нежели современные. Достаточно принять во внимание хотя бы раздельное обучение разнополых детей. И тогда и ныне достаточно много браков заключаются по расчёту, в том числе родителей. Забавно, но статистика свидетельствует о значительном превосхлдстве именно браков по расчёту над браками по любви в части продолжительности и крепости. Так в целом наблюдения Антона Павловича и ныне актуальны как никогда.

Очень интересное мнение. Я так понял, Вы оправдываете ГГ? И позвольте узнать чем именно «нравы и жизненный уклад тех времён» отличается от настоящих? А чем Вам барон не угодил? Да, наглый, развязный, но ведь он не силой ГГ к себе на колени усадил! В некотором роде это была инициатива ГГ?
А не приходит Вам в голову, что при всей своей развязности барон не так уж глуп и не менее расчётлив в выборе спутницы? Такая же гадина, только ему хватает наглости о своих планах планах заявлять открыто, в то же время его подружка плетёт интриги сразу на три (!) фронта.

Ну вот, я оказался прав. Вы, дорогой товарищ, перепутали литературный портал с Одноклассниками. Там свою подружку поищите.

Желание опубликовать свои глупые соображения начиная хамить с первой строчки выдаёт Вас с головой. Желаю Вам более читать и слушать и тогда быть может удасться сойти за умного.

Я прежде всего выбираю автора. Но, ваша правда, есть среди исполнителей такие, что слушать невозможно. Массу хороших книг загубили своим прочтением и что интересно, слушающая публика давно продемонстрировала голосованием негативное отношение к их работе, но они упорно продолжают портить литературные шедевры.

Меня благодарить не за что. Это слушатели Вам благодарны за труд. Но позвольте мне дилетанту попросить. Подалуйста, не беритесь озвучивать все подряд. Хороший артист тем и отличается от посредственного, что подбирает репертуар под себя и даже за большое материальное вознаграждение не рискует своей репутацией. Надеюсь, Вы будете и далее нас радовать своими работами.

Уважаемый Classic, в том то весь ужас, что продавец неграмотен до крайности. Он совсем не собирался коверкать слова, он так говорит и пишет как говорит.
Есть у меня товарищ, он школьным учителем физики проработал уже более 30 лет. Я как то спросил его какие свои достижения он считает самыми-самыми значительными. (Далее передаю близко к тексту) Есть у меня мальчик в восьмом классе. Он мне по наследству достался от ушедшего на пенсию коллеги в прошлом году. Тогда и обнаружилось, что юноша умеет писать, но все слова пишет слитно или как получится. Когда строчка заканчивается он разрывает слово в любом месте и продолжает его на новой строчке. Так вот за год я научил его писать по правилам. Осталась ерунда — научить писать новое предложение с большой буквы и объяснить зачем нужны знаки препинания.
Я забыл добавить, что мой товарищ преподаёт в самой обыкновенной школе, школа на хорошем счету.
Когда то я считал, что перестройку с ускорением придумали потому, что все кругом грамотные и поэтому дворниками работать никто не хочет. Как я ошибался! У нас теперь половина страны малограмотные, а дворников больше не стало!

Мне приятель показывал накладную со строительного рынка на покупку стремянки. В ней было написано «сримьианка -1 шт. » Интересно, если этот документ подобно берестяным грамотам или розетскому камню попадёт в руки археологов, смогут ли они догадаться чем торговали на рынке?

Вот прилетят сборщики инградиентов для варенья, тогда и посмеётесь.

Я слушал Телефон доверия. Рассказ понравился, помнится даже отзыв оставлял. Однако, на портале перриодически «укорачивают » ленту обсуждения, вот и мой отзыв вероятно уже в утиле.

Спасибо! Очень интересно. Ролик только укрепил меня в моих подозрениях уже мной изложенных в данном обсуждении. Заинтересованные слушатели из тех кто не просто желает в обсуждении поучаствовать посмотрев это видео вероятно сделают правильные выводы.
Знаете, что вспомнилось? Мне как то довелось слушать воспоминания первого военного атташе в Афганистане, первого после ввода ограниченного контингента тогда ещё советских войск. Он очень интересно рассказал как решаются вопросы среди вождей афганских племён. В зависимости от сложности проблемы и территории на которой эта проблема мешает жить комфортно в комнате за закрытыми дверями и прикрытыми ставнями окнами собирается совет племени или предводители племён и просто сидят в тишине, думают. По истечении некоего времени (порой такие посиделки могут длиться несколько суток) старейшина или предводитель, председательствующий на данном собрании, поднимается и произносит примерно такую фразу (тут я фантазирую передавая смысл): Спасибо, братья за столь глубокое понимание тревожащей нас проьлемы. Отныне так и будем действовать. Благодарю вас за присутствие, донесите нашу волю и решение до своих земляков! И с этого момента упаси Госсподи хоть кто-то позволит себе шагать не в ногу — голова с плечь без всякого суда и следствия. Вероятно подобная жестокость была оправдана тем, что тогда в основном обсуждались военные вопросы и вооружённое противостояние. И действительно, у каждой проблемы есть одно оптимальное решение и если ты как вождь не в состоянии его отыскать, никакой ты не вождь и должен освободить место для другого более умного кандидата. А принимая то или иное решение должен нести за него ответственность, в данном случае жизнью.
Я ещё тогда (а это, если не ошибаюсь был 1987 год или около того) подумал насколько рационально устроено афганское сообщество в части принятия вопросов ведения войны. Такую армию партизан нельзя победить, пусть они будут вооружены камнями и палками, можно только уничтожить всех до единого.
Я это к тому, было бы забавно внедриь подобную практику в нашей Думе. И тех кто шагает не в ногу не убивать, а хотя бы спускать пинком под зад со ступенек этого заведения. Вот было бы зрелище для того самого народа за который думцы так болеют! :))))

Сделайте одолжение. По возможности ссылки посвежее, так сказать с учётом современной ситуации. Более интересно даже оценки не выносящиеся на обсуждение широкой публикой. То, что это не вы сами их придумаете — верю. Я вообще доверчивый и Вам то верю как себе.
Спасибо что поправляете синтаксис. Если возьмётесь так же и пунктуацию отслеживать, в пояс поклонюсь. Сам то я не силён в этом вопросе. Те же ваши посты бывает по 2-3 раза перечитываю, учусь запятые рассавлять. :)))

кстати, равно как и «кои» пишется с одним «и» на конце…

:))) Как мне нравится ваше веселье! Ну, тогда и я с Вами повеселюсь. Вы опрометчиво в компаньоны взяли Врубеля научаясь от него всепрощению. И уж коли так, надо быть последовательным, перекрасить здание Думы в желтый цвет (ну, чтобы было во врубилевском стиле) и учиться у засевших там господ народных избранников любить родину, народ и т.д. Однако, боюсь не получится. Есть некая разница между Михаилом Александровичем и депутатами, если первый гениален до безумия, то последние просто безумные.

А г-н Алёхиг мало того, что пишет правильные вещи, он ещё выбирает правильные темы! Как бы вам понравилось начни он сочинять очередную реинкарнацию Гарри Поттера или сагу о драконах? Лично я такое чтиво даже в клозете на гвоздь вешать стесняюсь. Упаси Боже подумают, что я это читаю…

О моём отношении к Думе Вы вероятно уже прочли выше. Заседай ваши знакомцы в этом учереждении, моё отношение к ним было бы ровно таким же, а уж мнение по любому вопосу не интересовало бы вовсе. Для любого профи заседание в любом органе власти, равно как и т.н. общественные нагрузки могут быть приравнены к потере квалификации и превращению в свадебного генерала. Ни один уважающий себя специалист, желающий и далее пребывать в профессии, на это не пойдёт.
Однако коль скоро Вы по собственному признанию вхожи в узкие круги широкоизвестных эпидемиологов и вирусологов, был бы признателен ( и не только я) за ретрансляцию их мнения по интересующему публику вопросу. Желательно с подробностями, можно и без ссылок на имена. И уверяю Вас, уважаемый Амаль Фарук ибн Легион, это гораздо полезнее (понижая голос до шёпота) нежели ваша пикеровка с парногафом на соседней странице.

P.S. Поправочка. Говоря о списке исполнителей я имел в виду первый лист рейтинга.

В конечном счёте, вкусы у всех разные. Но обратите внимание, в длинном списке исполнителей фигурмруют только 4 женщины. При этом Ерисанова Ирина имеющая самый высокий рейтинг мне не нравится. Не хотелось бы показаться грубым, но как на мой вкус, с таким голосом и интонациями хорошо про погоду на завтра объявлять по радио, а не литературные произведения озвучивать. Про остальных мастериц микрофона ничего определённого сказать не могу. Верно потому и не запомнилось их творчество, что восторгов в отличие от Митькиной Евгении не вызвало.

Восторг! Не зря начинающим литераторам настоятельно рекомендуют учиться у Антона Павловича! Фантастическое владение языком и не менее удивительные познания в облати человеческой души. Как удивительно точно прописаны диалоги! Добавить нечего, спорить с автором невозможно.
Прочтение очень понравилось! Поздравляю Евгению с удачным дебютом! На портале практически нет женщин способных качественно и с душой озвучить литературные шедевры. Но, стараниями Евгении к концу повествования буквально закипаешь от ненависти к юной героине.
Я бы рекомендовал рассказ в качестве учебного пособия по выбору спутника жизни молодым людям обоих полов. Одно удручает. Сам автор похоже не смог воспользоваться своим уникальным даром познания человеческой души и женской в частности. Ну, это как водится. Сапожник без сапог!

Быть может в конечном счёте дешевле бороться с мркобесием, а не с пандемией и начать со средней школы?

Какой замечательный сложился тандем Булдаков и Алёхин! Мои поздравления выпускающему редактору, одельная благодарность исполнителю и автору. Артур затронул исключительно злободневную тему, чему свидетельство — буквально вал комментариев. Несомненно это произведение явное проявление таланта Писателя! А я по наивности считал Алёхина современником Стругацких. Виноват, исправлюсь! Уже исправился и очень рад тому обстоятельству, что по крайней мере ещё лет 50 смогу наслаждаться творчеством Артура Юльевича, дольше прожить мне вряд ли удастся. :))
Я всегда немного завидовал писателям, зарабатывающих умом. Верно поэтому в нашей стране не в традициях приглашать писателей на телевидение и на радио. Разве что Солженицын исключение с его телевизионными проповедями, выявившими его ужасающую глупость и ничтожность как человека и гражданина. Вот ещё интервью с Каменистым доводилось послушать. Ну, этот просто графоман-бумагомаратель… Артур Юльевич так хорошо решил социальную задачу, что есть надежда на реинкарнацию Чехова! :)
И коль скоро у него так хорошо получается писать о наболевшем, вот о чём хотелось бы услышать, пусть не сейчас, а в перспективе. Меня, как и большинство слушателей оставивших свои комментарии терзают подобно известному персонажу смутные сомнения. Зачем нас убеждали из каждого утюга в странных кулинарных пристрастиях китайцев, если отваливший задолго до уханьского начала пандемии в автономное плавание американский авианосец превратился в плавучий госпиталь? Почему наше собственное правительство столь непоследовательно в противовирусных мероприятиях? И не надо ссылаться на Думу. Мне сдаётся, этот орган власти создан исключительно для пикейных жилетов и состоит из клоунов-любителей. Однако, после ускорений, перестройки, гласности и социальных реформ в стране должны были ещё остаться профессиональные эпидемиологи. Тогда почему не руководствуются их мнением и опытом?
Лично у меня складывается мнение, что опасность вируса сильно преувеличена. И последнее тому подтверждение — растиражированное СМИ мнение некоторых высокопоставленных экспертов, что отказ России от внедрения QR-кодов — одна из ответных мер по сдерживанию расширения структур НАТО и давление на американцами после первого неудачного раунда переговоров по ослаблению вооружённого противостояния.