Быть можкт что-то порекомендуете из присутствующего на портале? Что то такое на чём лехит печать гениальности. Очень желательно из отечественных современных писателей. Заранее признателен.

Интересный персонаж! Мне вспомнился мой коллега по работе манерами удивительно напоминающий ГГ. Надо оговориться, что по образованию он был радиоинженером, причём очень талантливым. Все его решенияя были новы и оригинальны, но реакция на бытовые ситуации была порой не менее оригинальна и подчас удивляла окружающих. Как то он явился на работу мрачнее тучи. Я не замедлил поинтересоваться что его так расстроило. Оказалось, он встетил друга детства, которого не видел со времён детского сада (!) и тот ему похвалился, что работает в платном коммерческом туалете. Меня разобрал смех, а отсмеявшись я заметил, что подобная головокружительная карьера меня не впечатляет. На это мне было заявлено буквально следующее: Зря смеёшься! Он за месяц работы на книжку положил 500 рублей! В конечном счёте, деньги говном не пахнут, е если так нравится электроника, можно ей заниматься и в свободное от туалета время...:)))
За рассказ — спасибо. Душевно, даже на воспоминания потянуло.

Понравился рассказ. Очень интересные наблюдения. Я всегда благодарен людям, которые щедро делятся своим положительным жизненным опытом. Спасибо.

Я так не думаю, Павел Акимович. Благо есть с чем сравнить. Язык чешется спросить что Вы думаете о современной литературе и писателях присутствующих на этом портале. Но, понимаю, обсуждать коллег по цеху было бы неэтично. Я же в своих оценках волен, а посему выскажусь. Большинство здесь приведённых произведений не более чем графоманство в полный рост.
Спасибо за Мечту Степана. :)))

www.youtube.com/watch?v=jy5Wbb_qUsc
Разыскал в интернете специально для Вас. Посмотрите какая интересная история. Сказка для деток — только маскировка! Хотя и детки получают удовольствие от прочтения/прослушивания. И это можно сказать про все сказки Пушкина. В них есть второе, треье дно и соответственно смысл. Сказка универсальна для любой возрастной и культурной аудитории. А политика, что ж, куда без неё? Слово сильно потасканое…
В отношении уже упомянутых, т.н. народных сказок могу только заметить, всё что до нас доходит так или иначе подвергалось адаптации (иначе через руки профессиональных литераторов). В оригинальном виде они жестокие и настолько дрянные, что не то что удовольствия не получите, плеваться будете от такого творчества.

Понравился?! Не то слово! Шедевр! Как будто сам побывал в глухой провинци лет так 150 назад.
Благодарю плюсиками как автора и исполнителя! С нетерпением жду Ваших публикаций на портале!

ПЕсателя Примочкина более обсуждать не хочу. Меня более не сам автор возмутил, очевидно он так и не состоялся как литератор, а публика. Черным по белому написано, прочитано, но слушают и не слышат. Может быть воображение не работает, но м.б. и другие причины. Припоминаю у Гоголя был персонаж которого чтение увлекало как процес складывания букв в слова. При этом смысла слов он не улавливал… :)))
И да, Вы правильно подметили, аудитория у рассказов разная. В этом то вся беда. И ровно поэтому Константин Колбазов в рейтинге этого литературного портала стоит на несколько позиций выше Пушкина. Не вся публика доросла и может слушать Александра Сергеевича и никакие призывы и увещевания не помогут.
А вот строго поделить литературу на детскую и взрослую по-моему невозможно. Тут скорее можно говорить о степени восприятия или понимания текста. Современные исследователи литературы считают, что уже упоминаемые сказки может сочинить вполне состоявшийся профессионал-литератор и никто другой. Не поверите, но некоторые пушкинисты утверждают, что того же Конька-горбунка сочинил не Ершов, а Александр Сергеевич. И сказка эта имеет политический подтекст… Вы таковой видите? А он есть! Как в известной шутке про сурка…

Внимательнее читайте, уважаемая TinaChka. «А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная». А Вот Пушистая уверяет меня: " Таких людей, обычных, с такими же обычными проблемами, в жизни полно". Это утверждение с Вашим " жизненного маловато" совсем не монтируется…
Но что мы обсуждаем неудачный рассказ? Он того не стоит, если только Боря Примочкин не ваш близкий родственник. :))) Лучше сходите по приведённой мною ссылке, послушайте рассказ Матера на ту же тему и убедитесь в очевидном. Плохую литературу не следует читать и озвучивать. Благо, существует альтернатива.

Мило?! Для матери ребёнок — обуза, её избранник желает осуществить свои хотелки отняв игрушку у пасынка! Ну, могу только предположить, что Вам нужно ещё «немного подумать». Разве что Вы из племени людоедов и там подобные сюжеты — обыденность и в традициях…

А Вы, уважаемая, прочтите комментарии. «Прекрасная вещь, добрая и интересная»,«приятная лёгкая детская сказка». А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная. Бедному малышу впору не только дяде апгрейд учинить, но и маме, которая так рвётся и выкладывается на работе уборщицей, что ради этого сыном жертвует! Сбагрила его на пятидневку… Но автор то как раз хотел не объединение в семью упырей описать, а исполнение мечты маленького человечка, чего у него не получилось.
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.
Вот я «немного подумал» и поделился своими думами с вами. Не знаю кто и зачем озвучивает эту макулатуру…

А Вы, уважаемая, прочтите комментарии. «Прекрасная вещь, добрая и интересная»,«приятная лёгкая детская сказка». А вот поскребёшь ногтем и не сказка и не приятная. Бедному малышу впору не только дяде апгрейд учинить, но и маме, которая так рвётся и выкладывается на работе уборщицей, что ради этого сыном жертвует! Сбагрила его на пятидневку… Но автор то как раз хотел не объединение в семью упырей описать, а исполнение мечты маленького человечка, чего у него не получилось.
Вот, Arkadiy Kalmykov вспомнил публикацию этого рассказа в Юном технике. Тоже знаменательно. Верно, в уважаемые издания не взяли, а в редколлегии Юного техника не разглядели что публикуют. Оно и понятно. Труба пониже — дым пожиже…
А фантастика здесь нужна ровно для того чтобы скрыть скудость фантазии автора, его дилетантство и более не для чего. На портале таких фантастов через одного.

Именно что старается, только делает это неуклюже и непрофессионально. С чего Вы взяли, что мальчик желает иметь «крутого папу? Он котёнка желает иметь и это понятно любому взрослому. Но не его любящей маме, которая старается избавиться от зверька. Её избранник первый раз увидел будущего пасынка, но тут же решает отобрать у него игрушку и обсуждает это с его мамой! Другая выставилпа бы его за дверь ровно за это. Он желает дачу и машину, а на мальчика ему наплевать, он для него более помеха.
Остаётся только добавить, что 5-летний мальчик сразу опознал в дяде маминого друга. Вам это тоже расшифровать или уже сами догадаетесь?
Ну и напоследок. Мальчики из неполных семей ощущают себя главными в семье с той поры как только осознают себя мальчиками и не только не желают иметь крутого папу, но и маму делить с кем либо категорически отказываются.
Не поленитесь, послушайте рассказ по приведённой мной ссылке.

Замечательно! Артур Юльеыич, быть может стоит передавать Ваши рассказы законодателям, если не для воплощения в практику, то хотя бы для прочтения? Чтобы поразмыслить на досуге. Очень актуально.
И прочитано отлично. Так и вижу Олега Булдакова стоящего на трибуне Думы! :))))

P.S. Почувствуйте разницу! akniga.org/saymak-klifford-shtukovina

Послушал, почитал отзывы и вспомнил, что в интернете наибольшее количество лайков набирают ролики с забавными малышами и домашними питомцами. Но литературный портал не YouTube. Лично мне этот рассказ не понравился. Он не добрый, не грустный, он просто глупый из него буквально выпирает желание автора набрать попклярности на беспроигрышной теме. А тема то и не раскрыта. Борис совсем ничего не понимает в детской психологии и поведении, да и взрослые люди выглядят более имбицилами со своими желаниями.

Как жалко, что такой замечательный артист так талантливо читает ерунду! Поблагодарил его плюсиком, б.м. хоть это поможет ему выбирать другой репертуар?
А к Виктору Глебову другое предложение. Надеюсь, он любит старое кино и с удовольствием пересмотрит Великолепный с Бильмондо в главной роли. По сценарию писатель сочиняет бесконечные рассказы про суперагента и в реальной жизни сам пытается быть таким же крутым как его литературный персонаж. В итоге оказывается, что ему не надо быть ни на кого похожим, он в жанре бульварной литературы круче всех остальных вместе взятых… Но вот, незадача. В современной лмтературе место главного порнографа уже давно занято Владимиром Сорокиным и едва ли возможно его подвинуть. Быть может стоит оставить в покое нечисть и писать на более серьёзные темы? Ничего не могу с собой поделать. Всегда возникает чувство досады, когда вижу как гвозди забивают логарифмической линейкой.

А Вы попробуйте посмотреть хоть на какое-нибудь событие глазами ребёнка и описать свои чувства. Вот у Джерома Селинджера это хорошо получалось и он стал одним из самых известных писателей не только на родине, но и в мире. Буду ждать ваших публикаций.

И то верно. Иначе остаётся только плакать от этой литературы и пЕсателей.

Очень рад этому обстоятельству. Но, прежде всего надо Ирину поблагодарить за столь качественную подачу! ;)))

Достойная книга и прочтение. Отметил плюсиками автора и исполнителя.