Примерно так в в остальных историях с участием Ричера. Я бы всю серию переименовал в Приключение бомжа в стране идиотов. Интересно по мере прослушивания считать несоответствия поведения действующих персонажей со здравым смыслом. Попробуйте, очень занимательно.

В который раз убеждаюсь, хорошее прочтение книги — половина успеха. А сама книга мне не понравилась. Неприрывное описание пикировок между полицейскими буквально изматывает. Да и все остальные персонажи включая бандитов только и делают, что ссорятся на протяжении всей книги. Не знаю откуда Анжела берёт материал для своих книг, но сцены её романа напоминают сюжет популярной некогда пародийной комедии Великолепный с Бильмондо в главной роли. В ней автор бульварных детективов нагнетал страсти описывая сцены пыток ГГ героя добавляя в описание поболее мерзостей порой даже фантастических. И здесь сцена орального полового акта бандита с барменом, его тонкие движения души во время оного исключительно обогатила духовный мир читателей по мнению автора? И если бы только эта грязь «украшала» повествование. Так и хочется задать Марсонс вопрос из бородатого анекдота: А откуда, Док, у вас такие картинки?! Одним словом, поищу что то про инспектора Лосева и буду это слушать. То ли наши отечественные бандиты поприличнее, но скорее всего писатели детективного жанра талантливей. А это произведение более порно, нежели детектив.

Удивительное прочтение! Герои рассказа как живые. Борис Левинсон получает плюсик в карму, а его фото помещается на Доску почёта проекта! :)))

Вот такая любовь… Я же говорю, она у каждого своя неповторимая. Один известный литературный персонаж любил свою жену за большую белую грудь и службу. Ему этого было достаточно. И если думаете, что этот персонаж комедийный и вымышленный, то ошибаетесь. У меня была знакомая которую муж пообещал бросить если в процессе операции по удалению раковой опухоли ей врачи отнимут одну грудь. И это при всём том, что до этого они прожили семьёй около 30 лет в мире и согласии. Господь распорядился иначе. Он сам склеился раньше от того же рака, а она вылечилась.
«Брак» случается если чрезмерно фантазируешь, наделяя предмет своего обожания качествами, которыми тот на поверку не обладает. А бывает, в процессе общения что-то открывается чего ранее не замечал и это вновь открытое с лихвой компенсирует все другое охидаемое, но отсутствующее.
Впрочем, я не специалист по любви. :))) Тут на портале достаточно много книг ровно по этой тематике. На любой вкус, даже на испорченый… А я бы посоветовал посмотреть ещё старую советскую комедию «Весна». Там актёры замечательные и тема пусть в шутливой форме, но раскрыта.

Любовь тем и прекрасна, что непредсказуема… :))) Зачастую любящий наделяет предмет своего обожания качествами которых у того нет и не было никогда. И как только случается убедиться в этом столкнувшись с суровой действительностью в быту и общении (то самое испытание, котором вы желали проверить любовь на прочность), романтические грёзы рассеиваются и любовь заканчивается. :))) Вероятно у каждого человека понятие «люблвь» сугубо индивидуально. Как по мне, так это состояние, когда не способен рационально рассуждать, готов в омут головой бросится. Живёшь эмоциями… И счастлив тот, кто хоть раз в жизни испытал этот восторг!

Я не говорил про «любить кого попало»! Это вам кто-то может не нравиться, но кем то этот гражданин или гражданка любимы. Вот, вам Владимир Семёнович нравится, а я его терпеть не могу ровно потому что как человека не уважаю. Имел несчастье наблюдать его в повседневной жизни и ровно поэтому и стихи его не могу воспринимть, они фальшивые насквозь, как и он сам был исключительно неприятным человеком, но хорошим собутыльником… Верить в искренность стихов Высроцкого всё равно как принимать за искреннее выражение чувств стихи другого поэта — Некрасова. Этот тоже всё о тяжёлой крестьянской доле печалился на бумаге, а в жизни проигрывал своих крепостных крестьян в карты и даже не семьями, деревнями. Тоже известный исторический факт, который стараются не придавать широкой огласке. Как по мне, так Моцарт буквально истязаемый всю жизнь отцом о любви может говорить более правдиво. У него по крайней мере была действительно любимая и любящая жена.
А с другой стороны, выросла Алиса Селезнёва, состарились и её почитатели. Состарилось тело, прошла любовь. Так устроено природой. И внезапная любовь мальчика в которую вы не верите легко объясняется физиологией человеческого организма, хотя лично мне более приятна романтическая версия. Что до проверки и испытаний, то поверьте, не стоит этим заниматься. Любовь не трактор чтобы её испытывать. Она от этого гибнет, а на её месте возникает равнодушие или того хуже ненависть к естесвоиспытателю…

Как у вас меняется настроение и отношение к рассказу, однако! Я не Фонарщик, но позвольте мне заступиться за него. Как раз рассказ очень даже претендует. Иначе он бы не вызвал столь бурного обсуждения адекватных слушателей! Верно случалось почитать коментарии к другим произведениям, так там «ценители литературы» даже матом друг друга кроют. По счастью здесь ничего подобного близко нет, что свидетельствует о качестве аудитории. А прослушавшие это произведение вспоминают детство и делятся своими тревогами, ровно как и вы тоже. Получается, рассказ за живое задел. Вот это и есть признак литературы с большой буквы, равно как и мастерства исполнителя.

Хочу вас обнадёжить! Учиться любить всех перечисленных вами не надо. Оно уже всё именно так устроено природой! :) И это быть может не очень известный, но уже медицинский факт. Можно было бы сослаться на научные труды, но я сошлюсь на народную мудрость: «Любовь зла, полюбишь и козла!». Это ровно про то, о чём вы грустите и переживаете. :)

Уважаемый !&?&...! Не будьте столь наивны. Понятно, в мировой литературе и кинематографе культивируется образ злых испанцев жадных до золота и погубивших ради него развитую цивилизацию. Но на самом деле испанцы повинны в гибели индейцев не больше чем Сольери в смерти Моцарта. :) «Кучка сволочей» не в состоянии переделить целый континент и уничтожить цивилизацию. Вот посмотрите на т.н. чудеса света. Куда делись строители египетских пирамид, таиландских храмов? Их тоже испанцы или англосаксы перебили? Да и роль тех же англосаксов в истреблении американских индейцев очень сильно преувеличена. Англосаксы не смогли уничтижить даже культуру австралийских маори за почти 200 (!) лет непрекращающегося геноцида. «Дочь Монтесумы» — замечательная приключенческая книга, к несчастью не отображающая истинной истории. Не обижайтесь, но судить об исторических событиях на основании текстов приключенческой литературы мягко говоря опрометчиво.

Зря иронизируете! Поверьте, такие красноармейцы были. Формат обсуждения не позволяет рассказать подробно известные мне истории хотя бы моей семьи, но то что брат последнего царя ходил по улице с красным бантом на груди, а фабрикант Морозов спонсировал большевиков факты достаточно известные. Другое дело, не прошло и 10 лет как наступило отрезвление и, признаться, мне не хотелось бы слушать продолжения рассказа как того желает Nikitin, коль скоро продолжение не будет столь наивно романтическим. Под этот рассказ хорошо вспоминать своё детство и отрочество, но упаси Господь встретить на улице свою первую любовь. Нет уж, пусть она останется в пмяти смешливой и непоседливой девочкой с косичками…

Прочитано великолепно. Исполнителю плюсик! Верно поэтому книга понравилась многим слушателям. Что до самой книги, так она очень слабая. Другое дело, на портале так много окровенной дряни, что даже такое «произведение», состоящее чуть не целиком из расхожих штамампов выглядит приличным.

А изучение климатических особенностей надо непременно живым людям производить на месте? Как то не вяжется со здравым смыслом. Не находите? Даже на Земле погоду изучают автоматы. А в будущем земляне сильно поглупеют и станут сразу на себе ставить эксперименты по выживанию. Так по-вашему получается?

Быть может Вам, уважаемый, интересно послушать байки рядового сотрудника ДПС, но сдаётся мне слушатели этого портала в основной массе побрезгуют очутиться в такой компании и слушать о жизненных устремлениях парня без особых потребностей, иначе называемого быдлом, точно не будут. Дерьма в жизни вполне достаточно чтобы добровольно его не слушать на литературном портале.

Вот откуда на эту откровенную дрянь столько восторженых отзывов? Как то довелось ехать в купе поезда с семейкой провинциальных люмпенов. Едва проснулись, сынок решил рассказать маме как он провёл минувшее воскресенье. Утром собрался попить пивка, зашёл к Васе, он тоже решил попить пивка. И мы пошли к Серёге, а того как раз не было дома. Тогда мы пошли к магазину, а там как раз мужики сказали, что Серёга занял очередь за пивом и пошёл за мной и Васей… Когда ближе к обеду я вернулся в купе, повествование об утреннем походе всё ещё продолжалось. Мамаша слушала всю эту ересь с такой серьёзной рожей, что можно было подумать, ей объясняют основы квантовой механики. Так и в этом опусе… ГГ более похож на идиота. Желаний, достойных устремлений — ноль. Пожрать, выпить, потрахаться с шалавой — вот и все устремления. Карьера сторожа на городских воротах тоже вполне соответствует уровню идиота. Захватываюшее произведение! В помойку его вместе с автором!!! Читайте классику, дорогие друзья, чтобы не превратиться в описываемого персонажа.

Лучше беги дрова пилить, бро. Даже если пилить будешь как сочиняешь пользы будет больше. Хотя бы сам согреешься.

Как хорошо постебали автора и тут же «хороший язык, внятный сюжет». Такое впечатление, что хороших книг Вы в руках не держали. Если и есть в этом опусе какой либо сюжет, то он невнятный. Автор скачет как блоха. Язык — ужасный. От фантастики только малопонятные наименования невиданной техники будущего более похожей на гаджеты прошлого века ( похоже автор в тайге вырос). Одним словом, с воображением у автора неважно. Лично я не имею привычки бросать книги на полпути, но это слушать невозможно, поскольку убогая писанина никого умнее и лучше не делала. Скорее наоборот. Я повёлся на высокий рейтинг, но он отражает только бедность портала в части хорошей литературы и хороших писателей. Читайте классику, уважаемый, и получите действительное удовольствие.

Попробуйте перечитать выше мои ответы Вам. Как только уясните суть написанного вопрос принудительной акоголизации чукчей будет беспокоить Вас не более чем Гондурас.

Рассказ очень хорошо озвучен, но и только того. Досадно, что работа Игоря Невьянского даром пропала. Вероятно для Игря озвучивание — работа, в таком случае хочется ему пожелать других нанимателей.
Относительно самого рассказа можно сказать только то, то написал его редкий дилетант понятия не иеющий о том что пишет. Поэтому и рассказ получился фальшивый до христоматийности. Так хочется задать вопрос автору подобно известному литературному герою: Скажите честно хороши ли ваши стихи?

Все люди разные, уважаемый. Кто-то на три дня в запой уходит, а потом спиртного год в рот не берёт и последствий никаких, а чукчам, к примеру, достаточно 2-3 раза попрбовать и человек пропал! Превращается в хроника и умирает. Где провести грань за которой начинается болезнь? Для этого есть врачи, установившие некие стандарты. Быть может я Вам Америку открою, но по медицинским меркам человек принимающий алкоголь чаще 1 раза в месяц — пьяница. Если пациента не тошнит от чрезмерной дозы выпитого — он уже хронический алкоголик. Надеюсь, Вы не будете на себе проверять.

Вот-вот! Именно это я и имел в виду, когда писал о недоверии следователям РФ в подобных делах. Если жить и работать по принципу: был бы человек, а статья найдётся, несомненно дело давно было бы расследовано, а Сальери получил приговор — 6 лет строгого режима посмертно. И рекомендуя посмотреть фильм Формана предполагал, найдётся гражданин с альтернативной точкой зрения как раз изложенной у Фомана слово в слово. Если Вы не видели шедевра, обязательно посмотрите. В картине есть всё о чём Вы пишите, вплоть до признания Сальери. Единственно, в той версии которую мне удалось посмотреть и заколлекционировать монолог-признание не переведён на русский язык (Объяснить это могу разве что причудами переводчика. Я присутствовал на кинофестивале, где состоялся премьерный показ картины. Синхронист, сидевший в зрительном зале на первом ряду почему то встала и вышла из зала в момент заключительного диалога. И по воле случая именно этот перевод «гуляет» по России уже 30 лет ), но всё понятно и без перевода.
Если изучать историю не по Маленьким трагедиям Пушкина, а обратиться к мало-мальски известным историкам и музыковедам, обнаружится, что у Сальери не было причины завидовать. А когда смотришь на список его учеников ( хотя бы в Википедии), невольно восклицаешь: Как, и этот тоже у Сальери учился?!
Что до признания в убийстве, то существует такой эффет, как ложная память. Это когда вполне здоровый психически человек начинает искренне верить в им же придуманную историю и с годами вспоминает всё больше подробностей события которого не было. Ну, а если принять во внимание факт безумия Сальери на закате жизненного пути, то вот Вам и объяснение… :))