Что -то я не пойму. У Вас раздвоение личности? Я беседовал с Епифаном, а от его имени продолжает беседу Бекеш. Забавно. Вот так вы и ведёте все литературные диспуты… И оценки ставите. Одно не пойму, зачем это Вам? Знай наперёд, что Вы Бекеш не стал бы дискутировать вовсе. Все ваши доводы давно известны. Сравнить тёплое с мягким, нахамить и слиться. Те не менее желаю успехов в изучении скадинавского эпоса по Лингрен… Счастливо!

;) Ох, Епифан! Вы неисправимы. Не надо додумывать за Лингрен и за те времена кто кого с кем отождествлял. Уж если взялись что-то обсуждать, прочтите сами обсуждаемое. Или напишите, что по вашему мнению опубликованные воспоминания самой писательницы — грубая подделка и для вас это никакое не доказательство, поэтому их вы называете «бульварные сплетни». Обратите внимание, я не навязываю книг, только рекомендую. Как и в прошлом посте. И откуда вы знаете что я читаю что-то не то? Опять фантазируете… Опять же чего мне не хватает ( смелости или вежливости ) можем в личной переписке обсудить. А здесь мы обсуждаем Медвежий замок Светлова Дмитрия. С моей точки зрения книга плохая, годится только для прочтения младшими школьниками не окрепшими умом. Я предложил некую альтернативу как образец подобной литературы. Вы же предпочли рассуждать с позиции Шарикова: Да не согласен я с обоими… Да к тому же рассуждаете о том чего не только не читали, но и в руках не держали.

Очень напрасно не интересуетесь. Иначе увидели бы разницу между русскими и большевиками, а за одно вдруг возникло сомнение в части преодоления детских комплексов через хамство в отношении быть может не очень умных, но требующих уважения людей хотя бы по возрасту и полу в силу норм приличия.

Автору ничего не кажется. Не будте наивным или не прикидывайтесь. Великий Комбинатор советовал сесть на пол при таком раскладе… Заказали вылить ушат дерьма на теоретика — пожалуйста! Готов был бы и за меньший гонорар и даже не читая самого Фреско. К слову, когда автор перечисляет предтече Жака ( вот от кого он гадких идей то набрался) звучат очень уважаемые фамилии. Более того, я бы мог этот список без подготовки удлинить вдвое, как минимум. И что, все эти уважаемые люди глупее автора эссе? Вопрос не в том более свободы в РФ или менее нежели чем в Европе, а в том как понимать «свободу» и её реализацию. Едва ли Вам понравится такая трактовка свободы как возможность безнаказанно гадить вам под дверь…

А вот и напрасно Вы так иронизируете, уважаемый Nikitin! Никогда не задумывались каким образом большевикам-ленинцам удалось взять власть в необъятной Российской империи совершив переворот в Питере? Как по мне, так раздав маузеры шариковым и пообещав им же отсутствие неприятностей при стрельбе в своих бывших обидчиков, да вообще во всех кто не одобряех их быдлячие взгляды и побуждения…

И Вам удачи! Смущает только то, что Вы старательно желаете не замечать действительности. В сказках Лингрен нет никакой морали, вообще никакой в отличие от всех прочих сказок. Это Вас не смущает, ровно как и то, что в своих (!) мемуарах она пишет о приятельских отношениях с Герингом и боязни русских… Да хрен бы с Герингом и её фобиями. Из всех стен Вам интересна только та о которой поёт Пинк Флойд, а министр, пусть бывший, написать ничего приличного не может? И заметьте, я не даю оценок писателю как министру, я говорил только о его книге. Грибоедов тоже был на государственной службе как и Пушкин. И что теперь, не читать Повести Белкина или Горе от ума? У меня только один вопрос лично к Вам остался: Зачем Вы на публике пытаетесь выглядеть глупым? Лично я Вас таковым не считаю, но зачем кривляться? Могли бы просто не отвечать… С уважением.

Пожалуй. Было желание узнать откуда ноги растут у этой версии, но это как раз связано с жизнью Астрид Лингрен и обществом в котором она находила друзей. Но не такая великая сказочница чтобы изучать её жизнь и предпочтения. А уж если о патриотизме, то на портале есть очень хорошая книга Стена бывшего министра культуры Мединского. Тоже фантастика в некотором роде, но уж если взялся писать и фантазировать на исторические темы, то Стену можно взять за эталон. Жалко ныне доступ к книге ограничен, но что-то мне подсказывает ограничение связано не с соблюдением прав автора, а с политикой руководства портала. На откровенную литературную порнуху здесь никаких ограничений нет и не было. ;)

Изначально так и было. Жуль Верн, стоящий у истоков жанра, пытался популяризировать новейшие достижения науки и техники. Удивительные сюжеты черпал в патентном бюро. Сколько известно, там патентов на летающие мётлы, машины времени и проч. не хранится.

Положим, совпадения есть и я эту версию ни единожды встречал на разных сайтах вполне уважаемых интернет изданий. Но, откровенно говоря, зря журналисты распространяют эту версию. Карлсона и сказку жалко. Я бы в принципе отказался публиковать чужую переписку. Да и мемуары издавал ограниченым тиражом «для специалистов». В своё время меня потрясли письма Ленина. Он такими эпитетами награждает своих политических оппонентов, что образ доброго дедушки мгновенно угасает и хочется поблагодарить за то, что матом не кроет.
Но возвращаясь к Медвежьему замку полагаю его следует классифицировать как попытку внести в жанр попаданцев квасного патриотизма. Быть может младшим школьникам это и «зайдёт». Люди зрелые и образованные от такой литературы должны испытывать чувство неловкоси, как минимум.

Кстати, уважаемый Епифан Ух, Вы в курсе какой реальный человек был прототипом Карлсона? Узнаете — удивитесь! Вот уж где сказка! Всем сказкам сказка… Очень м.б. будете вздрагивать услышав звук вентилятора или сплёвывать приговаривая: Чур меня!
Что до книги, так она очень слабая, правда начитка мне очень понравилась. Плюсик исполнителю!

Как знать. Быть может именно такие учителя и нужны. Во всяком случае она детишек точно не изувечит. А мне из детства на память приходят вечно хмурые и чем то озабоченные (но точно не детьми) учительские рожи…
Озвучено великолепно, Янгу тоже очередной плюсик!

А тупость автора не раздражает? За ГГ следят используя замыкающиеся контакты под ковром, это в век телевидения, доктор погоняет подопытных разрядником в 700 в, которые получаются от батарейки с помощью трансформатора лежащего в кармане. А я то думал, что Днепров инженер. Научись Грабер преобразовывать постоянное напряжение в постоянное или переменное трансформатором, дальнейшие исследования можно было бы сворачивать и ехать за нобелевской премией. Понятно, что всё это фантастика, но скатываться до уровня Гарри Поттера не стоило. И что прискорбно, таких ляпов на каждой странице.

А я по прослушивании представил такую сцену. Подходит к Лоренцу супруга со спины, читает из-за плеча что он последнее вымутил и говорит: Хватит уже изображать из себя писателя, иди уже хоть на какую работу устройся где деньги платят. И Алекс пошёл устраиваться дворником поспешно завершив свою псевдолитературную деятельность.

Графомания.

😊 Мне тоже известна только повесть 11 века. Но согласитесь, очень полезный манускрипт. И коль скоро аторские права на рукопись никем не охраняются за давностью лет, никто не мешает написать продолжение. И если у Вас получается передать атмосферу города 90-х, очень реалистично рассказать про взаимоотношения даже в комуналке, то почему не попробовать написать о горожанах? Я даже на этом портале прослушал более 1000 книг и могу ответственно говорить о том, пробудить воображение читателя (слушателя) одной-двумя казалось бы незначительными фразами мало кому из ваших собратьев по литературному цеху удаётся. Это надо ценить и, конечно, использовать…

Уважаемый автор! Как я понял, Вы родом из Питера. Так сделайте одолжение. Напишите или опубликуйте книгу о земляках. Это удивительные ни на кого ее похожие люди. Таких не найдёшь нигде более, ни в России, ни за границей. Слушая повесть я поразился как Вам удаётся передать атмосферу города и его жителей, дух времени. Несомненно, это талант! Бывая в Питере я наслаждаюсь не только музеями и архитектурой, но и питерцами, общением с ними. Они удивительные и это чудо надо обязательно сохранить в виде повести. Ну, кого ещё попросить написать хотя бы главу в современную повесть в Повесть временных лет, как ни Вас?

Поблагодарил автора плюсиком и желаю ему творческих успехов. Его детектив прослушал с удовольствием. А в целом надо отметить, что по итогу хочется послушать что- то ещё написаное А. Спирантским. Заранее благодарен.

Шикарно! Какие диалоги! Удивительные словесные кружева. Действующие лица как живые предстают перед слушателем, буквально чувствуешь себя свидетелем этих сцен. А как прочитано! Несомненно подобная начитка может считаться эталоном мастерства! Автору и исполнителю — благодарность и плюсики в рейтинг.

Проблема только в том, что бывают ситуации когда юмор даже самый удачный не к месту. Писатель на полном серьёзе убеждает свою аудиторию, что похабщина и мат — творчество! А потом мы вопрошаем кто просрал Россию и нагадил на коврик перед дверью?! Тут уж плакать надо, не до юмора. Я ведь тоже изначально только планировал постебать графомана, а вон оно как повернулось… Тут не захочешь, станешь душнилой! :)))

Начните с Александра Энгельгардта и с первой страницы поймёте чем он и его многочисленная родня полезна для России, а для Вас лично он попросту необходим как лекарство больному. А какую пользу из этого чтения ваш сын получит! Уверен, он после прочтения «Из деревни. 12 писем» сам сможет объяснить школьному литератору почему Катерина наложила на себя руки, да так, что он будет слушать с открытым ртом. А сочинения миссис Роулинг будут торжественно перенесены с книжной полки на гвоздь в домашнем сортире.