Конечно полезно. У меня только одна мысль. Научиться писательскому мастерству, можно только через опыт написания.
Конечно есть другой вариант. Читать литературу каждый день и к 40 годам начать попытки заниматься ею самому. Безусловно, путь будет таким же, но более качественным.
Оба варианта, работают.
Чтобы познакомиться с текстом, необходимо прочитать как минимум две страницы, три минуты.
Авторы самиздата часто увлекаются описанием мира в первых абзацах. Обычное дело.
Действительно, «долгожданное», было заметно.
Вычитка — помогает. Если задаваться нахождением мест над которыми можно было бы поработать. Трактирщик, работающий 50 лет в старой таверне со всем старым, явно чувствующий себя на своем месте человек, метается с кружками. Такие аномалии разрушают характер. Вспоминаю менталитет москвича, «Москва простояла 850 лет и еще простоит». Не сходится.
В работе с текстом, помогает mindmap. Создается костяк, скелет истории, хронология. На это наращиваются перепетии, диалоги, сцены. Написан абзац-другой, вычитан, сделаны пометки, двигаемся дальше. Пройдет несколько дней, недель, возвращаемся к отдельным абзацам. Вычитываем, переписываем. Проходит время, возникает мысль как лучше сформулировать мысль или сцену. Опять переписываем.
На мой взгляд, у этого текста есть хороший потенциал. Где-то на 20 минуте, создается впечатление, ты читаешь какую-то легкую фэнтезийную японскую литературу. Конечно, тест требует правки, но ощущение интересное.
Послушал первые три минуты.
Для этого текста нужен хороший редактор и будет очень симпатично. В основном мелочь, но буквально в каждом абзаце. Повторы (как пример: старый, старый, старый, 50 лет, старый), излишнее количество прилагательных, описательство (которое может быть включено в текст отраженным методом).
Так же, так как Артем читает свой текст в лицах, стоит переработать текст в этом аспекте.
Например, в первой главе возникает микро-диалог между хозяином заведения и посетителем, в котором Артем имперсонирует старческий голос, а секундой позже читает «произнес старческим голосом». Масло масляное, слушателю и так понятно, Артем читает свой текст творчески.
Послушаю дальше, возможно что-то еще добавлю.
Артем молодец, во-первых написать книгу это большой труд, озвучить так же требует большого времени. ++
Есть еще akniga.org/doroga-makkarti-kormak Дорога (Кормак, чит. Старков). Правда тут озвучка плохая откровенно говоря. Эту книжку нужно прочесть (пока ее не озвучит кто-то нормальный). Отличным языком написана.
если не хватит на неделю, пишите, докину в список.
Возможно кто-то не согласится, но у меня есть ощущение, что база для сюжета выдрана из «Ген Атландиды» Дж. Риддла.
И еще, когда берутся за основу некие американские реалии, хорошо если был бы какой-то консультант, т.к. описываемые сюжетные перепетии, диалоги и пр. просто не клеятся. Теперь я понимаю как американские сценаристы лепят русских персонажей или наш быт.
А так, при хорошей редактуре и переписи книги пару тройку раз для поддержания арок, могла бы получиться хорошая остросюжетная книжка.
Возможно я сексист в этом вопросе, но женщины, просто не должны быть дикторами для аудиокниг. Какие-то дамские романы, пожалуйста. Но фантастика, детективы, и пр. Нет. Нет. Нет.
Исключение, возможно, какие-то голоса за 50-60 лет.
Когда хорошие фантастические романы закончились, и остались какие-то непонятные поделки, я набравшись терпения перешел к рассказам. Мне мало нравятся рассказы, т.к. если герои хороши, хочется следить за ними чуть дольше.
Мне кажется, это один из самых лучших фантастических рассказов которые я читал за последние 30 лет. Тут очень мало фантастики, и очень много человека и человеческого. Великолепно.
Риддл, как видно из всех его произведений, начинает с высокого, крайне динамичного старта. Правда потом скатывается вниз по динамике, от того его произведения начиная где-то с середины становятся «скучными», но на деле не скучными а просто снижается ритм.
Я бы сказал, что это одна из самых лучших фантастических книг, которые я когда-либо читал.
Все персонажи разработаны великолепно. Одна беда, такие эпические книги не выходят в формате кино, т.к. слишком много деталей. Но если собрать хотя бы 300-400 млн долларов на сериал который был бы лучше чем Игра Тронов, было бы великолепно.
Я ожидал послушать что-то о культуре Петербурга, истории, т.к. я работаю над проектом посвященным Петербургу. Но к сожалению книга по крайней мере в первой части (далее я слушать это уже не мог), одна политическая составляющая. Сталин — палач, национальные вопросы, и т.д. и т.п.
Невозможно :)
Конечно есть другой вариант. Читать литературу каждый день и к 40 годам начать попытки заниматься ею самому. Безусловно, путь будет таким же, но более качественным.
Оба варианта, работают.
Авторы самиздата часто увлекаются описанием мира в первых абзацах. Обычное дело.
Действительно, «долгожданное», было заметно.
Вычитка — помогает. Если задаваться нахождением мест над которыми можно было бы поработать. Трактирщик, работающий 50 лет в старой таверне со всем старым, явно чувствующий себя на своем месте человек, метается с кружками. Такие аномалии разрушают характер. Вспоминаю менталитет москвича, «Москва простояла 850 лет и еще простоит». Не сходится.
В работе с текстом, помогает mindmap. Создается костяк, скелет истории, хронология. На это наращиваются перепетии, диалоги, сцены. Написан абзац-другой, вычитан, сделаны пометки, двигаемся дальше. Пройдет несколько дней, недель, возвращаемся к отдельным абзацам. Вычитываем, переписываем. Проходит время, возникает мысль как лучше сформулировать мысль или сцену. Опять переписываем.
На мой взгляд, у этого текста есть хороший потенциал. Где-то на 20 минуте, создается впечатление, ты читаешь какую-то легкую фэнтезийную японскую литературу. Конечно, тест требует правки, но ощущение интересное.
Для этого текста нужен хороший редактор и будет очень симпатично. В основном мелочь, но буквально в каждом абзаце. Повторы (как пример: старый, старый, старый, 50 лет, старый), излишнее количество прилагательных, описательство (которое может быть включено в текст отраженным методом).
Так же, так как Артем читает свой текст в лицах, стоит переработать текст в этом аспекте.
Например, в первой главе возникает микро-диалог между хозяином заведения и посетителем, в котором Артем имперсонирует старческий голос, а секундой позже читает «произнес старческим голосом». Масло масляное, слушателю и так понятно, Артем читает свой текст творчески.
Послушаю дальше, возможно что-то еще добавлю.
Артем молодец, во-первых написать книгу это большой труд, озвучить так же требует большого времени. ++
Менее известные, без эпического размаха, но не менее интересные:
книги — действие
akniga.org/rollins-dzheyms-altar-edema Алтарь для Эдема (Роллинс, чит. Кирсанов)
akniga.org/riddl-a-dzherri-gen-atlantidy Ген Атлантиды (Риддл, чит. Кирсанов)
философского характера
akniga.org/azimov-ayzek-konec-vechnosti-chit-v-gerasimov Конец Вечности (Азимов, чит. Герасимов).
akniga.org/finney-dzhek-mezh-dvuh-vremen Меж двух Времен (Финней, чит. Князев).
Есть еще akniga.org/doroga-makkarti-kormak Дорога (Кормак, чит. Старков). Правда тут озвучка плохая откровенно говоря. Эту книжку нужно прочесть (пока ее не озвучит кто-то нормальный). Отличным языком написана.
если не хватит на неделю, пишите, докину в список.
И еще, когда берутся за основу некие американские реалии, хорошо если был бы какой-то консультант, т.к. описываемые сюжетные перепетии, диалоги и пр. просто не клеятся. Теперь я понимаю как американские сценаристы лепят русских персонажей или наш быт.
А так, при хорошей редактуре и переписи книги пару тройку раз для поддержания арок, могла бы получиться хорошая остросюжетная книжка.
Переслушал в третий раз за последние несколько лет.
это лучшая книга Азимова. Это философия, любовь, и, надежда.
Рассказ о человечности и любви.
Исключение, возможно, какие-то голоса за 50-60 лет.
Мне кажется, это один из самых лучших фантастических рассказов которые я читал за последние 30 лет. Тут очень мало фантастики, и очень много человека и человеческого. Великолепно.
Все персонажи разработаны великолепно. Одна беда, такие эпические книги не выходят в формате кино, т.к. слишком много деталей. Но если собрать хотя бы 300-400 млн долларов на сериал который был бы лучше чем Игра Тронов, было бы великолепно.
Невозможно :)