Хороший рассказ, совсем в духе Лавкрафта

Интересно, но рассказ мне напомнил Кинга. Короткий, динамичный, слушается легко.
только страшно представить… — неужели вот из таких жертв монстра и вырастают наши маньяки? Те, которые убивают людей ради каких-то своих целей.

Пастернака не читал, но осуждаю.

Какой хороший рассказ попался с утра. Слушал не отрываясь, жаль только, что небольшой.
Концовка ожидаемая — ведь за всё надо платить! — но грустная.

Рассказ понравился, довольно интересный, слушается легко. Чтец хороший. Такие рассказы слушать в дождливый вечер — самое то.

Это сейчас стало модно? — растекаться мыслию по древу, стараясь писать о чем угодно, только не о своей оценке рассказа? Я тут прочитал хвалы Олегу Булдакову (заслуженные, т.к. чтец великолепный), и кучу ненужной и малопонятной информации с претензией на что-то умное.

Простите, не дослушал. Муть, а не рассказ.

Жесткий рассказ, цепляет. Положительных героев нет от слова «совсем».

По рассказу: слишком грандиозные декорации и исполнение, а в итоге никчемный трофей. Куча бесов пляшет вокруг жадного и глупого человека, чья душа — это просто целлофановая обертка, и цена ей как этой обертке, которую выбрасывают в помойное ведро.
Чтец отличный, Черный Рик на высоте.

автор написал о психическом заболевании, которое получило толчок к развитию после роковых слов. Есть люди, в которых зерно безумия присутствует, но находится в некоем спящем состоянии, и может находиться так долго.
Вот у девушки и было такое же скрытое безумие. И после шутки про микробов дало буйные всходы.

Не смог осилить рассказ, очень он нудный и скучный, повествование постоянно вязнет в описаниях деталей. Ничего страшного и мистического не услышал, зато чуть не уснул при прослушке. Выключил на 24:36.
Пы.сы. Да, у негров есть веснушки.

При прослушке умилил момент в самом конце, где сын рассматривает секретные документы, написанные «милыми его сердцу каракулями отца». Прямо представляю, как Октябрьский-отец, занимая не самую низшую должность на секретной базе, пишет округлыми и нескладными каракулями, как школьник начальных классов. А ещё утверждают, что по почерку можно судить о характере человека.
А по поводу самого рассказа: ну честно, слишком уж всё натянуто и притянуто, и потому хочется сказать «Не верю!»
Секретная база, толком и не свернутая, брошена и никем не охраняется — любой подросток может залезть. Секретные документы валяются где попало. Я понимаю, что при развале Союза был бардак, но не настолько же, ядерными боеголовками на базарах не торговали, как картошкой.

Кажется, на творчество Райли очень сильное влияние оказал Г. Лавкрафт. Это рассказ написан прямо как фанфик «на Лавкрафта», с теми же приёмами, что использовал мэтр.

У автора что-то с деепричастными оборотами. "… придвинув вместе столики, веселье продолжилось...". Смешно, это ошибка ещё Чеховым описана.
Сами рассказы средние, слушать можно, но оригинального в них мало.

Проблема автора, что в его рассказе нет сюжета. Это же он сочиняет в голове, потом печатает, потом выставляет на сайте. В авторских силах ввести в свой рассказ сюжет.
Хотя я уже начинаю подозревать, что сейчас сюда придёт поколение людей, которые пишут точно так, как снимают тик-токовские видосы «ни о чём». Как они ходят в аптеку, как пьют пиво на лавочке — не вкладывая в это никакого смысла.

Нет. Короткий рассказ, даже ужастик, должен содержать какой-то сюжет. И герои должны быть прописаны, а не набросаны в нем схематично двумя-тремя предложениями.
Не зря же говорят, что чем короче формат произведения, тем трудней добиться идеала. В романе легче спрятать огрехи, чем в рассказе.

«Крик» не смотрел, но «Кошмар...» удался хотя бы потому, что в нём отлично показаны безысходность и ужас, когда до героев доходит, что им не убежать. Что против них ополчился даже их организм.
И сам Фредди Крюгер получился отличным маньяком.
«Кошмар...» один из первых фильмов, где такое обыграли, и потому он стал популярен.

Склоняюсь к «Ведьме из Блэр», да и картинка очень похожа на кадр из фильма.

Рассказ лишён сюжета, всё ушло в смакование деталей (само)убийств. Туповатые полицейские а-ля «инспектор Лейстред» обозначены несколькими словами, чуть больше слов отведено жене одного из погибших.
Если убрать из рассказа описание кишок и крови, то и самого рассказа останется на один абзац.

«Стороннему наблюдателю моё поведение могло показаться странным и даже комичным»
Далее по тексту написано самим автором. Вот и показалось странным и комичным :)