Загорская электричка. Тогда ещё оставались поля и сады.

Не обращайте внимания, у каждого свои 16 шагов. Вы пишите очень хорошо. И замечательно читаете. Деньги, как я понимаю, вытащил все таки управляющий и его 16 шагов куда тяжелее, чем у Алена.

А у меня как у китайца, пока как у китайца. Но наблюдения тоже есть. Подслушивать люблю, когда дети с родителями мир обсуждают. Бывает забавно. Папа: Это поля, здесь растут пшеница, рожь, подсолнухи. Папа: Это сады, здесь растут яблоки, груши, вишня… Сын, в той же нравоучительной интонации: варенники…

хороший совет!

Конечно за детей сердце болит, но нет, не от детей! Можно умереть при родах, но не от ребенка же такой уход, а от проблем организма. а вот любовь к детям скорее продлевает жизнь сердечников, тому масса примеров.

Боже, какой голос! Люблю гармонию в триединстве, смысл, порядок слов и голос!

думаете этому в книгах учат? нет, нет и нет! А Кравцов это кто?

сердечко не от математики шалит… В Ужгороде я сотрудничала с замечательным физиком, великолепным экспериментатором, который был абсолютно уверен в том, что женщины напрасно не выбирают математику. У нас к этому мозг, по его мнению, приспособлен лучше, чем у мужчин. Его дочь математик. Уговорил, уломал на мехмат. Она счастлива, успешна и всемирно известна.

и этот человек говорит о каше у кого-то там в голове… гвоздь в домашнем сортире? Х-м-м!

Кого же вы мне напоминаете. Крутится в голове ассоциация поймать не могу. Вам к Кастанеде. Он учит, что смотреть и видеть занятия разные. Учителям как и вам, наверное надо прочитать в сочинении, что Екатерина это луч света в темном царстве. Ничего подобного о Екатерине Островский не писал. Это утверждал Добролюбов, очень жаль что ушел рано и совсем мальчиком, много ли он понимал о жизни, но след все-таки оставил.

Вся беда от него, от узко понимаемого материализма. А где же духовное? Ну да ладно. Я вам о социализме, способах производства, больше того о структуре отраслей, машиностроении, видах производства и их месте и назначении в структуре экономики могу рассказать больше, чем Кудрин. Не волнуйтесь о читателях, это их выбор и их право на выбор. Свобода выбора вам я так понимаю, непонятна и вредна. Подумайте, кто вы такой, чтобы решать что хорошо и полезно, а что вредно и плохо? Чем вам не люб Навальный? С чего вы взяли что владеете истинно хорошим вкусом? И Три товарища, и Жизнь взаймы есть в нашей библиотеке, но это ничегошеньки не решает, если рядом онкологический больной любимый человек. Не наша ситуация, но рядом… Наставник. А у всех есть наставник? Я всю жизнь провела в поисках Учителя. Так и не нашла. На вопрос почему вы кочевали из театра в театр великая Раневская сказала-В поисках великого искусства. Нашли? Да, это Пушкин. И какого из Энгельгардтов вы имеете ввиду? Николая или Михаила? И чем они полезны для россиян сейчас. И дайте наконец короткий и емкий ответ — «умение складно сочинять истории и писать без ошибок необходимые, но далеко не единственные умения и навыки, про это авторы как то забывают или вовсе не знают» что «это» забыли или не знают авторы? Это — это что?

Спасибо большое, последствия были весьма умеренные и проходящие и вообще скорее всего это межпозвоночная грыжа, а не микроинсульт никакой. 7 лет прошло. Врачи в Москве так и не определились.

Если внимательно смотреть в мир, то он обязательно что нибудь покажет!

Он дал интервью, а женщина, как я понимаю, вытащила патроны. У меня не прослушиваются 20 последних секунд и нет ответа, где же украденные деньги. Интрига сохраняется. Автор, выручайте!

прочитала единожды. Я читаю сложнейшие технические специальные тексты и ничего… понимаю, а уж переписку или перепалку, осилю без особого напряжения ума. Или вы как та кокетка: Я вся такая сложная, непредсказуемая… Ваши мысли очень просты и очевидны. Вы хотите обозначиться как гуру, образец чего-то там, вам кажется что это ваше предназначение по праву рождения, но это же может быть вашим заблуждением…

Я-инженер, физик и немножко математик и по мере надобности программист. Разработчик. А остальные — беллетристы, во всяком случае такие иногда встречаются, но в основном, конечно это претендующие. Филологини бывшими бывают? Детей в школе уже не учат. Детям в школе оказывают образовательную услугу, так же как и врачи не лечат, оказывают медицинскую услугу. Это мне объяснила медсестра, когда я спросила врача, выписавшего мне после микроинсульта дорогущую мазь, где мазать. У врача подскочило от этого вопроса давление и наступило предынфарктное состояние, а медсестра оказала мне информационную услугу в виде сообщения о текущем состоянии дел в медицине и образовании, ну это наверное она заодно, для усиления эффекта. Я просто ничего в жизни не понимаю и читаю то, что автор написал. Ничего не додумывая и не перенося свои наблюдения мира в голову автору. Что написано, то и прочитано или даже увидено, это когда написано так хорошо, что мозг буквы уже не видит, а видит как правильно сказать-то? Кино.

не Островского, а Добролюбова. Я его тоже не понимаю. Почему трагическое стихотворение Тучи Лермонтова, я рыдаю от боли когда оно вспоминается мне, он же находит его светлым и радостным. Восполнять пробел чего? Почему ему должна нравиться Екатерина? А нравилась ли Екатерина самому Островскому. Зачем-то же он её утопил, неужто от любви-с?

Ох, если бы вы понимали сколько надежды, чистоты и веры в интересное и славное будущее человечества было в том фантастическом комсомольском задоре Стругацких. Я не бывший сотрудник НИИ, я из КБ, но Понедельник начинается в субботу не о стебе над НИИ, это конечно роман-сатира но и роман-памфлет. Кот, забывающий сказки, русалка на ветвях, ане в воде, но чешуя облазит, джин в бутылке, который ладошкой пытается протереть стекло, запыленное снаружи, моему воображению это деликатесная пища. А Три мушкетера Дюма писал и печатал частями, в газете, как роман-фельетон, хотя… все мы хотели стать Дартаньянами, но мне достался Атос. А сколько веры в человечество было в фантастике Ефремова! Неужели для вас это тягостнее, чем возвеличивание маржи в современном недокапитализме? Недосоциализм с фантастическими мечтаниями куда интереснее, чем недокапитализм с его Идеальны Потребителем, его Жрало, которое всё никак не треснет. Не судите, да не судимы будете. Мы все разные и у каждого свой мир и свой багаж воображаемого и свои ценности. Простите за вмешательство в диалог, но мне это интересно.

Полегче на поворотах. Хемингуэя читают, знают и понимают, Ремарка тоже, читают уже несколько поколений, а вот Дюма забыт, молодые Три мушкетера не воспринимают, как мы в свое время. Сын мне выдал потрясающую оценку Дюма, та же Бригада, но в средневековой Франции, не интересно. Написал в школе, что Екатерине стыдно стало, за свою измену мужу, она и бросилась с берега. Получил пару, потому что понять не смог, чего это она — луч. Возмущался. У каждого времени свои идеалы, проблема в том что в эпоху неверия идеалы прошлого отвергаются, и новых не ищут, в них тоже не верят. Однако время выберет само, кто ценен, Дюма или Хемингуэй, Кинг или Шекли, Шекли, которого просто не понимают, но борьбу зла и добра ведут все поколения людей. Поэтому Сумерки, поэтому Гарри Потер. Но это все мое окружение и мое суждение. В других кругах света все наверняка по-другому.

Столько много написать ради пошлой идеи брать реальные уголовные дела. Почитайте Маринину или Степанову, они оттуда, там все запредельно и редкостно, и главное, ради чего написано, оно почему-то проходит незамеченно и не наводит шороху, как в советские годы ошеломлял Дудинцев с его Белыми одеждами, или Стругацкие, или Солженицын… Всё на основе реальности… но через восприятие творца. Да возьмите и напишите сами на основе реальных дел.