Книга так себе пока. посмотрим, что дальше будет. Но от словосочетания «православный тотемный символ» (о медведе) чуть в осадок не выпал. Воды и размышлений многовато, согласен. Чтец норм

Пожалуйста, Владимир. Моя придирка насчет термина не случайна. Я ведь не знаю наверняка, а точнее, не знаю совсем, употреблялось ли данное слово в живой разговорной речи того времени. Но и Вы, повторюсь, не судите строго за откровенные либо нарочитые комментарии читателей, в частности, меня. Взрощенные в в 2000-х, мы привыкли всему не верить или все критиковать, вы уж извините.)))

9 минут(((

Чтец понравился больше, чем книга. Не судите строго за коммент, но на военно-мистический детектив тянет слабовато. Слишком много сюжетных линий на такое малое количество действующих лиц, слишком нарочиты навязчивые кошмары, слишком сказочными выглядят мистические события. Осталось больше вопросов, чем ответов. Скомканная концовка, необязательная и слегка таинственная смерть Гришани, исцеление внука ювелира после уничтожения камеи и многе другое… Удивляют распоясавшиеся персонажи, которые хамят офицеру НКВД. Да и было в конце 40-х годов известно слово «наркоман?»… Я б поставил слааааабенькую четверочку.

Со скрепками и погонами прикол не новый. Подробно описывается сие в сценарии к «Апостолу», плюс в другие военно-шпионских СОВЕТСКИХ книгах

Без сомнения, произведение по достоинству занимает высокое место в классической русской литературе. На мой взгляд, лучшая вещь у Чехова. Чтец поначалу шептал, но озвучка диалогов расставила все на свои места. Сказать «понравилось» -ничего не сказать. Очень доволен. Может, кто посоветует что-то подобное? Неторопливое путешествие, путевые заметки с живыми людьми, природа и прелесть авторского языка. Буду благодарен.

Так получилось, что я сначала прослушал Монохром, после чего, понимая что есть начало дилогии, взялся за этот роман. Впечатления двоякие: роман слабее и надуманнее, даже сказочнее, чем продолжение. Но все равно интересно. Из колеи выбивают характер Болотного доктора, послушные мутанты и тп. Непривычно и нарочито фантастично для автора. Посмотрим, что дальше будет. Пока 35 процентов осилил

Вы знаете, друзья, а мне нравится! Язык богат, у писателя явный талант, за словом в карман не лезет. Только прослушав на одном дыхании процентов 50, решился по традиции сдобрить капелькой дегтя. С чтецом все ясно- на любителя, кому-то нравится, мне — не очень. Плюс опять же ГГ -«якалка-супермен», все может и ничего не боится. И про баркас явные враки- соляра от силы в 10 лет живет при полной герметизации, но никак не 30 и уж тем более не 50. А так роман в целом весьма и весьма, или как сказал один из моих друзей: это же очень и очень....)))) Зона наконец-то предстет чем-то загадочным и необычным, потому как сюжеты обыденных рейдов к центру за мнимым счастьем уже поднадоели))) Спасибо автору и чтецу!

Концовка притянута за уши, как и большинство сюжетных перепитий. Роман просто кишит штампами, как сочинение начинающего подражателя. Костры в лагере во время проливного дождя- это вышка… Поздравьте меня, я зря потратил 12 часов своей жизни. Удивлен высоким рейтингом сказки(((

Очень интересно читать споры двух первых читателей, ставящих и опровергающих диагнозы героям литературных произведений, живущим лишь в талантливых головах их создателей как собирательный или наоборот идеальный образ. Однако с Иваном согласен на все сто по поводу отсутствия ЖИВЫХ АДЕКВАТНЫХ героев в современной литературе. И лично мое мнение: аутизм, депрессия, шизофрения и иже с ними — это спутники любого гения, как и обычного человека. Мы все живем в неврозе, только у каждого из нас свое отношение к нему и своя степень его запущенности. Лермонтов, Достоевский, Гоголь, Булгаков, Горький, Блок, Есенин и сотни и тысячи творцов-гениев были зависимыми или больными. И что? Это как-то повлияло на нашу любовь к их книгам? Нисколько. Так или иначе, спасибо Ивану, что не потрачу время на очередную псевдокнигу… Исчерпывающе…

Точно. Спасибо! В силу возраста помню не все советские фильмы и, соответственно, цитаты…

За двумя зайцами? О. Ефремов?)))

Да, наверное не бывает идеальных, неляповых произведений, кроме документальной хроники или чисто авторского биографического произведения. Но тем не менее, их интересно выявлять))) У меня в связи с этим вопрос к корректорам и выпускающим редакторам данных книг: за что вы едите свой хлеб???

Согласен со всеми Вами, друзья. Зацепил один коммент- о поклонничестве гитлеризму. Как весь такой православный и верующий Иван Шмелев с восторгом смотрел на геноцид славян?!!! Версия только одна-помешательство… При этом обожаю его книги. Мечтаю осилить «ЛЕТО Господне»

В четыре ствола сталкеры поливали мутантов. При этом остроухий ГГ расслышал треск веток в кустах!!! НУ не чудо? Сквозь грохот выстрелов-то?

Читающие сей коммент, да не судите строго. Хочу разобраться, а не ставить риторические вопросы. Может, кто-то из Вас понимает, что происходит? Где литература? Где логика? Переться в Зону погибать, во всем ее обвинять, при этом терять друзей и снова лезть? Кто заставляет? Романтика Зоны? Ха-ха-ха! Большинству представителей человечества достаточно увидеть труп, получить ранение или потерять товарища, чтоб бежать из Зоны навсегда… Здесь (не в этом романе, вообще!) же все супермены, кремни и тп, обладающие неуместной моралью (бандиты, гробящие сотнями мирных сталкеров, чтут какой-то кодекс, наказываю крысятничесвто, являясь насильниками и убийцам, тп), богатой философией о смысле Зоны, о ее влиянии, о самопознании человека. Если убрать весь пафосный мусор из подобных вещей, соглашусь с предыдущим оратором, то едва ли из сюжетов можем нацедить сборник рассказиков. Радует, что не все так печально. Чтецы да редкие писатели выручают. Раздражает, когда притянутую за уши философию вставляют в диалоги персонажей, очень далеких по своей сущности от гуманизма в целом… Повторюсь, сия сентенция касается данного романа опосредовано. Визг, так сказать, измученной антилитературой души…
К Шубину, как всегда, без претензий…

Спасибо. Избавили своим комментом от необдуманного действия. Проведу эти 12 часов с большей пользой))))

Слушаю с трудом. Неинтересно. Одни ненатуральные диалоги да попойки.

Уважаемая Анастасия. Прочел и прослушал все книги Левицкого. И только поэтому, надеюсь, имею право его по-дружески подколоть)))) Конечно, критиковать легче, чем писать)) Поэтому пусть Андрей не держит обиды. Уверен, мой 10 пунктов ему пригодятся при написании очередного романа))))

Уважаемая Лана! Я, честно говоря, не заметил взаимоотношений. По-моему, так чистейший плагиат игры и сборная солянка сотни подобных рассказиков. Уж извините, читывал книги данной тематики намного проникновеннее. Но никому свое мнение не навязываю. Олега уважаю, авторы желаю удачи. Спасибо за понимание…