Ох! Нихрена себе!!!
Умеете Вы подкинуть крипоты! (от слова «creepy»)
бр-р!!!

Если для вас хроника катастрофы — развлечение из жанра «ужасы», то скорее всего у вас неправильное понимание терминологии. Или у меня.
Мне казалось мы ведём разговор об искусстве, а не о хронике с РЕН-ТВ и прочих недоканалов.
А вообще в композиции (мне так показалось), звучат слова «Ойшн, телл ю: „лав ми“, что в моем переводе (с адаптацией для русской аудитории) означает „Океан, вот что я тебе скажу — полюби меня“
И всё это на фоне звуков „песен“ китов.
такие дела.

Вы не понимаете? Там же открытыми текстом написано: бабуля корит себя за то что по её мнению она убийца, т.к. делала уколы экспериментальной вакцины собачкам, которых потом «утилизировали» если вакцина оказывалась смертельной.

Но в своём стремлении искупить вину перед четвероногими она забыла, что благодаря ей (в какой-то мере) в мире есть прививки, которые, спасли много жизней, в том числе, как допускает автор, и его собственную.

Речь об извечном вопросе что главнее жизнь поселка но смерть городов или гибель города во-спасение человечества.

Этот вопрос очень хорошо рассматривается Куртом Воннегутом в «Сиренах Титана»

Автор 2005 года рождения.
такие дела.

Вы не поняли идею рассказа. Исходя из этого я могу предположить, что Вы не смотрели фильм Павла Лунгина«Остров» с Петей Мамононовым в гл.роли. Очень рекомендую.

Это во-первых. А во-вторых: почему вы сравниваете палача и научного сотрудника, который по долгу службы вынужден быть убийцей?
Давайте осудим пацанов-афганцев, которые вернувшись с психологической травмой и не в силах с ней справиться спились или сторчались на наркоте.

Бабуля, приближаясь к порогу жизни вдруг осознала что жизнь любого живого существа бесценна.
Её разум пытается с помощью спекулятивных действий искупить свои п(р)оступки.
А Вы, стоя у конца жизненного пути, неужели не вспомните об убитом в детстве ёжике/котенке/цыпленке/собаке?
Не думаю!©

Обязательно!

Отличный рассказ. Хоть я и тяготею в основном к фантастике, но слог четырнадцатилетнего гения приятно порадовал. Да, господа, это вам не лит-РПГ и прочая белиберда, авторы которой гордо определяют себя термином «писатель»!!!
Вот у кого им неплохо было бы поучиться стройно, чётко и без ошибок излагать свои мысли!!!
Этот рассказ словно глоток амброзии для моего истосковавшегося по грамотному слогу разума.
Я глубоко удовлетворён!

Если исходить из того, что я впервые встречаю выражение «беглые сталкеры», то вполне возможно, что Вы правы.
Хотя я несколько другого мнения. Я эту Зону, туды её в качель, почти год топтал — туда сюда бегал…
Было дело — у яйцеголовых какое-то время даже внештатником подрабатывал…
)))

Описание книги доставляет:
«Беглые сталкеры Комбат и Тополь»
У сталкерОв погремухи, как у позывные у военных звучат. Принимая во внимание словосочетание «беглые сталкеры» — делаем вывод что оба персонажа были вояками, убежали из части и стали сталкерами. Но не беглыми, а ВОЛЬНЫМИ.
А беглые они — военные беглые.
Я правильно понял аннотацию?
=)

Ну да, Казанцев был сторонник всепланетного социализма.
Как и АБС. Хотя у них там дело ближе к коммунизму даже. К моногосударству.

Ну вот! Видите! Даже древние греки Вам говорят «была планета», а Вы не верите.
Зевс, он же — Юпитер поразил своей молнией Фаэтона, который задумал свернуть с положеной ему тропы. И разнес в клочья колесницу и самого молодого божка.
Обломки колесницы — метеоритный пояс. И т.д. Я про это ещё в детсве читал то ли у Циолковского, то ли у Яна Перельмана…

(А может и в какой нибудь «Технике молодёжи» в разделе «Доклады лаборатории „Инверсор“» которая поразила мой неокрепший и тянущийся к знаниям моск версией о том что внутри Земли кристаллическое ядро, а силовые линии на поверхности расположены в виде икосаэдро-додекаэдра. Но! Это — отдельный разговор и для него нужно просто форум открывать на отдельной вкладке ))))

Так возвращаясь к нашему вопросу легенды о Фаэтоне: это ли не иносказательное изложение того, как треснувшая в результате ядерного взрыва планета, была разорвана во время _парада планет_ силами притяжения с одной стороны Юпитера и Сатурна, а с другой Солнца+Марса+Земли и кто там ещё помогал? )))

Кстати, на нашей Земле эти сила притяжения солнцем вызывает приливы не только в мировом океане но и в земной коре, и эти приливы выпячивают земную поверхность(вот боюсь соврать, но это не критично в таких масштабах — всё равно не заметно) толи на 6см, толи на 60 см в сторону Солнца.

А насчет «ошибки в формуле Тициуса (спасибо, напомнили имя) так, насколько я помню, там людей смущало как раз именно то, что „Юпитер находится не на своем месте“, пока не родилась идея о поиске „пропущенной“ планеты между ним и Марсом. Тогда всё встало на свои места, особенно, когда открыли Цереру и затем — три с лишним сотни астероидов, которые можно было разглядеть в телескоп в начале-середине 19го века.

Книга — супер! Чтец — отличный!
Никакой скорости убавлять-прибавлять не надо!

«меня сейчас ни какая фантастика особо не втыкает»
а её и нету. Всё в прошлом веке осталось, нет есть конечно некоторые вещи, типа akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki
но тут скорее зайдет тем кто в теме, нежели стороннему читателю — нужно знать ньюансы мира С.Т.А.Л.К.Е.Р.А., хотя и без этого произведение очень хорошее, грамотное, незатасканный сюжет и яркие выпуклые герои, даже эпизодические.
Вообще — повести три, но тут только две озвученных помещено. (((
Так же могу посоветовать уникальную озвучку оч. хорошего произведения akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker
(кстати, обе вещи что я предлагаю, уже лет 8 как записаны у меня на всех носителях — для страховки ))) но предупреждаю:

на вкус и цвет — фломастеры разные!!!
зы: спасибо за приветсвенные дифирамбы! )))

"/.../а почему Вы решили, что я вообще принижаю 19 век,/.../"
я не решил, мне показалось, что Вы немного запутались, после того как я прочитал вот это:
«1872 г предсказал быстрое путешествие вокруг Земли ( за 80 дней), тогда это казалось не реальным»©
Вот я и говорю, что Верн всё рассчитывал исходя из возможностей имевшихся в то время технических средств и поэтому, для меня, например, «Пять недель на воздушном шаре» и «Вокруг света за 80 дней» скорее популярное описание поездки, со вставками научных фактов, нежели фантастические произведения.
Вот в таком вот аксепте, мон шер… (полу-цэ)

Что касается чего бы мог посоветовать, дык у самого вся эта, Вами упомянутая дичь от безграмотных косноязыких графоманов уже поперек горла стоит.
Я к этим инвалидам ума www.youtube.com/watch?v=DNfrmqotQYU&feature=emb_logo
)))
Посоветовать могу Руди Рюкера серия «Ware» (толи англиканский толи мереканьський профессор математики написал очень неплохой киберпанк)

Содержание цикла [ в квадратных скобках — варианты названий в разных изданиях]:

Софт / Software [= Софтуха.exe; Программа; Программы; Программная основа] (1982)
Тело / Wetware [= Мокруха.exe; Телесная основа] (1988)
Полная свобода / Freeware [= Халявинг.exe; Свободная основа] (1997)
Реал / Realware [= Реалинг] (2000)
у меня на полке вот это: data.fantlab.ru/images/editions/big/5542

ЗЫ: если найдете аудиокнигу, маякните пожалуйста. А то — в бумаге у меня только первые две, а читать с экрана я не могу.(((

звездное вещество не обязательно — газ. У нашего солнца железное ядро. Реакция термоядерного синтеза, слыхали? Вы не поверите: из простого водорода(коего во Вселенной завались) при облучении его альфа излучением можно последовательно получить абсолютно всё таблицу Менделеева, путем трансмутации элементов от изотопа к изотопу, пошагово.
Не думаю, что планетообразованию помогала пролетающая мимо звезда, скорее в одинокое Солнышко влепилась(пройдя по хорде но не до конца) со скоростью 2-3 тыщи км/сек небольшая кометка (размером с пяток Сатурнов и плотностью как у Земли). С другой стороны вырвались куски/брызги/капли, называйте как хотите.
Брызги из короны и хромосферы — образовали газовые гиганты, остальные- всё остальное. Это объяснить вращение всех планет в одной плоскости и в одном направлении.
Но это теория — мои личные домыслы. Полу-экспромт. Не думал об этом.

звездное вещество

Т.е. вы считаете что остальные планеты, как и Земля — тоже из астероидов сформировались?
Не думаю!©

это надо доказать. Исследования риголита (слоя образующегося из косм. пыли) на Церере(вроде) говорит о том что ей примерно 160 млн.лет. НЕ меньше. И если бы остальные астероиды и проч. карликовые планеты были не частями Фаэтона, то они бы имели более шарообразную форму. (я сторонник того что наши планеты — части солнечного в-ва)

Вы очень низкого мнения о XIX веке. Все основные технологические открытия и изобретения были сделаны задолго до нашего времени(до текущего момента). Примерно с середины 18до середины 20го века. Например герр Рентген открыл свои х-лучи вечером в пятницу, 8 ноября 1895 года.
И путешествие за 80 дней вокруг Земли, которое Вы назвали невозможным в то время, как раз-таки В ТО ВРЕМЯ И БЫЛО ВОЗМОЖНО, что и доказал Ж.Верн, рассчитав скорости передвижения транспортных средств того времени по существовавшим тогда маршрутам.
У вас немного искажённое представление о реальности.
Вы будете удивлены, но электромобили в 1907-1914году практически наводняли улицы Нью-Йорка. А в СССР в 50х-60х годах(не помню точно) примерно с годик по улицам ездил электромобиль с кузовом Москвича с будочкой(каблучок так называемый), этой моделью авто обслуживалась сеть ларьков «Союзпечать».
Это я к тому что 100-150 лет назад на Земле не бегали динозавры, а проживало вполне цивилизованное общество.

Я дзен-буддист. У меня нету идолов ни человеческих, ни деревянных или каких иных. )))
У нас, дзен-буддистов есть один коан, который звучит так:
«однажды у мастера дзен спросили: „Имеет ли корова природу будды?“, „Ву!“ — ответил мастер»
Дело в том что китайский язык — интонационный и слово «ву» имеет пять значений. Нас интересуют два. Одно из них «нет», а другое — звук означающий мычание коровы.
Это я к тому, что даже в Библии написано то, что известно любому дзен-буддисту с пелёнок: «всё есть бог и бог есть всё.» )))
(иметь природу будды означает являться частью бога. в грубой адаптации на христианский)
;-)
ЗЫ: коаны для того и создаются короткими, чтобы рассматривая все аспекты каждого словосочетания или фразы, не устать и не запутаться.
ззы: насчет ух — надеюсь не пригодится, разве что третий глаз пришёте. Чота он барахлит. )))