Я для Вас стараюсь. Это Вам нужно базу знаний пополнить. А «копипаст» я делаю чисто из лени и экономии времени.

«рождаются трусливые щенки» — не трусливые а осторожные. Осторожность нужна для продолжения рода. Так же для этого нужен интеллект, чтобы не бросаться на кушающего льва в одну харю и быть разорваной пополам, а подождать пока он накушается и спокойно доесть остатки.

«Дворняги плохо поддаются дрессировке» — Я так понимаю, что Вы говорите о ВЗРОСЛЫХ дворнягах? И своих питомцев, Вы дрессировать начали тоже когда они уже были взрослыми?
И какой они породы?
Мне кажется что никакой дрессурой вы не занимаетесь. Рассуждаете, как нуб, который собак только на картинке видел.
Или как школьник, который слышал краем уха разговоры об этом.
А что такое условный рефлекс и безусловный я могу вам подробно описать.
Хотите?

Да КТО Вам сказал что «Мутация — отклонение от нормы»©?!!!
Вы если изволите употреблять научную терминологию, то хотя бы в вики ознакомьтесь со значением слов.
«Мутации- внезапно возникающие естественные (спонтанные) или вызываемые искусственно (индуцированные) стойкие изменения наследственных структур живой материи, ответственных за хранение и передачу генетической информации»©

ЛЮБЫЕ изменения, а не «отклонения от нормы». И В зависимости от требований мутации делят на два вида:
1. благоприятные/полезные мутации, и
2. неблагоприятные.
Т.е. если у ребёнка «заячья губа» то это неблагоприятная мутация, а если у него замедленно дряхление организма и удлинилась продолжительность жизни и иммунитет ко всем заболеваниям — то это ТОЖЕ мутация, только БЛАГОПРИЯТНАЯ.
«с чего вы взяли, что лучшее?» ©
с того что если взято худшее — то такие особиимеюют малый шанс оставить потомство

Не надо путать понятия — спонтанные мутации от случайного скрещивания и мутации в результате специального скрещивания. И в том и в другом и в другом случае — намешано. Или таких пород не сущетсвует? Специально выведенных? Я не язвлю, я действительно не знаю, но допускаю, что они существуют.

Я бы даже выразился так: «Партия сказала „рахат“ народ ответил „лукум!“

Позвольте с Вами оппять не согласиться. У дворняги генотип считается больным именно потому, что он не полностью соответсвует ни одной породе. Всегда есть примесь пары-тройки, а то и весь десяток других. Полученный опять же не внутри стаи, а от «цивильного» ухоженного и хорошо выдрессированного питомца, за которым не уследил хозяин.
Я знаю крайне мало людей, которые могут уследить, и вовремя остановить своего кобеля, почуявшего течную суку, командой «ко мне» или какая там она для таких случаев.
Хотя среди моих знакомых и профессиональных кинологов нету. У тех-то не забалуешь!
ЗЫ: за информацию спасибо.

Об этом и речь. Конечно же и Е.О. как обязательный фактор. Ибо глупые НЕ выживают.

Дворняги, если удачная мутация — самая умная порода, ибо намешано лучшее ото всех.
И ещё потому, что у них нету условных рефлексов от дрессуры.

Скорее всего это музыкальный коллектив с названием Ч.А.Э.С.
90% гарантии.

«но, если любила собак действительно, то не смогла бы работать, я бы, точно не смог, перевёлся, уволился бы, всю жизнь с собаками, они члены семьи…»©
именно многоточие и это «я бы точно не смог» меня натолкнуло на мысль, что где-то в глубине души Вы её-таки осуждаете! )))

«Анализ стихотворения в прозе «Собака» Тургенева
Произведение «Собака» Ивана Сергеевича Тургенева – момент ощущения взаимосвязи всего существующего между собой. Впервые стихотворение напечатано спустя 4 года после создания.»©
полностью текст(включая произведение) тут:
rustih.ru/ivan-turgenev-sobaka-stixotvorenie-v-proze/

Слёзы умиления, уважаемый коллега-критик, у меня лишь из-за грамотности слога.
Сама идея, как и фабула уже затаскана до дыр. Несколько в других вариантах. Один из них я упоминал — роман «Сирены Титана» Курт Воннегут.
Там гораздо круче. Меня продрало до самых печенок в мои 17 когда я его прочёл.
Поэтому когда началось всё это безобразие в 2014году в/на Украине, я сразу понял замысел. Осталось узнать — кто за этим стоит. И надеюсь, что до финала как в «Сиренах...» не дойдет и украинцы не станут для Земли «марсианами».

я Вам лайк поставил за камент не только потому, что не люблю когда минусуют объективные суждения, но и потому что хочу развить Вашу мысль.
Дело в том, что раз уж тогда проводились опыте(в рассказе) на собаках, то они сейчас, я так полагаю, при рыночной экономике, в гробу я её видал, в белых кроссовках, не перешли на поросятину, которая почти ничем не отличается от человека, в отличие от собак(прошу прощения за тавтологию).
Так что, можно сказать, что бабуля не только радует детишек веселыми дворовыми и сытыми четвероногими друзьями, но и выращивает необходимый материал для опытов.
))))))

Но как вы можете осуждать героиню рассказа, если Вы по-идее сами знаете каково это было — получить где-нибудь работу обычному МНСу после ВУЗа. При СССРе безработицы не было. Если помните — за тунеядство САЖАЛИ.

Ох! Нихрена себе!!!
Умеете Вы подкинуть крипоты! (от слова «creepy»)
бр-р!!!

Если для вас хроника катастрофы — развлечение из жанра «ужасы», то скорее всего у вас неправильное понимание терминологии. Или у меня.
Мне казалось мы ведём разговор об искусстве, а не о хронике с РЕН-ТВ и прочих недоканалов.
А вообще в композиции (мне так показалось), звучат слова «Ойшн, телл ю: „лав ми“, что в моем переводе (с адаптацией для русской аудитории) означает „Океан, вот что я тебе скажу — полюби меня“
И всё это на фоне звуков „песен“ китов.
такие дела.

Вы не понимаете? Там же открытыми текстом написано: бабуля корит себя за то что по её мнению она убийца, т.к. делала уколы экспериментальной вакцины собачкам, которых потом «утилизировали» если вакцина оказывалась смертельной.

Но в своём стремлении искупить вину перед четвероногими она забыла, что благодаря ей (в какой-то мере) в мире есть прививки, которые, спасли много жизней, в том числе, как допускает автор, и его собственную.

Речь об извечном вопросе что главнее жизнь поселка но смерть городов или гибель города во-спасение человечества.

Этот вопрос очень хорошо рассматривается Куртом Воннегутом в «Сиренах Титана»

Автор 2005 года рождения.
такие дела.

Вы не поняли идею рассказа. Исходя из этого я могу предположить, что Вы не смотрели фильм Павла Лунгина«Остров» с Петей Мамононовым в гл.роли. Очень рекомендую.

Это во-первых. А во-вторых: почему вы сравниваете палача и научного сотрудника, который по долгу службы вынужден быть убийцей?
Давайте осудим пацанов-афганцев, которые вернувшись с психологической травмой и не в силах с ней справиться спились или сторчались на наркоте.

Бабуля, приближаясь к порогу жизни вдруг осознала что жизнь любого живого существа бесценна.
Её разум пытается с помощью спекулятивных действий искупить свои п(р)оступки.
А Вы, стоя у конца жизненного пути, неужели не вспомните об убитом в детстве ёжике/котенке/цыпленке/собаке?
Не думаю!©

Обязательно!