Ваня!!! Не приплетайте сюда ДЗЕН!!! Никогда бусидо не было связано с дзенбуддизмом. Единственное что у них общее, так это — корень «буд»! И всё!
Бусидо имеет что-то от БУДДИЗМА, но ни в коем случае не от дзена!

Ответа ждёте? Долго ждать придётся! )))
www.youtube.com/watch?v=HsazB9fjjNU
по независимым фильмам:
В киноиндустрии американинов есть такое, типа движение, что ли, это когда картины, в данном случае жанре научной фантастики, создаются маленькими независимыми киностудиями, без крупного бюджета и тем более, без помощи Голливуда, такие картины называют независимыми.

открою тебе секрет, Митя: умение узнавать свое отражение в зеркале и отождествлять себя с отражением является важным признаком интеллектуального развития. Дельфины и шимпанзе узнают себя. Про мартышек я сведений не нашёл. А вот собакам или кошкам не хватает интеллекта сопоставить отражение напротив со своей личностью.

А у тебя это не вызывает затруднений? Судя по всему — тебе главное, чтобы пища была непохожа на человека, а так — похер, будь она хоть семь пядей во лбу и умнее всех ученых земли вместе взятых? Поймал, прирезал и — на вертел?
Молоде-е-ец!!!

Вообще-то эрудит у нас тут — Ваня.Это ОН вспомнил особенности оформления географических карт в древней Греции и средних веков.
Карту 15го века ( это же — Средние Века?) в инете найти — раз плюнуть, а цитата из Плутарха это, всего-навсего первый абзац в начале первого тома двухтомника под названием: «Плутарх. Избранные жизнеописания», издательство «Правда» 1986года, что мне подарил давно умерший друг.
И помню я этот момент лишь потому, что кроме первой главы(части?) — из сравнения биографий Тесея и Ромула, (которых я до этого считал сказочными героями), состоящей из одного абзаца, я ничего до сих пор не прочёл. Помню что Плутарх писал, что решил сравнить жизнь знаменитых основателей Афин и Рима. И на обсуждение именно этого абзаца у нас с другом ушёл целый вечер и полтора ящика пива.
такие дела.

карта Исландии и прилегающих акваторий Атлантического и Северного Ледовитого Океана — работа великого нидерландского картографа Абрахама Ортелия (14 апреля 1527 — 28 июня 1598):

i1.wp.com/img-fotki.yandex.ru/get/9510/44938346.5e/0_af04d_2caf164d_orig.jpg

по моему это — произведение искусства! :)

а вообще то Еще Плутарх в своих «Сравнительных жизнеописаниях» (глава «Тесей и Ромул») писал: «Подобно тому, как ученые мужи, трудясь над описанием земель, все ускользающее от их знания оттесняют к самым краям карты, помечая на полях: «Далее безводные пески и дикие звери», или: «Болота Мрака», или: «Скифские морозы», или: «Ледовитое море», точно так же и мне, Сосий Сенецион, в работе над сравнительными жизнеописаниями, пройдя чрез времена, доступные основательному изучению и служащие предметом для истории, занятой подлинными событиями, можно было бы о поре более древней сказать: «Далее чудеса и трагедии, раздолье для поэтов и мифографов, где нет места достоверности и точности».©

чрезвычайно культурный комментарий.
вот он, язык любителей ранобэ.

не читайте, никто не заставляет.
очень информативная дискуссия, между прочем.

А ты, Митя, наверное смог бы полакомиться мозгами живой мартышки, раз тебе разницы нет — между селедкой и дельфином?
недалеко же ты от предков поднялся…
приятного аппетита.
www.youtube.com/watch?v=nXF0vGPIvTI

правильно, неча камнями швыряться куда ни попадя! лучше их в парилку в бане приспособить!!!

Теперь я понял, вы, дорогой полковник — женщина! Не баба (русских баб любят русские мужики), а вы просто — тупая блондинка. К тому же — крашеная в рыжий, чтобы смешнее было. А крашеная блондинка это — искусственный интеллект. Но не работающий.
ваша цитата:

я — «Видите ли, сэр, есть задачи, выполнять которые одному разведчику/диверсанту/ниндзе/ассасину (нужное подчеркнуть),*

а тут — вы: Мне нравится, как вы мешаете в одну кучу разведчика и диверсанта., про остальных, вообще молчу. Давайте так, «СЭР». Даже разведка бывает разной внешняя, войсковая, глубинная. В общем, добывают информацию.
Диверсант — задачей является саботаж и диверсии, направленные на разрушение вражеской инфраструктуры и линий снабжения. „

только женщина видит части общей картины, не складывая их в единое целое.
Вы меня попрекаете тем что я мешаю в кучу диверсантов, ниндзь и пр.?
А вы не увидели, что там в скобочках было написано “(нужное подчеркнуть)»??? Не?
Чо, Алёна, за деревьями леса не увидала? И исходя из твоих рассуждений, я так понимаю, что на захват корабля, нужно посылать группу, в которой будут:
а) разведчик
б) диверсант(для устраннения постовых и расчистке дороги к мостику)
в)штурмовик(допустим — морпех, ведь спецназ ГРУ — он же не морской же… да?) и ещё нужен боец из ИТВ(Инженерно-ТехническихВойск) для того чтобы укрепил для обороны захваченый мостик.

Самой то не смешно читать, что пишешь?
жесть, куда я попал?..
Э-эй!!!
Эй, вы, там, алё!!!
Остановите Землю, я сойду!
Приехали уже…

Только сейчас понял, как доступнее вашему разуму сформулировать мои претензии к вашему обращению с терминами во время спора/беседы/обсуждения(нужное — подчеркнуть/вписать).
Так вот: к вашему сведению, полковник, ни один военный или служивший человек, не скажет «я не припомню штатной единицы в таких-то войсках» он скажет «БОЕВОЙ» единицы.
Так то, полковник.
такие дела…

Скажите мне, дорогой незнакомый друг, а что вы имели в виду, когда писали вот эту фразу: «У ОСНБ ПДСС и ОбрСпН, я полков не припомню, /..._»?
Я так понимаю, что это ответ на мой вопрос: «Вы — специалист-диверсант? Или командовали полком?»
Чо, серьёзно — полковник? Какой род войск? Инженерно-технические?

И ещё примите к сведению, полковник, на «Кузе» находящемся на боевом дежурстве или выполнении боевой задачи, присутствует ТРИ с ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ человек. А не 2000 как написали вы, увы. Это: судовой экипаж+летчики+обслуга самолетов и прочий обслуживающе-технический персонал.

«А даже БДК — дура, которая вмещает десяток танков и десанта под 300 голов. Про адмирала, о чем говорить — махина!»©

Твоя «дура» — обыкновенный грузовик, где в трюмах стоит техника и в двух кубриках сидят эти твои «триста спартанцев голов десанта». Его захватить — ваще раз плюнуть. Или ты, полковник, думаешь что весь десант, ощетинившись танками грозно осматривает с бортов прилегающие волны????

Ты чего пытаешься доказать? ЧТо ты умнее? Или что невозможно в полностью контролируемом видеокамерами объекте, под угрозой уничтожения не только провинившегося, но и всех остальных неповинных, на таком объекте нельзя установить свай личный контроль? А потом путем переговоров и договоров, стать наемником вражеского флота и повести их флагман и остальной космофлот(который где то ещё на подлете к данной планете) к столичной планете?
Ты чо из себя дауна корчишь? Или ты на самом деле — даун?

не читайте никого.
все пишут чушь, с потугой на остроумие.
а я принимаю за чистую монету.
(я не верю что люди могут быть настолько непроходимо тупы, отсюда вывод: меня троллят, да и ладно, мне, пердуну старому, всё равно делать нехрен — развлекаюсь как могу.) )))

Вы знаете, как Менделеев смог вычислить химические военные заводы противника(уж не помню чьи, то ли французов, то ли нагличан) чисто по косвенным данным?
Он проанализировал сведения о движении грузовых поездов и роде груза что они возили. Это было во всеобщем доступе — в газетах печатали. И узнал, что вагоны с хлопком(или опилками, не помню), азотной кислотой и прочими «индигрдиентами», необходимыми для создания пироксилина и бездымного «пироксилинового» пороха идут в такой то город. Кстати, сопоставив цифры и обьёмы он сумел разработать технологию изготовления такого пороха и в России.

… «Но, могу порекомендовать посмотреть «падение чёрного ястреба» и «выживший» „© ага, посмотрю! Бегу, аж спотыкаюсь!!!
Кстати, а как насчёт “V — знак победы»? Не, не покатит? Ну, тогда может быть «Секретные материалы» все сезоны мне посмотреть?
не?
Ну может тогда «Весёлая карусель» подойдет?
А чо? Информационная насыщенность — одинаковая.
Для меня, во всяком случае.
Всего хорошего. Не болейте.

Я дочитал вашу (да, да именно «вашу» — с маленькой буквы!) писульку до этого места: «я правильно понимаю, что нашим «коллегам» из стран НАТО проводят экскурсии по Кузнецову с предоставлением закрытой информации о местонахождении командиров бч и дежурств? И наоборот?»

и у меня пропало желание продолжать дискурс.
Если твой собеседник настолько туп, что не может оппонировать ничем, кроме, как детский выкриков «Да откуда ты знаешь на какой высоте „Томогавк“ летит?! Тебе, что, американцы сами всё рассказали?!», то в такие моменты начинаешь жалеть, что затеял беседу с очередным неучем и недорослем, не желающим думать головой.
Ты, мне скажи, дятел, а ты что — нигде-нигде в интернете не сможешь найти чертежи пиндосского авианосца? Да? Тебе ссылку скинуть?
А ещё скажи мне, проясни вопрос: у нас, что, разведка отсутсвует? Где ты видел чтобы диверсанта засылали хер знает куда, не снабдив доскональными сведениями, чуть ли не расстоянием в сантиметрах(если речь идет о диверсии на военном корабле) от двери до двери и высоте комнгсов в каждой каюте?
Расписание (БОЕВОГО ДЕЖУРСТВА??! какое боевое дежурство может быть внутри корабля? Если я ничего не путаю, то это — КОРАБЛЬ может либо находиться на боевом дежурстве, либо нет, а вот ЭКИПАЖ его просто НЕСЁТ ВАХТУ, согласно распорядку дня, который давно ни для кого не секрет. Распорядок дня и часы смены дежурств в тех войсках, в которых оно(дежурство) имеется давно ни для кого не секрет. Другой дело: часовые и их смена на постах. НО И ЭТО УЗНАЁТСЯ довольно легко!!!

прочитал заодно и последний абзац. Идите в джэ`оппу
со своим ШДК!
Я тебе говорю: не мешай понятия военные и штатские. Лошара.

Когда дослушал до титек, вспомнил, что уже читал. Но не запомнил. Немудрено, у Ф.Дика было много проходных произведений.
Послушаю. Может полностью вспомню. Но слушать буду Только из-за исполнителя. Читал бы другой, не стал бы дальше слушать.

«1)Вползши- так понимаю вползший?\\\
2)Я вот на БДК был. Как бы это сказать, ниндзями наших пловцов не учили становится… чётко надо знать куда ползти.\\\
3)Придушит командира? И что, есть старпом, командиры бч и тд.\\\\
4)Угроза чего, извините, заставит военных слушаться? Каких таких ништяков пообещать?\\\
5)А при чем тут спецназ и сотрудник СВР? „

1) читайте предложения ПОЛНОСТЬЮ, тогда увидите что “вползший — придушит».
2)Ну и что что вы были на БДК? Что? БДК — тазик по сравнению с авианосцем. А вот «ниндзей» из наших пловцов-диверсантов как раз и готовят. Я во избежание лишних вопросов сообщил вам о том что был знаком с прапором ПДСС.
… а насчет «чётко знать, куда ползти» — это вообще детская чушь. Так может сказать тупой школоло или, извините, более тупая блондинка, которая думает что творог для творожных сырков добывают из ватрушек. ГДЕ вы видели диверсанта, который НАОБУМ будет ломиться на задание, не изучив досконально местность, рельеф, расписание дежурств и смены караула. Вы чего городите???
3) на корабле, я думаю, главное — завалить руководство. Ну если вы такой кровожадный, то пусть наш виртуальный диверсант специально для Вас завалит и старпома и вообще — весь командирский состав.
4) Вы вообще не умеете мыслить логически. Обрисовав обстановку тем кто на корабле, ГГ связывается с КОМАНДОВАНИЕМ флота. И вот ИМ о «пообещает ништяков» в виде координат и всех сведений о ЦЕНТРАЛЬНОЙ планете их Врага! Вы не знаете основ войны? Когда война выиграна? Тогда когда захвачена столица, в нашем случае — Земля.
5) при том. При том что вы сомневались в эфективности одного человека.
Видите ли, сэр, есть задачи, выполнять которые одному разведчику/диверсанту/ниндзе/ассасину (нужное подчеркнуть), ГОРАЗДО легче, чем прислав на это задание АРМИЮ. Результаты и затраты. Понимаете? Нет?

Мне кажется — вы бот. или тролль. Вы — тупой, аргументы тупые, и ИСТОЧНИКИ информации на которые вы ссылаетесь, в ходу у ДОМОХОЗЯЕК, а не людей, реально интересующихся вопросом.

Я на ставлю диагноз, я выражаю своё ЛИЧНОЕ мнение.
Будьте здоровы.

Название знакомое. Но не помню про что.
Зная свою память могу предположить что рассказ мной был читан и сочтен неинтересным. Но наличие в «титрах» Олега Булдакова навевает мысль о повторной попытке вникнуть в рассказ.
Будем слушать. )))

Ну, это в моём изложении это — теория. На самом деле это одна из сюжетных линий в его произведении «Галактический путеводитель» в первой части «путеводителя...» «The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy/»Пособие галактическому автостопщику"
/перевод названия мой/
эта идея Д.Адамсом очень тонко и забавно обыграна.
Я от души веселился когда читал. Ну, а что с него взять? Одно слово — англичанин.
)))
ЗЫ: аудиокнига присутствует на данном сайте, akniga.org/duglas-adams-avtostopom-po-galaktike прочитана неплохо. рекомендую. Или, чтобы сберечь время, просто — прочитайте краткое содержание первой части у тёти Вики, если найдете. Или гляньте фильм. на мой взгляд — неудачный

а есть и такие, что и кафку и ЗВ(первую книгу) и всяких Гёссев с АБСами…
)))