чота меня заклинило, я как то уже неуверен, мне кажется, что и правда, Путин — мать/отец ВСЕХ ЗОЛ…
ну а кто же ещё?

извините ради всего вам святого, забыл самое главное подкинуть. Чисто для САМООБРАЗОВАНИЯ:

«Статья 108. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам
Конституция РФ

1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.

2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального конституционного закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания „©
“www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/bdb6e3b84ca23ec909e111e3d18908e25a355111/»

язвить изволите… ну чтож, как защитная тактика — принимается.
а теперь, прежде чем рассуждать о том что плохо, а что хорошо, извольте прочитать вот это(статья КОНСТИТУЦИИ РФ между прочим!!)

Статья 108. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам
Конституция РФ

1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.

2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального конституционного закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания"© Конституция РФ 1993г
=====
ещё претензии или вопросы есть?

я, дорогой мой человек, Васисуалий Лоханкин, не уверен, что заржавевшие штыки не сверкают.
Штыки так то вообще были черные. Они и не должны были сверкать, если вы имеете в виду штык от трехлинейки. Или что там было, берданки?
Потому что они изготавливались из высокоуглеродистой стали, и потом подвергались воронению, и в этом случае сталь не склонна к сверканию. Блестит, да. Но не сверкает.


и я не ставлю задачей подмечать подобные ляпы, меня волнует чистота языка, на котором мы с Вами в данный момент общаемся.

«цифра на высотомере стремительно уменьшалась»©
ага, сначала была размером 1,5х1см, потом 1х0,4см потом вообще стало не разглядеть.

«самолет на бреющем полете взмыл вверх»©
ну-ну…

«Более чем за три часа происходящей аномалии /.../»©

страна замерла и ни где не было движения, но по всей стране шли мертвецы, так я нее понял двигалось что-нибудь, или всё таки нигде в стране не было ни малейшего движення? ты определись, автор.

Старушка, бле, чего ждала, этого момента когда мертвый восстанет?
22 минуты с меня хватит.

Удалите нахер эту мерзость с сайта. Никакого уважения, уже охренели совсем недописаки хреновы, б… ь.

навальнёнок какой-то писал, полуграмотный

Во всем согласен с вашим каментом, кроме этого момента:
«И да Путин принял правильное решение поднять возрастной предел пенсии.»©
прежде чем такое заявлять, неплохо бы сначала ознакомиться с Конституцией РФ и узнать какие функции выполняет Президент, какие у него полномочия и возможности. И кроме того, не мешает узнать о процедуре разработки и принятия законов в нашей стране и какую роль в этом
процессе играют Дума, дутапупы и, как я понимаю, нелюбимый вами «Путин», который «принял решение.»

Каким Алексеем

Значит, не соврал Конь. Но из его уст эта история звучала очень весело. Я смеялся как ребенок. )))

я уже вискаря напился и коротко не смогу обьяснить почему обсуждаемое нами предложение, на мой персональный взгляд составлено правильно(и прочитано с правильными ударениями), давайте скажем так: у кого-то есть музыкальный слух, у кого-то — «врожденная грамотность». И то и другое относится к способности уловить гармонию. У меня есть оба качества. )))
Само собой грамотность не бывает «врожденной», я просто очень много читал книг, которые проходили жесткую редактуру при советском союзе. Когда за десять опечаток на книгу в 200 страниц изданной книги могли уволить наборщика, А корректора, пропустившего лексическую или синтаксическую ошибку могли уже больше просто нигде не принять на работу…

известно, почему — макар залупился был недоволен, из-за того что, мол «Пингвин на себя одеяло перетягивает», своими сольными партиями на клавишах, и, согласись — он это великолепно делал. А Андрюшка, как сказали бы сейчас — хайпожор был ещё тот, славу любил, мордой своей светить любил. Петро же просто — джазовал от души, без всяких закидонов. И без претензий. И когда они разосрались изза того что на репу Петька приперся с бодуна Макар сказал «всё».
Они разбежались и Андрющенька запретил в судебном порядке исполнять тому его песни(макара) но в силу того что МНОГИЕ песни были написаны Кутиковым и Маргулисом, а некоторые даже самим Подгородецким, то Петро, взяв пару человек на подыгрыш, спокойно гастролил с известной песней «Мой друг играет блюз». Ездил по городам с клавишами и играл.
Мне кажется что только для того чтобы позлить андрюшку. )))

кликнуть для увеличения

мне это питерские митьки рассказывали

извините, не вижу связи между этими фильмами.
«Зеленая книга» про негра-музыканта. Основана на реальных событиях. Можно отнести к фильму-биографии.
(сразу 2х человек)

Могу поведать почему Петруху Подгородецкого назвали «Пингвином».
Точнее — кто его так назвал. Хотя я думаю, что тут и гадать не надо. )))
Кто же, как не самый главный еврей в группе.

да не, я не так выразился. я имел в виду под словом «детище» — что на них держалась эта группа. И сами они и как люди и как певцы и музыканты — очень хороши. А про Стаса Намина — не знал. Меня никогда не интересовало кто чей продюсер. Потому что настоящему искусству прод.ссер не нужен. Искусство не для масс. Не для быдла. И ценители искусства найдут то что достойно внимания без всяких продуссеров.

Мариша, я Вас безмерно уважаю, как довольно умного человека, но Вы каждый раз меня ввергаете в состояние когнитивного диссонанса своей (наигранной что ли) неспособностью увидеть материал ЦЕЛИКОМ, т.е. — осознать контекст.
В данном случае:
«Макс, знавший характеристики „Марка пять“ лучше собственной „шестёрки“, Антон, тёкший уже от одного упоминания пулемёта мАксима или „Трёхлинейки“,»©
ошибка автора не очень критична, бывали залипухи и похуже.
Его ошибка состоит в том, что нужно было написать: «Антон, тёкший уже от одного упоминания О ПУЛЕМЁТЕ Максима или „Трёхлинейки“, хотя и тот вариант что использовал он не противоречит правилам русского языка об обращениями с именами собственными.

Но Вы правы — ощибка есть. Но не серьёзная.

«А то я уже себе весь зад отсидел. Красная, наверное, как советский флаг.»©
наверное «красный»?
или тогда не «зад», а «задница», не?.. хотя…
спорно, в общем, трудновато судить ибо персонаж недостаточно раскрыт, следовательно — ошибка. общая. повествовательная.

«Пройдя несколько метров по узкой заросшей тропинке, мы скинули рюкзаки у корней величественного царя леса /.../»©
прочитали как «цАря», надо говорить «царЯ»

"… но все мои поиски были безрезультатны."©
слово «все» — лишнее. дисгармонирует. тут речь об устоявшихся выражениях(не путать со стереотипами!!!)
устоявшееся выражение это например: «все мои потуги/усилия/приложенные усилия/старания ...» и т.п — так будет верно, а у Вас — стилистическая ошибка.

«Все тут же подхватили его реакцию раскатистым хохотом.»© — даже комментировать не буду.

оооой, чем дальше тем хуже становится:
«тревожные мысли никак не хотели отпускать меня из своих цепких лап»©
Вы это серьёзно? Или просто — в качестве шутки с использованием устоявшихся выражений?

«моим глазам открылась жуткая картина, которая будет отравлять мой разум до скончания дней.»

неправильно употребили местоимение «Ihr»
(см. здесь ru.funnygerman.com/2011/08/sie-und-du.html)

«Когда мы вышли из казематов, ожившие немецкие мертвецы уже почти окружили небольшой пятачок местности. Солдаты второго Рейха, вновь завидев нас, ускорили шаг и выставили вперед свои карабины. Мы с ужасом узрели, как засверкали заржавевшие штык-ножи. Клубы пара моего учащённого дыхания устремились ввысь, пронзая холодный вечерний небосвод.»
стилистическая ошибка. не «вышли» а любое другое слово (выбрались, выползли, и т.п.)
и пропущено связующее слово:
«Когда мы вышли из казематов, (оказалось, что/мы увидели, что/и т.п — моя коррекция) ожившие немецкие мертвецы уже почти окружили небольшой пятачок местности.»

" на головах держались фуражки с блестящими кокардами, "©
«Медленно подойдя ко мне, подпоручик улыбнулся и сказал:
— Что ж, дружище, пора намъ с тобой прощаться.»©
наверное — «друже»?

в общем — типичные ошибки для человека, что не привык выражать свои мысли на бумаге.
Не страшно. Рассказ годный. Задумка хорошая, и хоть и изложение прихрамывает «на заднюю левую», да музыка местами немного не в тему и персонажи немного коряво озвучены(трудно понять эмоцию персонажа), но всё приходит с опытом. ПишИте.

Желаю успехов, Артём. Зачатки хорошие.
С уважением, ваш Изя. :-)

ЗЫ: И не пишите (и не говорите) больше никогда подобных фраз: «От этих мыслей из моих глаз непроизвольно постились тонкие струйки солёных слёз.» (полились наверное) Очень Вас прошу!!! :-)

ЗЗЫ: текст для цитирования взят отсюда: www.litmir.me/br/?b=606519&p=1

зызызызы: «проникаются исторической наукой» еще одна такая залипуха и я на Вас обижусь! ))

дослушал до «пулемета» и в вашем споре с Маришей, как ни парадоксально это для кого-нибудь ни выглядело, принимаю сторону объективности, которая говорит, что в данном случае предложение составлено абсолютно правильно и оное предложение, со словосочетанием «пулемёт МАксима» — было идеально верным и грамотно выверенным.
Мариша не расслышала общий контекст, в котором оно было употреблено.

По произведению:
Пока что — всё безупречно. Буду слушать дальше.
Только в магазин сбегаю за мясом. А то мне жена опять вискаря купила, а я просто так не бухаю. Алкоголь должен оттенять вкус еды. )))

дык, поют же на английском!
пели.
Я же не для красного словца «Парк Горького» упомянул, бессмертное детище Маршалла и Носкова. Поностальгируйте (всех остальных тоже приглашаю)
www.youtube.com/watch?v=AYhLcL4OSAU
или армяне наши (Систем оф э даун) www.youtube.com/watch?v=iywaBOMvYLI

это группы которые высоко ценятся на западе, несмотря на русские корни

ура! Починили! Завтра послушаю! Артём, ждите моей беспощадной критики! :-Р

Зря Вы так
«По большому — если на международный уровень, то только Машину и вижу…»
до международного на мой взгляд «машина» не дотягивает, кроме песни «Мой друг играет блюз» и именно вариант с Петром Подгородецким, где он вжаривает на клавишах.

Что касается хороших исполнителей(певцов, музыкантов или коллективов) то один Носков чего стоит! Маршалл, опять же. Да и сам «Парк Горького» осмелюсь напомнить собирал некислые аудитории в Пиндосстане.

Отдельно отмечу Николая Парфенюка и его альбом «Королевский гамбит».

посмотрите художественный фильм «Зеленая книга»
мне кажется вам понравится.