Послушал.
Вопрос: кто все эти люди? что это было?

ЗЫ: автор, поделись номерком барыги.
хочу чтобы меня тоже так штырило!

ну, наверное оттуда что:
«Ларри Нивен „Четвёртая профессия/The Fourth Profession“
Другие названия: Происшествие в баре «Длинная ложка»
Повесть, 1971 год; цикл «The Léshy Circuit»
Язык написания: английский.»© fantlab.ru/work23485

вполне возможно что и Нивен у кого-то смлямзил идею, я не помню аналогов. Т.е. — вот так, сходу ничего в голову не лезет…

Нет. Приказчик это доверенное лицо, распорядитель. Нотариус — тупо свидетель того, что %событие/договор и т.п.% в рамках закона, т.е. не противоречит Основам Конституции и прочего и он это удостоверяет. Так и президент. Своей подписью он как гарант Конституции заверяет что процедура принятия закона прошла по правилам. Но напоминаю — на третий раз его мнение никто и спрашивать не будет.
Яб рассказал подробнее но боюся бана. За пять лет насиделся уже.

ЗЫ: я бы предложил админам открыть отдельный форум на сайте, для общения без правил и условностей. Но кто меня послушает. У нас на сервере была в ТСке отдельная комната для, я бы сказал «общения без границ», называлась: «Срачник», то есть — место для «срача». И так как на сервере лично мной было предложенное и всеми принятоое правило: «никаких разговоров на тему „россия-украина“ им что с жтим связано, так же категорически было запрещено оскорблять родных… Так вот — в „Срачнике“ разрешено было всё.
Знаете что странно? Там происходили самые интересные беседы и как ни странно ни разу не поднимались запретные темы, хотя в других комнатах за них людей наказывали примерно по паре человек в неделю.)))
Я не гвоорю что нам нужна ТСка, нафиг она всралась, но отдельная ветка форума не помешает. Назвать её „ОБО ВСЁМ“ например…
Ну ладно, не моё это дело.

«И я не читаю, и Вам лишний труд все это писать.»

Не волнуйтесь. Я ж не только для Вас пишу. Не Вы, так другие прочитают, и может быть задумаются. А это уже «плюс».

Василевский без своих фирменных треков не катит. Даже слушать не буду.
Но и оценку тоже не ставлю.

«на первые полосы интернет изданий», похоже, претендует автор рассказа со своим полуграмотным графоманским опусом, который даже нормально закончить не смог.

Литературная конъюктурщина во всей красе, как она есть.
Ай-яй-яй! Бедные ниггеры. Ничо не попишешь — мэйнстрим, надо писать, бле…
Каменты лайки, дизлайки — пофиг. Пиар, он и в Африке — пиар. Даже черный пиар не перестает быть пиаром. Главное для аффтара, как и для его героев, очевидно — попасть «на первые полосы интернет изданий»©(какая прелесть! даже комментировать не буду!)

Чтиво для дам.

Вы — толстый и ленивый тролль. Настолько ленивый, что ему дажа лень мозгами ворочать и он отвечает собеседнику не к месту вставляя словосочетания из моего ответа.

Что Вы тут забыли, о гнуснейший?

трафика нету. да и искать долго. Давеча скачал Парфенюка (единственная раздача с 8-ю альбомами!) оказалось что практически везде завал по средним частотам(примерно от 7до 10КГц.) Оверлод, если понятнее. Прегруз. Слушать невозможно. Не столько жаль траффика, сколько не хочется обламываться. Поэтому лучше самому оцифровать.

Ну, ною здесь не я а Вы, и зря делаете, ибо своим последним каментом Вы лишь показали неспособность ясно формулировать мысли (второе предложение вашего ответа я не понял абсолютно), и подтвердили мою изначальную догадку о том, что рассказ, под которым вы продолжаете пытаться умничать, Вы не слушали. И аргументов в защиту Вашего так называемого «объективного мнения» у Вас не имеется.

Ну что ж… Продолжайте хейтить остальные книги в исполнении МДС не слушая их, благо их тут есть предостаточно, а я буду знать с кем имеем дело и не буду обращать Вас внимания.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы водку не жрало.© народная мудрость.

меня не оскорбляет, а вымораживают необъективные комментарии от всякого рода хейтерочков, которые пишут чушь, не удосужившись перед этим заглянуть в гости к тёте Вике, чтобы перестать недоумевать по поводу музыки в начитках от МДС.

информирую всех ленивых хейтеров, которым непонятно «Что-то помогло им стать авангардным радиопроектом и снискать премии»,©
что:
«Суть «Модели для сборки» — радиопостановки произведений современной прозы (в подавляющем большинстве случаев — фантастической и научно-фантастической) в сопровождении электронной музыки (психоделики, эмбиента, даунтемпо, трип-хопа и т. д.). Музыкальное сопровождение не привязано напрямую к повествованию, а отражает общую идею и настроение художественного произведения — как их видят участники проекта.»©
подробнее: ru.wikipedia.org/wiki/Модель_для_сборки_(радиопередача)

а ещё лучше — просто прочитать о них на их сайте:
«Что такое “Модель для сборки”
«Модель для сборки» – культовая российская радиопередача, выходит в эфир с 1995 года. Одно из самых известных радиошоу в сегменте авторских программ в Московском FM-диапазоне и профильных интернет-ресурсах.

МДС представляет собой литературно-музыкальный симбиоз, состоящий из лучших произведений российской и зарубежной прозы преимущественно фантастического жанра в сопровождении звукового ряда лучших направлений современной электронной музыки.»© mds.ru/что-такое-модель-для-сборки/

«У меня как раз со слухом все нормально.» Если Вы в этом уверены, то тогда проверьте настройки эквалайзера и не слушайте с динамиков телефона или планшета, а если не помогает, то советую посетить психолога, раз у вас возникает впечатление, что в данном рассказе «физически плохо слышно текст.»

«много музыки и физически плохо слышно текст. Что-то помогло им стать авангардным радиопроектом и снискать премии, но музыка просто мешает слушать книгу,» — ваши слова? Тогда будьте добры укажите мне на каком моменте в этом рассказе вам музыка мешает слушать книгу, где её много и где «физически плохо слышно текст.» ???
буду очень признателен.
а пока что вопрос о вашей «объективности» остается открытым.

«Пулемет мАксим?»
Вы букву недописали или кавычки.
Пулемет мАксима, прозван в народе: «пулемет „Максим“» — здесь в первом случае ударение на первую «а» а во втором случае слово «Максим» пишется с большой буквы и в кавычках.

имеете в виду это: «Мы с ужасом узрели, как засверкали заржавевшие штык-ножи.»©?
оставим это на совести автора, который таким образом, как мне кажется, хотел показать сколько времени прошло.

И к тому же если поверхность штыка покрыта ржавчиной не полностью, то она вполне может сверкнуть разок-другой. :) Были такие лезвия для безопасной бритвы «Нева» назывались. Так вот, они имели свойство ржаветь. после пользования И что самое интересное на режущей кромке ржавчина была не сплошной. Понимаете, к чему клоню?

Ставить дизлайк не слушая, это как минимум не честно, я уж не говорю о неосмотрительности, т.к. всегда есть вариант, что чтец исправился.
Как, например, меня приятно поразила работа Олега Шубина, чтение которого до этого было довольно унылым и (на мой вкус слишком убаюкивающим) в этой книге(рекомендую) akniga.org/mayorov-mihail-stalker-odin-god-iz-zhizni-botanika

С Хвостом же всё пока остается на прежнем месте. Я дослушал до фразы:
Доктор Нидьер вытер лоб и заметил, что руки дрожат.©, прочитанной с ударением на слове «руки» так, словно чтец собирается сказать дальше: «а ноги не дрожат.» Однако далее идет совсем другой текст.
50 секунд мне хватило, чтобы понять, что моё намерение поставить «диз» было правильным решением, и я его сейчас с удовольствием осуществлю.

«Термостат был установлен на сто два градуса.»©

Предупреждая гневные или недоуменные комментарии, которые скоро могут появиться, спешу сообщить, что американцы пользуются шкалой Фаренгейта и 102°F это 38,89°C

у вас что-то со слухом или настройками звука.
лично я музыку почти не слышу.
Может Вы просто свой камент сюда тиснули даже не послушав?
Да и правильно, зачем слушать, мы не критикуем а просто хейтим, к чему эти все условноти?

серьёзно?!!! ну тогда www.youtube.com/watch?v=Quf0aINmexc

язвить, ИМХО, как раз надо, но делать это следует обоснованно. иначе вся ирония превращается в злобное гавканье или тупое курлыкание.
Просто поясню смысл закона: дума принимает, а Президент — фиксирует на бумаге акт принятия, своей подписью. Как нотариус. Понимаете? Он просто ставит подпись, что люди придумали закон, а он был свидетелем.

И ещё момент: он может «заворачивать» закон на коррекцию/пересмотр 2 раза, на третий раз даже если они (дума или верхняя палата) асего лишь изменят один знак в тексте, то приносит снова на подпись. и еслм в течении 2-х недель Президент НЕ подписывает закон, то по прошествии 2х недель закон АВТОМАТИЧЕСКИ считается принятым.

Вот такую конституцию нам посоветовали принять в 1993году. Имы её имеем.
Точнее, она — нас. )))