Весь роман ждала ответ кто убил Робина.

Я слушала с увеличением скорости +15, мне было отлично. Моменты озвучки пьяных просто перемотала, слушать тяжело. Последние главы очень впечатляют, плакала.

Ужасно подробно описан убой свиней, не стала слушать и пропустила пару глав. Возможно от этого, но неприятный осадок на душе от рассказа. Ну и этот противный корнет. Не мужик, а кусок говна.
Чтение отличное. Люблю озвучку Музырь

Очень тяжело слушать когда озвучка по ролям. Особенно озвучка кошки невыносима. Слушала на скорости 30. У каждого слушателя развито воображение и совсем не нужно это чтение по ролям, оно мешает и раздражает. Мы, слушатели, и сами услышим, в своем воображении их голоса и это гораздо интереснее.

7 и 8 главу категорически перескакивает на 6 или 9. Уже пол часа пытаюсь заставить заиграть седьмую, но нет и всё.

Эта книга вообще не работает. После каждой главы нужно перезагружать приложение, жутко виснет, дико бесит. Никогда такого не было, слушаю тут уже несколько лет. Что за фигня то!!!

Ждала почему-то жуткий конец, слушала в напряжении. От большого ожидания конец показался скучным. Но он в тоже время такой романтичный

Книга привела меня в недоумение. Сначало все было невероятно интересно, словно читаешь приключения Кир Булычева. Но потом шокирующие сцены жестокого насилия над маленькими девочками, убийство детей с жестокостью. И тут вырос огромный вопрос внутри ЗАЧЕМ написано это произведение? Это первый. А второй, ДЛЯ КОГО?
Это вообще, 100% не подростковая литература. Некоторые сцены шокируют взрослого, а ребенка могут вообще повредить, он может узнать новое плохое, что лучше совсем не знать. Я бы не хотела знать в свои 12-14 лет то что описано в книге.
В самом конце книги были слова автора:
" Спасибо тем кто понял о чем эта книга". Ну и тут конечно же было задето мое самолюбие, так как я вообще не въехала о чем эта книга. Она точно не о добре и зле, о справедливости и подлости. Это какая-то чернуха, если честно. Пошла читать отзывы других, чтоб понять. И вот сейчас я думаю, что эта книга для очень взрослых людей, тем кому глубоко за 25. И тем кто в детстве и юности пережил от сверстников жёсткий пресинг в виде унижений, обесценивания, преследования, битья, оскорблений, насмешек. Книга для тех вчерашних детей которые в свою взрослую жизнь несут травму юности и никак не могут ее проработать, понять сверстников, простить их и понять себя. Если в этом контексте рассматривать произведение, то оно терапевтично. Оно как бы этому взрослому читателю говорит :" Те кто издевался над тобой в юности, они не вышли победителями. Они так же травмированы и так же несут эту во взрослую жизнь. Быть униженным и унижать одинаково плохо для формирования доброй души".
Я вижу так это произведение. Переслушивать точно не буду. Внутри есть неприятный, противный осадок, слишком впечатлилась сценами насилия.

Хочу оставить тут отзыв на Книгу Гор
Считается, что произведения Лукьяненко ориентированы на подростка.
Так вот. В Книге Гор три произведения
" Мальчик и тьма"
«Рыцари сорока островов»
«Лорд с планеты земля».
Все эти произведения о иных мирах, космосе, космических войнах, о добре и зле.
Я начала читать с повести «Мальчик и тьма». И вот все бы ничего; интересно, захватывающе, динамичный сюжет. И вдруг с сюжет вклинилась такая сцена. Тринадцатилетнего мальчика берут на слабо, неким шантажом и давлением он вступает в половую связь с девочкой гораздо старше себя. После этой сцены мальчик чувствует себя униженным, ему очень плохо. Он постоянно повтораяет :" Зачем! Зачем!"
Вместе с этим мальчиком Данькой у меня тоже вопрос к автору «Зачем». Зачем нужна эта подробная сцена, если литература ориентирована на подростков. Лукьяненко словно предвидит этот вопрос и отвечает, что мол это пригодится в дальнейшем Даньке. Вот до конца повести не пригодилось. В голове у мальчика реабилитация не произошла. Вопрос «Зачем » повис в воздухе.

«Рыцари сорока островов». Вообще трешевая литература и она травматична и для взрослого. Всю повесть происходят убийства детей 10-16 лет, их закалывают мечами. Тут же описано систематическое групповое изнасилование семиклассницы.
У меня гигантский вопрос к автору книги. Для кого эта повесть? И главное зачем она написана?

«Лорд с планеты земля». Вот все круто, интересно и хорошо. Но опять автор главного героя (28 лет) ставит в такое положение, что он вступает в половую связь с 12 летней девочкой. Автор подробно описывает грудь, кожу девочки.
А кульминацией книги стало, то что главный герой встречает Бога. У Лорда случается настоящая истерика, он орет, обесценивает, плюет, унижает Бога.

И вот с огромным удивлением прослушав эти повести я хочу сказать свое мнение. Я думаю, что автор таким способом решает свои психические проблемы: возможно он в отрочестве пережил изнасилование, возможно сам был насильником, возможно хочет этого и пытается оправдать свои желания. И у Лукьяненко есть конфликт во взаимоотношениях с Богом. Есть такой способ исцеления своих душевных травм через написания текста. Выплеснуть все на бумагу. Но очень не честно выбирать своей реабилитирующей аудиторией детей. Почему они то должны задаваться вопросами, что мучают автора? Зачем из детской души делать помойку и сливать туда свою блевотину? Эти маленькие сценки насилия перечеркивают весь космический мир, что создал Лукьяненко. А ведь он мог бы быть на одном уровне с Толкиным, если б не решал свои психические проблемы за счёт детей.

Одно дело произведение «Ночевала тучка золотая». Его сейчас включили в школьную программу. Это история, такие вещи надо знать. А у Лукьяненко это фантастика, это знать не обязательно.

У нас полно отечественной и зарубежной литературы, есть из чего выбрать, а книги Лукьяненко можно смело сжечь, там нет пользы для души, нет пищи для ума, так травмирующие сцены насилия.

Сложно написать объективно, потому что все же это подростковая литература и я как-то не могу понять понравилось мне или нет. Или может я читала с более сильным сюжетом сказки. Но в целом конечно положительное впечатление. Более чем уверена, что для мальчишек 12-13 лет эта книга на время унесет в другую реальность.
Единственное, удивила крайне взрослая сцена. Тринадцатилетний мальчик получает очень взрослый опыт общения с девочкой. Я в это не поверила. В 13 лет(!)
При этом было написано, что мол этот опыт поможет ему в дальнейшем. Но до конца книги больше не упоминалось для чего и зачем это было. Как-то прям фу…
В книге есть такие глубокие мысли о добре и зле. Что зло бывает совсем и не злом, а добро скрывает настоящее зло. Конечно легче было бы жить если бы все понятия о добре и зле были простыми. Вот если зло, так значит зло и точка. Если добро, так значит однозначно свет и радость. А в жизни все совсем не так. У зла и добра очень много граней, второго дна, других смыслов.
И конечно самое главное, что добро творят коты. Вот с этим я согласна на все 100%😁

Бабуле не стыдно😁
Я всегда дочитываю книги, поэтому и мусолила😁

пережив две волны пандемии, я понимаю, что автор сам не был внутри той истории, что рассказывал. В книге упор не на болезнь, а на переживания людей оказавшихся внезапно в разлуке. Рассуждения, что происходит с чувствами когда на год и больше расстался с дорогими людьми.

Но совершенно точно, автор много изучал вопрос эпидемии. Себя я поймала на том, что я как учитель проверяю сочинение, когда читала этот роман. Словно я как бывалый человек оцениваю, мол да «все так, все так» или напротив «ой, ну что за прекраснодушная выдумка».

Для себя отметила, что автор хорошо подметил, что привычка помогает пережить сложное время. Привычка как опора в каждом дне. Когда кругом хаос и стресс, когда родные и любимые могут заболеть и умереть, когда они перестают быть опорой. То в такое время помогают бытовые привычки приобретенные в мирное время. Вот это очень отозвалось, потому что и сейчас, во время событий на Украине, и во время пандемии обычные привычки помогали не проваливаться в панику и страхи. Эти привычки были точками опоры в каждом дне.

Раньше мне казалось, что привычки делают жизнь скучной, а теперь я думаю по-другому, привычки помогают чувствовать себя уверенней, не суетиться, не делать бесполезных дел.

Книгу читать интересно, особенно сейчас, всегда интересно узнавать как люди справлялись, выживали в трудной жизненной ситуации. И всегда во все времена спасала честность, доброта, терпение, любовь, уважение. Благодаря только этим проявлениям люди выкарабкивались из ямы. А такие вещи как деньги, слава, трусость, наглость, в конечном итоге топили человека и с собой он уносил ещё жизни.

Именно это произведение у Татьяны Толстой не впечатлило. Мне очень нравятся у нее короткие рассказы в сборниках «День» и «Ночь». Моя бабушка в восторге от «Кысь». Слог такой интересный, много слов придумано необычных, а иногда очень смешно. Наверное, автор таким причудливым образом хочет нам донести, что вся радость жизни и настоящие переживания можно найти только читая книги. Что благодаря книгам можно сбегать от скучной обыденности как это делала Бенедикт. Я, кстати, 2/3 книги читала в бумажном варианте и вот как-то все забывала ее дочитать, не шла. А тут бабушка спросила дочитала ли я и мне стало стыдно, что уже год мусолю эту книгу и решила дослушать. Чтение мне очень понравилось, частенько слушаю эту чтицу. Пойду у бабушки спрошу о настоящем смысле этой книги которого я понять не могу. Надеюсь, это настоящий смысл есть

Какая потрясающая книга! Честная, глубокая. Мне хотелось слушать ее всю жизнь и чтобы она не прекращалась, ни один раз душили слезы. Чтение как всегда у Сергея потрясающее.
Спасибо за эту книгу и за это чтение, это было невероятно!

Я в восторге! Теперь хочу купить в бумажном варианте и подарить младшему брату, уверена он найдет много отклика в своем сердце когда описываются отношения сестры с братом

Книга понравилась, но скорее для прослушивания в фоновом режиме, я рисовала и слушала. Очень порадовали такие подробные описания деревни и жизни Клода Моне. Но манера чтения напротив не нравилась, увеличила скорость прослушивания на 25% чтобы было не так тяжело. Роман подзатянут, я считаю, до слушала только ради описаний деревни Жеверни, ради этих подробных описаний хочется слушать, потом лезть в интернет и рассматривать фотографии современной деревни, рассматривать работы Клода Моне.

Это конечно же не такой сильный детективный роман как например у Ларса Кеплера. Но послушать можно, особенно если фоном, когда занят основной работой или хобби: рисование, вышивка и т.д.
Очень смешной момент на даче в туалете. Даже неожиданно. Мне кажется автор специально хотел развлечь читателя. До этого повествование шло так монотонно, так подробно. И ещё смешно как перевели и употребляли такие слова как «очко»,«говно». И такая долгая сцена. Кажется, что автор прям испытывал удовольствия когда засунул главную героиню в очко на кучу говна и заставил сидеть там скрючившись несколько часов.

Читатель ничего не потеряет если не прочитает и не прослушает этот роман. Но и послушать можно.

📖Закончила читать норвежский детектив «Не оглядывайся» Фоссум Карин. 📖
⠀
Эта книга о гневе. 😡
⠀
🖋️Неспешное повествование которое внезапно приводит к раскрытию всех тайн. Мораль этой книги, я считаю, что нужно бороться со своим гневом. Когда мы читаем о том что случилось в Казани или о убийцах и терроре. То мы всегда думаем, что я на такое не способен. Считаю что каждый человек способен, если он культивирует в себе гнев и ненависть, когда он не борется со своими эмоциями и если даже он внешне не проявляет своего гнева, то и внутри его нужно вынимать из души, иначе он прорвет плотину. И человек в гневе уже ничего не понимает и начинает как сумасшедший творить зло и не отдавать себе отчёта.
⠀
🖋️Пару случаев из жизни с людьми которых я лично знаю. Милый добрый дедушка, всю жизнь работал научным сотрудником института. У него есть увлечение это пчелы, он о них даже книгу написал. Есть у него небольшая пасека где он проводит все свое время. Через небольшой забор живёт пожилая соседка, ей к 80-ти. У нее нет пчел, но она уверена, что прекрасно знает как ухаживать за ними, так как что-то там помнит из детства когда ее отец держал пчел. В итоге слово за слово и начался спор, соседка раздухарилась, схватила палку и ударила деда по голове. Как итог, дедушка через суд добился от нее денежную компенсацию в размере такой суммы, что выплачивать ей до смерти. Вот оно ей надо было! Из-за каких-то пчел! Всю свою пенсию отдавать соседу за то, что не смогла сдержать свой гнев, так как нет привычки его сдерживать, ну и возможно сосед подбешивал и вместо ого, чтобы как-то изменить ситуацию, она культивировала внутри раздражение.
⠀
🖋️Второй случай, один дворник, другой садовник. Работают вместе много лет. Садовник обрезает кусты, дворник метёт дорожку. Садовник обвиняет, что дворник пыль с дорожек заметает под кусты. А дворник говорит, что он этого не делает. Слово за слово и один другому нанес несколько ножевых ранений. Завели уголовное дело. Оба давно на пенсии, у обоих внуки. Это просто гнев.
⠀
✨Так вот, эта книга очень хорошо описывает к чему приводит гнев и это не просто эмоция, это разрушительная сила. Это настоящая энергия, способная превращаться в физическое воздействие. И последняя история.
⠀
🖋️Человек поет в хоре больше 15 лет, приходит парень только с института и начинает замечания раздавать о пении. Мужчина, что давно поет в хоре сдерживает раздражение и гнев. В один из дней молодой парень всех окончательно достал и особенно этого мужика. Тот сильно разгневался и единственное его желание было врезать этому молокососу по мордасам. Но мужчина сдержался, он не мог уйти, так как они выступали, он просто сдерживал свой гнев и эта энергия металась внутри него, все настолько напряглось, что у мужчины случился инфаркт. По всей видимости эмоция гнева была настолько разрушительной, что если бы не инфаркт, то возможно случилось бы смертоубийство и драка.
⠀
✨Вообще я люблю норвержкие детективы, авторы дотошно докапываются и сами как маньяки распутывают клубок настоящих чувств и эмоций которые привели в трагедии.
⠀
✨Не могу советовать к прочтению. Но те кто любит Агату Кристи с ее миссис Марпл, то Велком.

Как замечательно прочитано, вообще отличная подача произведения. Прям утешение для души, спасибо 🤗

Очень понравилась повесть! Слушала с большим удовольствием.