Как мило и тонко Вы заметили ☺️

Мило, мило! Очень редко в детективах присутствует такой легкий изящный юмор, лишенный натуги и штампов. Конец вызвал улыбку. Прочитано прекрасно! Спасибо

Читаю комментарии и удивляюсь — какие же мы все разные! )
Мне было очень интересно слушать, пока это был МЕДИЦИНСКИЙ триллер — с подробными описаниями больничного быта и работы анестезиолога. Захватывающе интересно было узнать, как герой будет распутывать сложное преступление через призму своей профессии. Никакие детали не казались лишними (за исключением сцен с патологоанатомом, особенно в конце), и обилие терминов не показалось лишним. Прямо Хейли повеяло, а потом даже чуточку Гришэмом, однако чем дальше, тем больше повествование скатывалось к обычному «крутому» боевику с погонями (с подробными описаниями маршрутов по улицам незнакомого города), плохими парнями, «пушками» и пр. Ну и конечно, вполне типичная лав стори. Герой внезапно стал каким-то пародийным безбашенным Рэмбо с дерзкими до безумия поступками… Скучно стало. А главное — пропало ощущение реальной жизни. И острая социальная проблема слегка провисла, а жаль.
Но в целом — очень даже хорошая книга, и я прослушала ее с большим удовольствием. Отчасти благодаря волшебному голосу Юрия Заборовского.

Как всегда у Родионова — человечно. И как всегда — важные нравственные вопросы. Очень нравится добрый интеллигентный голос Валерия Стельмащука. Ничего в его чтении не раздражает. Ошибки — пф! Ну и что?

👍🏻 поддерживаю!

Впервые так волновалась за героя Чейза! Книга очень понравилась. Свою задачу отвлечь и развлечь выполнила на все сто. И увлекательно, и складно, и очень по-чейзовски. Валерия Стельмащука я нежно люблю и не устаю повторять: добрый, теплый, интеллигентный голос. Ошибки трогательные и ни капельки не раздражают. Огромное спасибо!

Хотелось просто послушать что-то в исполнении Вячеслава Герасимова. Очень понравился мне этот классический шпионский детектив конца 60-х. Человечный, грустный.

Дослушала. Быстро привыкла к интонациям. Голос приятный, чтение хорошее, правильное. Рассказ увлек. Изюминка в самом конце понравилась. Спасибо!

Полюбопытствовала. Ещё не решила, буду ли слушать, но сразу посоветую уменьшить скорость: минус 25%. Тогда чтение становится абсолютно нормальным и голос приятным. Однако сомневаюсь, что взрослые и умные самодостаточные женщины — патологоанатом и детектив — станут так сладко-наивно мурлыкать и мяукать. Детектив, конечно, женский и про женщин, но женщины бывают разные… ☺️

Книга мне не показалась нудной. Подробные описания прошлого героев и их эмоций в форме «перемешанной колоды» понравились больше всего. Каждая история интересна (особенно психолога). Но совсем неубедительной показалась мне, например, вся семья главного героя, превратившегося из рохли в олигарха-олигарха, но оставшегося рохлей. История интересная, а люди и их отношения — «не верю!»
Детективная линия в итоге тоже на мой (привередливый) взгляд оказалась неубедительной выдумкой. Однако написано хорошо, и слушать было очень интересно, не оторваться. Не более того! Чтение тоже хорошее. Спасибо!

Сильное и непростое произведение. Сколько же серьезных моральных, этических, социальных, психологических, философских, и просто жизненных проблем затронул (зачастую просто наметил, потому что их слишком много) автор! «Театр теней» можно назвать эклектичным произведением — тут и детективная линия, которая держит в напряжении до последней страницы, и триллер, философия, и чуть-чуть фантастики, но самое главное — глубочайшая драма. Целый мир. Неожиданные повороты. Неожиданная развязка. Оторваться невозможно.
Книга печалит и причиняет боль…
Резковатый голос Ирины Ерисановой добавляет драматизма и напряженности.

Я начала слушать, потому что люблю книги Леонова и обожаю Юрия Заборовского, но слушать не смогла. «Это не заливная рыба», это не Леонов. Может, и неплохо, не знаю, но — обманутые ожидания; хорошо сказала Екатерина Райкерус: китайская подделка (если мы говорим о книгах Леонова). Юмор показался плоским, да и вообще…

Несчастный был безумен уже тогда, когда только задумал…

Хороший рассказ, напряженный, с интригой, психологически (и психиатрически) точный; так же и прочитан. Спасибо!

Спасибо Олегу Булдакову. Прекрасно прочитанный несколько схематичный рассказ с предсказуемым концом. Название как раз отличное.
У меня вопрос. Пожалуйста, шепните кто-нибудь на ушко, чтобы не было спойлера — а в чем был смысл маскарада?

Согласна с Вами! Добавлю только, что книга настолько хороша, что я не представляю, как можно не наслаждаться чтением!

Как же я люблю эту книгу ещё с юности.
Сколько раз она читана-перечитана! Сколько нового открывается при каждом прочтении.
Чтение Вячеслава Герасимова всегда прекрасно. Эту аудиокнигу переслушиваю с неизменным восторгом.
Когда сыновьям было соответственно 19 и 24 года, не без опаски предложила им. Опасалась, что скажут, мол, наивно, слишком романтично (ну и так далее, ожидаемый набор критики).
Но нет! Оба сказали, что им было очень интересно, что автор глубокий философ с неимоверным кругозором, даже кинематографичность отметили — знаю, что оба к этой книге возвращались…

Согласна, что рассказ сперва интересный, но в итоге мутноватый и малоубедительный. Как аудиоспектакль — отлично, но на месте режиссера я бы сократила музыку на треть.
Больше всего в комментариях позабавили апартаменты. Бабушка говорила правильно, но если просто заглянуть в словарь, можно узнать, что апартамЕнты тоже правильно, но в отличие от апартАментов это разговорный вариант…

Я о чтице только хочу сказать. Да, ударения иной раз — нарочно не придумаешь, иногда было очень смешно, но раздражения не вызывало. Я не специалист, но мне кажется, это просто региональный говор со всеми вытекающими. А чтение вполне интеллигентное, тембр голоса приятный, все логические и интонационные ударения на месте; скудные интонации чтицы соответствуют манере автора: мне кажется, она как раз очень верно попала в манеру изложения.
На этом сайте есть книги, озвученные как профи и суперпрофи, так и любителями. И тем, и другим — огромное спасибо!
(Я тоже не могу слушать некоторых чтиц, но просто говорю себе: «Эта книга ещё не озвучена. Ее нет!» и всё!)

Книга произвела на меня странное впечатление. Как будто две несмешивающиеся жидкости. Автор филолог, причем действительно очень хороший. Под сильным влиянием Набокова, о чем вскользь упоминает сам («не хочу ли переплюнуть Набокова?»). Вот вся «внешняя», описательная часть — живая и образная, автор явно любуется своей образованностью, умением находить точные слова и образы. И это в самом деле очень хорошо, и образы, и сравнения, и мысли — всего этого избыток. Но сама история, на мой взгляд — пустышка. Главные герои напомнили персонажей из «Понедельник начинается в субботу» — путешествие в описываемое будущее. Абсолютно неживые. Я не поняла, кто кого за что полюбил, вообще не увидела чувств — просто слова и схемы. Не поняла отношений и поступков ни той Машеньки с ребенком, ни ее мужа-бизнесмена, ни матери ее, и особенно — главного героя, очень молодого человека, про которого мы знаем, что он в процессе развода, что он безумно, безумно полюбил непонятную Машеньку, а через год — еще одну женщину. Возможно, тоже безумно.
Автор походя проводит параллель с Набоковым, всуе поминает всех Машенек (а за ними и всех бедных Лиз) русской литературы — зачем?
Прочитано нормально, но почему-то кажется, что прочти эту книгу кто-то из суперпрофи — Юрий Заборовский например, книга зазвучала бы иначе.