Придумать можно все, что угодно, нет предела полету человеческой мысли. Жаль, что не всегда она летит в правильном направлении))

О, и до энергетики дошли)) Чисто женское дело. Интересно, существует ли гендерная статистика, сколько женщин верят в энергетику, и сколько мужчин? Одна из моих жен так укатала меня вопросами этой пресловутой «энергетики», что пришлось её выставить))

И шапочка из фольги))

«Налетай! Торопись! Покупай (сморкается на снег) живопИсь!» ©

Возможно, она унаследовала от «отца народов» его знаменитую «прозорливость», с тем самым «мудрым прищуром»… Жаль, трубки у неё не было))

«Притча „Круг знаний“
Гуляя в тенистой роще, Анаксимен беседовал со своим учеником.
— Скажи мне, спросил юноша учителя, — почему тебя часто одолевают сомнения? Ты прожил долгую жизнь, у тебя богатый опыт, ты учился у великих эллинов. Как же так получилось, что столь многое тебе до сих пор неясно?
Философ начертил посохом на земле два круга — маленький и большой.
— Твои знания подобны маленькому кругу, мои — большому. Вне этих кругов — неизвестность. Чем шире круг познаний, тем с большей областью неизвестного он граничит. И чем больше человек узнаёт, тем больше вопросов у него появляется..» ©
Хорошо бы попросить Доброго Дохтура нарисовать такой круг, и посмотреть на размер))

Политкорректность в Россию уже пришла. Удивительно, что вы этого не заметили. Ещё не доведенная до абсурда, как на Западе — но ботинок в дверь уже просунут))

Тогда eBay не было, вот и мучились люди. А сейчас на eBay продают все, что угодно, и уж тем более старые бутылки))

Дорожный ужас прет на север — это не проблема, а проблема в том, что на север, т.е. в Россию, прет ужас тлетворной западной политкорректости.
Пять моих комментариев исчезли, как и не было — видимо, Фома сдул. Любимый метод модерации, описанный ещё М. Горьким — «А был ли мальчик». Мальчик был, даже было ПЯТЬ мальчиков — но модерация пожелала создать видимость, что мальчиков не было)) При этом политкорректность сработала именно так, как им и хотелось — комментарии гомофилов остались. И после этого некоторые гомофилы строят из себя несчастных обиженных и жалуются на зажим их драгоценных инкомыслящих мнений. Ха!
Ладно, напишу ещё, я не жадный. There are plenty more where they are coming from — ведь умищщще-то я куда дену?

Послушал прекрасный советский радиоспектакль, отдохнув душой от убожества современных так называемых «чтецов», часто не знающих даже фамилий авторов читаемых ими произведений)) Спасибо всем прекрасным артистам совсем недалекого прошлого — мы, ваши потомки, к сожалению, оказались недостойны вас…

Когда читаешь сам, между вами и книгой никого нет, никаких посредников. А любая озвучка, или такой кошмар (чур меня, чур), как «экранизация» — это проникновение посредника на вашу заветную территорию. Поэтому теряется чувство близости и самоиндентификации с героeм, неизбежно возникающееесли книга вам нравится, и появляется чувство не участника, а наблюдателя со стороны. Мне всегда это так казалось. Поэтому слушать/смотреть не oчень люблю, только в качестве фона, как в детстве в СССР, когда делал уроки под радио — «Поднятая целина», «Тихий Дон», «Говорит Улан-Батор», «Ленинский Университет Миллионов» и прочие «радиочудеса»))

"… по мотивам.."
Ох, как я не люблю это хулиганское «по мотивам», ещё с советских времен, когда экранизациями «по мотивам» изгадили прекрасные книги «Трое в лодке..» и «Приключения капитана Врунгеля». «По мотивам» — это индульгенция режиссеру взять тесак и отмясничить чужое произведение так, что родной автор не узнает, в угоду «своему вИдению».
Представляю, сколько режиссеров жарятся в аду за «свое вИдение».
Ну что же, посмотрим… Fingers crossed…

1947 год. Какая красота! С каждым прослушиванием все больше склоняясь к очевидной мысли, что слушать можно только ДОперестроечные озвучивания/радиоспектакли, когда у русских людей ещё жива была «душa» (а также профессионализм, интеллигентность, тактичность и прочие важные человеческие качества).
Впрочем, в вопросе важности наличия интеллигентности среди человеческих качеств сейчас многие сомневаются — ведь будучи интеллигентом, очень сложно «поставить на место», «наказать», «проучить», «поглумиться» и вообще произвести столь востребованные в современной России действия по завоеванию места под солнцем))

Как мило. В вашем комментарии прекрасно отображена натура женщин вообще и женского шовинизма в частности. Впрочем, не очень актуально — женскую натуру хорошо отобразил ещё 200 лет назад А. С. Пушкин в своей чУдной «Сказке о рыбаке и рыбке» (не Насти Рыбке, которая, впрочем, своим поведением ещё лучше и АКТУАЛЬНЕЕ отображает женскую натуру))

Как я вообще сюда попал, на эту жвачку для парнокопытных? Не понимаю. Обычно я очень осторожен с выбором произведений…

«Чересчур». Я сам чуть со стула не упал, когда ваш «Через Чур» увидел. Я думаю, ещё многие попадают))

Голоса детства… Приходил со школы, готовил обед, делал уроки, и слушал, слушал, слушал… Всё было хорошо, что ни передавали по радио, всё впитывал как губка. Даже «Ленинский Университет Миллионов» слушал с удовольствием. И даже «Говорит Улан-Батор»))
Но я и «Полное Собрание Сочинений И.В.Сталина» прочёл в 10 лет с огромным интересом, лежали тома на даче… Откуда такой интерес был, не знаю))

Оба-сан, т.е. японские старушки очень невкусные, одна кожа да кости.
Онее-сан намного вкуснее))

«Уже третий день над городом висели эстонские парашютисты..» Бедные эстонцы, за что им такая слава))

В 12 лет прочитал с огромным интересом, но в этой озвучке слушать нелегко. Приходят на память строки «Ах, нелегкая это работа, из болота тянуть бегемота..»
Чтец именно «тянет бегемота из болота», ну ладно, со временем привыкаешь к этому тягомотному процессу, желание заново пережить любимую книгу сильнее))