А жена — стойкий оловянный солдатик. Своё всегда выстоит. Поэтому они нашли друг друга. Это и есть их счастье.

Частенько ленюсь писать комментарий. Всегда ищу среди уже написанных «свой». Вот нашла! Ваш комментарий сказал всё, что я хотела. Спасибо.

Это не просто Тимошина проза, это проза жизни. Живёшь-живёшь, а результата — пшик!

Согласна со всем вышесказанным. Рассказы — отдохновение души. «Отец» Петра Гнедича произвёл сильное впечатление, очень понравились рассказы Гиляровского, Есенин стал неожиданностью, а уж «Говор» Даля — вообще восторг (это, наверное, в силу профессии).

А может ваш ум не в состоянии осилить идею и смысл рассказа?

Ну, вот не было бы сказов Бажова, может быть и было бы мне интересно. А это получился какой-то неудачный перепляс на новый лад. Как после шедевра снимают новый фильм по тому же произведению. Вроде и фильм неплохой, а затмить старый не смог, а потому сам потерялся и забылся.

Я за «цветы на подоконнике и кошку в доме».

Книга, вроде, понравилась. Говорю неуверенно, потому что всё время ощущала отторжение: книга заставила меня чувствовать себя ущербной. Я люблю свою родину, свою семью, свой образ жизни, свою работу. Но, может, я чего-то не понимаю, потому что, слушая книгу, я приходила к выводу, что так делать нельзя, что я дура. Наша страна несвободна, настоящая свобода только заграницей (как вообще здесь жить можно?!), все честные люди — обязательно нищие и дураки, потому что просто жить и наслаждаться жизнью без больших денег нельзя (ну, не может человека устраивать обычная жизнь, нужно стремиться в высшее общество и к большим деньгам!), все стремятся поучать (сам человек просто не в состоянии в этой трудной жизни разобраться) и ставить себя в пример. Вот такие мысли пришли мне в голову после прослушивания этой книги.
А можно я всё же не соглашусь со всем этим? И считайте меня хоть трижды дурой!

Это последняя книга Липскерова, которая есть на этом сайте. Остальные (если они есть) придётся искать ещё где-нибудь. Я просто в восторге от романов автора. Прослушала все «здешние» и все без исключения понравились.

Нет, чтец повторяет не понравившуюся строчку, а неправильно прочитанную. Перечитывает её с другой интонацией или с другим логическим ударением.

Очень хороший комментарий, красиво и грамотно написанный!!! Но я с ним не согласна…

Киношный сюжет. Анекдот.

Когда чёрт замыливает глаза, он и язык завязывает и мозги перемыкает.

Как веревочке не виться… Интересная история. Но ещё интереснее будет, если на самом деле всё не так, как придумал себе старый еврей.

Вы правы. Первое какое-то шаблонное. Остальные гораздо интереснее. Мне тоже понравилось.

Ну, да. Как захочется автору.

Директор базы утверждает, что ничего не знает о личной жизни своего завскладом, а когда милиционер сообщает, что зайдёт позже, директор отвечает, что у него совещание в 17.00, поэтому встретиться не получится. И это директор говорит сотруднику ОБХСС!!! И наивный мент уходит, не догадываясь даже, что директор тут же свяжется с завскладом и предупредит его. И только увидев ушлого директора, выходящего из магазина с бутылкой коньяка в 17.10, обэхэсэсник наконец стал сомневаться в его честности. Не прошло и года!

Такой чёрно-белый советский детектив. Действительно, немного наивный и прямолинейный. Автор пытался свернуть с прямой линии, очеловечить повествование, поэтому местами получалось странно или даже смешно. Один из персонажей забыл отчество подельника, которого зовут Ахмед Саидов. Ну, думаю, наверное, замудрённое отчество. Оказалось, Ахмедович. Ахмед Ахмедович!!! Да уж, такое отчество в сочетании с именем разве запомнишь?!

Я тоже не могу вычислить убийцу. Уже больше 60% прослушала. Ну, и ладно. Зато интересно слушать.

Хотела написать комментарий, но ваш — это именно то, что я и хотела сказать. Спасибо.