Ну всё, сил нет. Рвотный рефлекс превысил снотворное действие от этой ублюдочной жвачки.

Если автор представляет себе изображённый им персонаж с ником Верона, как девушку неглупую, хотелось бы спросить его, как он представляет себе глупую девушку? Абсолютной дегенераткой? Или существом, у которого ампутирован мозг?

Лично меня хватило только на половину 1го трека. Если гость и знает что то о истории 1й мировой, то скрывает это столь тщательно, что в разведке бы ему работать. Видимо диссертацию защищал вместе с мединским. Стыдно выдавать это безобразие за книгу или аудиокнигу. Это интервью на тему «О радуге», взятое слепым у слепого.

Какое право считать себя учёным и высказывать своё«высокопрофессиональное мннение» имеет человек, который определяет соотношение гражданского и военного населения в городе по числу захоронений? Неужели убогий не догадывается, что статистика смертности у гражданских и военных в те времена была несоотносима? И вот на таких, прошу прощения, долбоёбах стоит история, как наука. Наука, которая говорит, что если раскопанные археологами предметы не соответствуют теории, то тем хуже для предметов. История вообще не совсем понятная наука. Математика или физика опираются на аксиомы или теоремы. А история на то, что написано предшествующими поколениями столь хе ангажированных или искренне заблуждавшихся лиц. Уличённый в ошибке математик теряет лицо. А историку как с гуся вода, можно громоздить новые горы нелепостей. И ещё один нюанс. Чтобы официально считаться историком, надо иметь публикации в определённых изданиях. А чтобы там публиковаться надо иметь историческое образование и работать по специальности. Таким образом создана каста, имеющая эксклюзивное право говорить о прошлом то, что в голову взбредёт. И опровергнуть бред сей касты официально невозможно. Ибо всякий выступивший против официально утверждённого бреда будет выкинут из числа имеющих право высказываться.