Тут в комментариях люди обсуждают стоит или не стоит слушать эту книгу. Хочу поделиться своим мнением, может быть кому-то пригодится. Будет немного спойлеров, свой финальный вывод я напишу в отдельном параграфе. Для начала хотел бы сказать, что я не слушал эту книгу как фантастику, а как драму о человеке который сходит с ума и ведет об этом повествование от первого лица. Если вы ждёте от этого произведения некий религиозно-философский взгляд на научную фантастику как жанр, то тут вы этого не найдёте. Большая часть книги это бред человека теряющего связь с реальностью. Конкретно это помешательство на почве Христианской, Буддистской, Шумерской и любой другой мифологии замешанной в дикий нью-эйдж винегрет приправленный характерными для таких расстройств личности тайными посланиями и сигналами получаемыми из различных источников. При этом на протяжении всего повествования главный герой ведёт борьбу с природой того, что с ним происходит. Он общается со своими друзьями(в реальности которых я не вполне уверен) которые олицетворяют различные взгляды на болезнь героя. В итоге хочу сказать, что книга мне скорее понравилась, хотя я довольно скептично отношусь к нью-эйдж, а настоящей философии в тексте практически нет.

Книгу я рекомендую тем кто интересуется нью-эйдж тематикой, при этом не обязательно воспринимает её всерьез. Книга — скорее драма, а не фантастическое произведение. Местами произведение напоминает Чапаев и Пустота или нечто в духе диалога Ивана Карамазова с чертом. Будьте готовы, если вам кажется это интересным думаю в итоге вы не пожалеете.

Ваши выводы абсолютно не верные. Я не имею понятия как бы я вёл себя в подобной ситуации. Я знаю, что попытался бы избежать обстоятельств которые вынудили бы меня содействовать организации ГУЛАГа, или Холокоста или любого другого варианта геноцида. Но я не могу знать ничего о моем поведении в ситуации когда моей жизни или жизни моих близких угрожала бы опасность. Вполне возможно, что я бы предпочёл жизнь родных жизням незнакомых мне людей. Однако, у меня нет абсолютно никаких сомнений, что люди готовые сегодня врать выгораживая идеологию сталинизма выбрали бы именно путь безвольного труса. Так что да, вы ничего не поняли, подменили мой тезис и кажется до сих пор считаете эту логическую ошибку хорошим аргументом. Ваше «сорри» не принимается. В следующий раз сначала думайте, а потом пишите.

Где в моем комментарии я упомянал о моей храбрости или воле? Вы придумали мою позицию за меня и сами же её разбили. Поздравляю, это было блестяще. Давайте теперь я придумаю вам вашу в ответ. Вы считаете, что откровенно врать о произведении и его авторе правильно? Может быть это смелый и волевой поступок?

О, Добрый Дохтур Йозеф Менгеле, который очень любит инородцев. Неужели вы из той же шайки? Вот неожиданность.

Не поверите, но на этом сайтом можно пользоваться и без регистрации.
Я тролль? Неееет, не может быть. Вы меня с кем-то путаете.

Да, абсолютная ложь. Наверное по этому Солженицын всю книгу дословно цитирует собрание сочинений Ленина, стенограммы открытых процессов и выдержки из законов со ссылками на издания и страницы. Иван молодец, не читал, но осуждает. Как раз в духе тех, чьей трусостью и безвольностью был организован ГУЛАГ.