по мне, так статус «иноагента», это значит, что умный, не предвзятый, не оболваненный человек с независимым, критическим мышлением.
Попробую послушать, может интересно? Хотя жанр книги не мой по вкусу, если не зайдет, не стану)
==
ребят… не стоит меж собой грызться и переходить на личности, давайте обсуждать книгу и автора, а не личности друг друга. И не стоит оскорблять и высказываться уничижающе о странах (хоть России, хоть Украине).
Вне зависимости от наших полит. взглядов и нац. принадлежности. Все-же здесь не политресурс, а литературный.
да это понятно, что сами захотели)
Поймите — я не ругаюсь, это-ж хозяйское дело, и вы правильно сказали, что: хозяин-барин.
Я, просто, честно — не понимаю вот такого преклонения перед западным.
Думаю, если-бы Вы гордились своим именем или считали-бы, что так будет звучать круче, то назвались-бы, как Василий Курочкин.
Как я думаю, Вы считаете, что вот так, как сейчас — это звучит КРУЧЕ)
Т.е… по-западному — звучит круче, понимаете?
О чем я и сказал — какая-то мода на западное. И сленг переняли отчасти, и словечки, и вот даже псевдоним надо брать по аглицки)
Ну а из-за чего я, собственно, сказал… если честно, то для меня это как лакмусовая бумажка. И некоторая путаница.
Вот так открываешь автора и не понимаешь — это иностранный писатель, или наш?
Если иностранный, ок, можно послушать.
Если наш, но просто назвался западным псевдонимом, то огромная вероятность, что книга будет неинтересной.
Причина — популярные авторы, именитые — не стесняются называться своим именем. Не берут западных кличек, чтобы звучало круче — они и так круты. И их книги интересны.
А вот многие начинающие, особенно из молодых, очень падки на все западное. и вот тут совсем не факт — будет-ли произведение этого начинающего автора интересным, или нет.
Другое дело, когда начинающий называет себя своим собственным именем.
Т.е., он считает, что ему не нужны громкие ники, что его произведения и так заслужат признание.
Может я в чем и субъективен, но у меня априори некоторое недоверие к тем русским авторам, кто берет иностранные клички. Огромная вероятность попасть на малоизвестного и не очень интересного автора…
без обид...(думаю, я не один такой… не думаю, что я — единственная уникальность в этом мире))) Так что, задумайтесь)
Ауу!!!
Вообще-то я обычный пользователь, слушатель.
А не писатель. НЕ ПУБЛИЧНОЕ ЛИЦО.
Я сказал, что по мне, так это странно, что писатели в наше время зачастую берут себе англо-американские ники. Словно стыдятся своего русского имени. Какая-то уничижающая мода на все амерское. (представьте, будет-ли американский писатель, брать себе ник — «Иван Иванович»?))
если честно, то мне в этом видится просто какое-то преклонение перед всем западным. А ведь, на самом деле, в нашей литературе массе знаменитых имен и отличных писателей.
И нам не к чему стыдится называться своими именами. (и… да… я имею ввиду публичных лиц, считаю, что писателю не стоит стыдится называться своим именем)
я вот одного не понимаю — ну что за мода такая у современных авторов, называться иностранными кликухами?
Неужели так стесняются своего русского имени?
Ну почему автору так и не именовать себя — Василий Александрович Курочкин?
Что, вот так по иностранному — круче звучит? «Континуум смерти» (это перевод псевдонима). Ну так назовите себя так — «континуум смерти»))
Не круто звучит уже?
Что-ж такая за дань моде-то?(((
Просто какое-то прям преклонение перед всем западным, даже псевдонимы соответствующие.
Почему не назвать себя по своему имени-фамилии? Неужели это стыдно звучит? Или не солидно?)
Не понимаю…
я Вас не оскорблял. Обсуждайте книгу и прочтение, а не своих оппонентов (и… да… у Вас, наверное, проблемы с качеством звучания звуковоспроизводящего устройства. Проще говоря — слишком простое звучание, не очень качественное, поэтому Вы и не слышите оттенки и всю полноту звучания)
автор — самый обычный нацист. Всех ненавидит, и мечтает всех завоевать и захватить.
Вообще, такие книги опасно выкладывать — при желании, легко можно привлечь за пропаганду нацизма.
фэнтези — это смесь элементов фантастики с элементами волшебства, сказки)
Как правило. в фэнтези присутствуют такие персонажи, как тролли, гоблины, феи, волшебники, великаны, чудовища, единороги, принцессы, драконы, короли — в разных сочетаниях)
Т.е. — ВЫДУМКА, а не историческое описание событий.
У Пушкина-же это исторические поэмы
===
п.с. — но… я не виноват, ко мне-то какие вопросы? Не я данного автора отнес к жанру фэнтези)
да уж… дослушал… через силу. Почему через силу? — высшая степень омерзения к главному герою, этому уроду без чести и совести((
Даже интересно стало — почему автор нарисовал ГГ таким полным чмом и мерзавцем? И ведь, самое удивительное то, что он нарисовал его таким вовсе не для того, чтобы сделать его отрицательным персонажем. У меня создалось такое впечатление, что автор гордится своим главным героем и его действиями…
Неужели автор — человек таких-же моральных устоев и жизненных взглядов?? Хорошо, если я ошибаюсь, не хотелось-бы обидеть зазря человека… Но ГГ явно написан вот таким (подонком) вовсе не в кач-ве отрицательного персонажа. По всей видимости за него надо переживать.
А мне хотелось-бы только одного — чтобы эта тварь сдохла самым поганым образом
Попробую послушать, может интересно? Хотя жанр книги не мой по вкусу, если не зайдет, не стану)
==
ребят… не стоит меж собой грызться и переходить на личности, давайте обсуждать книгу и автора, а не личности друг друга. И не стоит оскорблять и высказываться уничижающе о странах (хоть России, хоть Украине).
Вне зависимости от наших полит. взглядов и нац. принадлежности. Все-же здесь не политресурс, а литературный.
Поймите — я не ругаюсь, это-ж хозяйское дело, и вы правильно сказали, что: хозяин-барин.
Я, просто, честно — не понимаю вот такого преклонения перед западным.
Думаю, если-бы Вы гордились своим именем или считали-бы, что так будет звучать круче, то назвались-бы, как Василий Курочкин.
Как я думаю, Вы считаете, что вот так, как сейчас — это звучит КРУЧЕ)
Т.е… по-западному — звучит круче, понимаете?
О чем я и сказал — какая-то мода на западное. И сленг переняли отчасти, и словечки, и вот даже псевдоним надо брать по аглицки)
Ну а из-за чего я, собственно, сказал… если честно, то для меня это как лакмусовая бумажка. И некоторая путаница.
Вот так открываешь автора и не понимаешь — это иностранный писатель, или наш?
Если иностранный, ок, можно послушать.
Если наш, но просто назвался западным псевдонимом, то огромная вероятность, что книга будет неинтересной.
Причина — популярные авторы, именитые — не стесняются называться своим именем. Не берут западных кличек, чтобы звучало круче — они и так круты. И их книги интересны.
А вот многие начинающие, особенно из молодых, очень падки на все западное. и вот тут совсем не факт — будет-ли произведение этого начинающего автора интересным, или нет.
Другое дело, когда начинающий называет себя своим собственным именем.
Т.е., он считает, что ему не нужны громкие ники, что его произведения и так заслужат признание.
Может я в чем и субъективен, но у меня априори некоторое недоверие к тем русским авторам, кто берет иностранные клички. Огромная вероятность попасть на малоизвестного и не очень интересного автора…
без обид...(думаю, я не один такой… не думаю, что я — единственная уникальность в этом мире))) Так что, задумайтесь)
Ауу!!!
Вообще-то я обычный пользователь, слушатель.
А не писатель. НЕ ПУБЛИЧНОЕ ЛИЦО.
Я сказал, что по мне, так это странно, что писатели в наше время зачастую берут себе англо-американские ники. Словно стыдятся своего русского имени. Какая-то уничижающая мода на все амерское. (представьте, будет-ли американский писатель, брать себе ник — «Иван Иванович»?))
если честно, то мне в этом видится просто какое-то преклонение перед всем западным. А ведь, на самом деле, в нашей литературе массе знаменитых имен и отличных писателей.
И нам не к чему стыдится называться своими именами. (и… да… я имею ввиду публичных лиц, считаю, что писателю не стоит стыдится называться своим именем)
Неужели так стесняются своего русского имени?
Ну почему автору так и не именовать себя — Василий Александрович Курочкин?
Что, вот так по иностранному — круче звучит? «Континуум смерти» (это перевод псевдонима). Ну так назовите себя так — «континуум смерти»))
Не круто звучит уже?
Что-ж такая за дань моде-то?(((
Просто какое-то прям преклонение перед всем западным, даже псевдонимы соответствующие.
Почему не назвать себя по своему имени-фамилии? Неужели это стыдно звучит? Или не солидно?)
Не понимаю…
Обратитесь к автору, или хотя-бы к тем, кто написал аннотацию, почему они относят эту книгу к жанру фэнтези)
Вообще, такие книги опасно выкладывать — при желании, легко можно привлечь за пропаганду нацизма.
Первую книгу ещё слушал, причем даже с интересом, но далее не хочу уже, как-то воротит от такого((
Ну… оказывается и Саймак бывает… разным)
Как правило. в фэнтези присутствуют такие персонажи, как тролли, гоблины, феи, волшебники, великаны, чудовища, единороги, принцессы, драконы, короли — в разных сочетаниях)
Т.е. — ВЫДУМКА, а не историческое описание событий.
У Пушкина-же это исторические поэмы
===
п.с. — но… я не виноват, ко мне-то какие вопросы? Не я данного автора отнес к жанру фэнтези)
Даже интересно стало — почему автор нарисовал ГГ таким полным чмом и мерзавцем? И ведь, самое удивительное то, что он нарисовал его таким вовсе не для того, чтобы сделать его отрицательным персонажем. У меня создалось такое впечатление, что автор гордится своим главным героем и его действиями…
Неужели автор — человек таких-же моральных устоев и жизненных взглядов?? Хорошо, если я ошибаюсь, не хотелось-бы обидеть зазря человека… Но ГГ явно написан вот таким (подонком) вовсе не в кач-ве отрицательного персонажа. По всей видимости за него надо переживать.
А мне хотелось-бы только одного — чтобы эта тварь сдохла самым поганым образом