Ничего особенного. А прочтение, как всегда, на высоте.

Понравилось. Интересно.

«Лишь в том случае» — вы уж меня простите за дерзость, но это всего лишь личное ваше мнение. Я, например, писала не для заработка, хоть и не против такового, а чтобы именно заинтересовать читателя. Чтобы мое произведение хотели читать, чтобы оно что-то привнесло в жизнь другого человека, сделало жизнь лучше, или хотя бы на момент чтения помогло облегчить жизнь, забыть про нехорошее.

Не буду с вами спорить. Но считаю, что автор должен иметь целью заинтересовать читателей, а исполнитель (чтец) — заинтересовать слушателей. Тем более заинтересовать, если считает это произведение ценным и настоящим (хотя не настоящей литературы не бывает, есть отвратительно чтиво). Нас в школе учили читать выразительно, с интонацией. Для чего знак восклицания, знак вопроса?

Апплодисменты за чувство юмора. Комментарий как отдельное произведение.

Очень скучное начало… И чтение могло быть более эмоциональным… Тогда и книга, возможно, не казалась бы такой скучной…

Не захотелось слушать. Такое начало темное, все про смерть. Так часто упоминается… неприятно.

Хорошая озвучка.

Потому что это отлично продается и покупается. Недалеким нравится, а их большинство. Вот и не брезгуют потерей качества в угоду денежке.

Автор похож на старого деда в кресле-качалке — очень долго раскачивается, раскачивается, раскачивается, раскачивается, и когда пройдено две трети книги, наконец-то начинает что-то происходить. Ну и в конце надо подгадить всякими оторванными ногами-руками, раздвоенными напополам телами, блевотиной и прочей гадостью. Героиня все время размышляет о том, как скоро она и ее сослуживцы умрут (вообще то вы военные, у каждый день для вас это новые опасности), а я ее подбадриваю — не переживай, ничего с тобой не случится, мне тут один чел в комментариях написал, что про тебя еще больше 10 книг написано.
Чтец не то, что спасает очередную книгу — я думаю, только из-за него их продолжают слушать. Ибо из 20,5 часов текста воды более чем на 15 часов.
Чуть не забыла: если вы кого-то уважаете, вы вряд ли станете называть этого человека «старухой». Но у автора почему-то уважающие Хонор подчиненные так делают. Благодаря пролонгу старухой она не должна выглядеть. Плюс слова в конце — «Ну как же хороша!» после лестных эпитетов на счет ее ума и военного таланта.

ХочУ добавить, что если есть такая возможность, желательно хоть иногда не только слушать, но и читать книги.
Не_помЕшает фАнатам стать грамотнее.
Не для того, чтобы упрекнуть, а чтоб способствовать грамотности.

Аннотацию читали? Времена творчества автора вам известны?
Ну просто странно было ожидать боевика-триллера с элементами мистики и фантастики.

Видно, вы друг друга стоите

Не ешь, иногда можно отравиться. И не пей, иногда это приводит к инфаркту. И не кури, иногда…

Ну почему же, я вот вижу, одно животное подумало, и выдало тут свои измышления…

Значок ;-) обо всем говорит ;-)

Вы что, это ж гениальный Сергей Пухов! Таких надо знать в лицо и делать соответствующие выводы ;-)

не надо про это г… вспоминать
Это опасно, как вспоминать имя того, кого нельзя называть ;-)

57% процентов книги автор лил воду, а потом решил уже что-то интересное нам подбросить. В целом неплохая книга, придираться не буду, к строительству никакого отношения не имею, потому не знаю, как там контроль качества должен проходить. Хотя очень странно, уж чему чему, даже в самой отсталой стране должны были уделить особое внимание школе. Чтец хорошо тянул книгу, только из-за него и слушала, пока не началось развитие событий. Потом уже слушала и из-за чтеца, и по сюжету было интересно, как дальше пойдет и чем все это закончится.
Огромная благодарность чтецу! Слова сами идут в уши, люблю, когда без напряжения и легко.

Скорее всего автор просто слишком долго раскручивался, прежде чем завертелся. Интригующие события начались после 57% прослушивания. А до этого было просто что-то вроде — пошел, пришел, поел, обругали, ушел.