Спасибо за озвучку. Приятно слышать правильную речь с расстановкой и нужными акцентами. Единственное, что добавляет ложку дегтя — музыкальные перебивки. Они звучат, на мой взгляд, слишком долго и иногда появляются не совсем к месту.

Отвратительная дрянь, чтец, кажется, вот-вот сблюет, да и я его не виню… как модераторы позволили это выложить? По-вашему, стоит назвать своё творение «байками» — и это оправдает его глупость и бессмысленность его существования?

Ах да, и ещё название взято с потолка и не имеет никакого отношения к сюжету, но «Шоб звучало круто!».

Очень круто. Наделив своих персонажей индивидуальными особенностями характера и поведения в прошлой книге, автор оставляет каждого из них в безвыходной ситуации, давая каждому полностью раскрыться как личности, и действовать согласно не только своему характеру, но и роли, отведенной каждому действующему лицу в разворачивающемся повествовании.

Офигеваю с отсылки к Вудхаузу, весьма неожиданно. Позабавило, автору плюсик

Одна из лучших трилогий вселенной, рекомендуется к ознакомлению наряду с книгами о Клыке. Сюжет не просто красиво и художественно, а и четко, последовательно изложен всесторонне развитым, грамотным человеком. Персонажи дышат жизнью, диалоги и монологи правильны, гармонично текут и легко заставляют в них верить.

Состоятельность способа чтения, подразумевающего кривляние как способ подстраивания голоса под другого персонажа, вызывает большие сомнения

Спасибо за рекомендацию, Сергей. Обидно за добротную тему, пусть и слизаную у Стругацких, но полную местного колорита и интересную уже самим своим существованием. А уж-сколько всего может привнести в неё воображение творца — и вовсе представлять устанешь. И, учитывая уже готовую фанбазу и целый пласт информации по теме, можно создать самобытное и полезное произведение, просто замешав на уже готовой субстанции хотя бы примитивный заезженный сюжет и персонажей с историями и арками, за которыми будет интересно наблюдать. При всем вышеупомянутом, чтобы сделать проходняк, нужно либо намеренно стараться слепить какаху, либо быть «мамкиным предпренимателем», пытающимся при минимуме интеллектуальных затрат сделать максимум прибыли на фанатах той категории, которые с интересом будут поглощать любой продукт, связанный с предметом увлечения, в виду не особенного разнообразия сталкерских произведений.
Что же касается «Клыка», он, и на мой взгляд, как минимум, заслуживает внимания. Конечно, как по мне, в нем привычный уже перебор с мистикой, но это уже вкусовщина. Восприятию мной авторской мысли не помешало. Да и жанр фантастикой не просто так обозвали. Кстати, был приятно удивлен тем, что у авторов, если можно так выразиться, достало яиц убить гг в конце…

Образец массовой культуры, при чем не самый лучший.
Персонажи прописаны на уровне «Я — крутой сталкер с мечтой, вот мой такой же крутой друг, почти ни чем от меня не отличающийся, вот моя потенциальная пассия, в которую я влюблюсь спустя полтора диалога, по совместительству, принцесса, чтоб не скучно было, ну и вот мой соперник за руку принцессы, типичный русский Ванька.» И это в лучшем случае. Есть и такие, которые введены просто чтоб были, не имеют смысловой нагрузки и ни одной реплики(я серьезно! Речь о Кабуле, Ватсоне и др.)
Невозможно выделить внятно раскрытых автором проблем, равно как и идеи и центральной мысли произведения. После прочтения не оставляет никаких вопросов к размышлению(кроме вопросов, которые хочется задать автору сего продукта) и не даёт пищи для ума, что ставит под сомнение саму необходимость существования книги.
Лучшее, что можно сказать об этом — бездумное развлекалово с элементами Донцовой. Реально же, как мне кажется, попытка хапнуть бабла на популярной и действительно интересной теме.
Лучше потратьте своё время на другие более достойные произведения по сталкерской тематике.