Не думала что история о десантниках может так увлечь!
В военных историях, как часто и бывает, захватывают не ужасы самой войны, а маленькие эпизоды — детали, которые вырисовывают лично для вас трагедию, которая несет в себе война.
Детский красный ботинок рядом с воронкой… простреленное ведро.
И афганские будни наполненные жаром пустыни и бесплодных гор, как солдатская кружка, наполненная афганским песком, тоже дадут вам эти детали.
Сердечно благодарю и автора и чтеца.

Сам того не подозревая, дед Захар «пишет летопись своей Малой Родины», а автор и исполнитель Сергей Голиков остается хранителем и продолжателем традиционной добротной прозы. Чему мы, читатели и слушатели, очень рады.
А у правды как у монеты есть аверс и реверс… Вот и выходит, что куда не глянь: везде она — ПРАВДА.

Чтение отличное! Ошибок в ударениях немного, а интонации очень верные и актерский талант налицо! Тембр голоса очень приятен для меня.
Автор, вероятно, молод. Мастерски используя речевые приемы, призванные оживить и украсить произведение, он(а) тут же демонстрирует очень наивное понимание мира или вдруг забывает что умеет владеть словом («дядя Сигизмунд» однажды повторялся раз 20 за пару минут....)
Но так как героиня детектива — молодая девушка, автора ругать не будем и припишем эту наивность именно героине ( а не самой Юлии Поспешной) а лишь обратим его внимание на некоторую затянутость.
Некоторое количество красивых мистических отступлений, (когда история перевалила за половину) на мой взгляд, упростили произведение.
Прослеживается явная любовь автора к экзотическим именам...)
Тем не менее, история увлекает (а это — главное!) и под замечательный голос Шаклеиной Светланы был покрашен забор и посажены помидоры в теплице ...)
Пишите автор нам на радость...) у вас получается… а недостатки уйдут с опытом...)

А лучше пива навари!
И никого не отравив,
Пей за здоровье Бовари!

Чтение не понравилось. Ударение на первый слог «Оккама» резануло очень. В целом ударения и интонации отвлекали от рассказа. Но чтеца ругать не буду — он точно не самый плохой.

Сама страшилка — вполне себе интересная страшилка… для любителей таких историй и жанра в целом.

Книжка для старперов старой школы...) И это прекрасно...)) Пойду слушать всю серию сначала...)
Чтение прекрасное, но мне хотелось бы почитать книгу глазами.

Услышан был мой слабый глас,
Когда протерт был Третий Глаз!
И повод ДАН для ликованья:
Сбылась история, сбылась!

Простите за очепятки… пришлось публиковать еще раз...)))

Услышан был мой слабый глас,
Когда протерт был Третий Глаз!
И повод нан для ликованья:
Сбылась история, сбылась!

Прекрасный рассказ! У Стругацких только «Сказка о тройке» вызывает отторжение у меня (при нежной любви к «Понедельнику...»...)
Я давно убеждена, что писатели — это путешественники во времени и умеют видеть прошлое и будущее. Все их предвидения сбываются… Не так ли, Эвидаттэ?

Чтение неплохое! 👍не со всеми интонациями согласна, но слушать приятно.

Великолепный Кинг и блистательный Гальчук!
Что касается птиц: кажется все из них не прочь насолить людям.
К примеру, в меня каждый день бросает камешки и керамзит скворец.
Весны певец...😂👆
Похоже ему не нравится что я выхожу во двор с собакой-гавкалкой. Я занимаюсь клумбой, собака гавкает, а скворец сидит на крыше и пуляет керамзит, который достает из под крыши!
Других, зараза, не обстреливает! 😂
Вот тебе и каникулы в деревне. 🤷‍♀️

😁👍👏
Мне книжный подсказал сервант,
Что важен краткости талант.
И мудрости отрывши дверь,
Я б уложилась в букву «Ъ» (ерь)!

Редкостное мракобесие 🤦‍♀️

Это потому что мужей-отцов нет… есть осеменители, которых ветром перемен уносит. Если не брать период войн: посмотрите сколько матерей-одиночек. А у осеменителей задача — осеменить, а не дать воспитание и содержание ребенку.
А с выводом вашим я согласна. Просто причину указала.

Не знаю таких подробностей о Кинге, но не нахожу ничего удивительного в этом факте: мне кажется так он старается притупить свое чувствование тьмы. Он описывает миры, в которые он заглядывает и которые подбираются к нему.

Голод — единственный родитель каннибализма… даже папуасы съедали врагов из-за голода прежде всего, а уж потом, чтобы быть сильным-ловким-умным-смелым как враг (вы помните теоретическое обоснование поедания себе подобных)...🦴💀🙂

Будто побывала в воскресной школе. Неожиданно. Я не хотела...)
Молодой, задорный голос чтеца смягчил религиозность рассказа. Музыкальное сопровождение чудесное и там где надо. Мне кажется автор преподает детям (в воскресной школе) или пишет рассказы, включенные в какую-нибудь православную хрестоматию...)
Все мило, легко, православно. Если выкинуть из текста 50% православного (религиозного), то будет рассказ о верующем человеке. А в этом рассказе нам ОБЪЯСНЯЮТ всякие религиозные штуки… нас АГИТИРУЮТ быть верующими.
Вы же обращали внимание, что некоторые рассказы о вере, о православии, о культе — это сначала ИСТОРИЯ (литературное повествование), а уж потом — о ВЕРЕ… )
А другие — пропитаны религиозным мировоззрением автора и призваны привлечь к вере легким слогом.

Плюс автору и чтецу, несмотря на некоторые недочеты...) Например, когда чтец заговорил голосом девочки, я попала в фильм ужасов...)))

С огромным удовольствием! (… и да не иссякнет моя изобильная любовь и восторженное отношение к хорошей литературе!...)

Славьтесь литераторы и ораторы, умеющие трогать сердца и выправлять души! Славьтесь журналисты, выворачивающие наизнанку наше представление о мире! Славьтесь мастера слова — вы сеете зерна, которые взрастут либо губительной отравой, либо целительным эликсиром в умах читателей и слушателей!

Искренне, восторженно и почтительно, всеми 12-ю струнами, пою я вам хвалебную песнь!

Добавлю: по счастью, в нашем аудиоклубе полным-полно замечательных авторов и чтецов.....)
Какие аудиоспектакли можно услышать! Какое ораторское мастерство!
О это бесценное прекрасное актерское чтение! Музыка для ушей.

Я слушаю сейчас «Обломова» и потом буду петь дифирамбы.
И вот что удивительно, когда встречается литературная жемчужина и прекрасное чтение, почему-то критические замечания у людей отсутствуют. А чтецы и авторы (если живы) собирают не донаты, а поклонников и почитателей с восторженными комментариями.
Споры, если и возникают, то они не похожи на перебранку....)

«Утю-тю-тю, ваше сиятельство»… ну уж нет! Я не стану уважать чужой труд, если этот труд «на отвяжись». А иногда и вовсе унижающий читательскую природу. По счастью такие образчики не на каждом шагу.

Не соглашусь, что я пальцами прищелкиваю и официантов зову. Для меня странно что вы увидели это.
Критические замечания даю по существу — это не «отчитывание». Резко негативно реагирую на нижеплинтусную реакцию и отсутствию рамок, планок, стандартов.

Я сразу вспомнила отрывок из «Волкодава» когда богатый боярин самое дрянное ожерелье девушке подарил. Буквально рассыпающееся (крошащееся) в руках. Какое и голодранцы никому не дарят.
Нельзя давать людям говно. Даже из из добрых побуждений и бесплатно.
И еще, если в нашем аудиоклубе я пробую бесплатно, то это не означает что и тухлятину мерзкую я должна как манну небесную воспринимать.

Почему вы пытаетесь лишить меня права на «фуууу»? Но при этом сами стараетесь меня отчитать (или как ваши замечания назвать? ) Не лишайте меня такого права… ведь тогда и вам придется молчать.

Нам в интернете, по радио и в телевизоре много чего бесплатного предлагают. В том числе и шедевры мирового кинематографа, и отличную публицистику и документалистику.
Когда вы работаете бесплатно для публики (хотя популярность — это уже немалые дивиденды, но мы сейчас о другом), то давайте людям качественный продукт. Мы все не дураки и понимаем, что вы в конечном итоге работаете на себя и для себя.

Для себя — все что угодно.
Можно и грецкие орехи параллельно зубами колоть и пропукивать любимую мелодию, одновременно сморкаюсь в кресло у камина.
А для публики — будьте любезны ОЗВУЧИВАТЬ в звуковой кабине (не чавкая и пр), а не дописывать или коверкать авторский текст.
_____________
Чтобы иметь право на ремарки, вы должны как минимум, публику предупредить.
Хотя матерное сопровождение — это не ремарка… Это из серии «высморкаться в кресло».