Ну у вас потрясающие знания, конечно… У меня нет такого запаса, как и у многих тут. Вы в такие дебри когда заходите — прорубайте для нас просеку (пояснений), пжл....)

Уже яснее.
«Взирающий свыше Маяковский» — это Карпишин с аватаркой Маяковского.
Теперь осталось выяснить роль морковного кофе, чтобы определить полярность вашего отношения: плюс или минус.
Мнения о таком напитке скорее положительные: и вкусен и в кризис и дефицит спасал.
Но для меня суррогат всегда остается суррогатом. Но ведь — спасал!

И это (спонтанная реакция) — ваше самое слабое место, пардон муа...)
Потому что когда вы обдумываете ответ и складываете слова в определенном порядке, то ваши мысли легко усваиваются окружающими. Вы становитесь интересны, понятны и поняты.

С симпатией, 12

1\3 и ауфидерзейн.
Надо верить людям.

Что можно взять с собой из детектива, столетней давности?
И тут в клубах синего табачного дыма на сцену въехал желтый Citroën.
Это его сверкающими боками, лупоглазыми фарами и ребристым капотом любовались парижане в конце 40-х гг 20 века.

А культовый черный Ситроен Трэкшн Авант — автомобиль Мегрэ помните?
Р-рррррр… Ух! Без этого автомобиля не обходился ни один фильм о знаменитом комиссаре. 👆🙂

Как говаривал Сименон рассуждая о Коломбани: «кто же откажется подложить маленькую свинью коллеге?», так и я подложу свинью уважаемому Жоржу в аккурат из-за Коломбани.

Сцена: " Коломбани уже был рядом и спокойно, не торопясь, ударил бандита ногой по голове."
🤦‍♀️😁😁😁
И как вы себе это представляете уважаемый Жорж? (или надо переводчика спросить?)

Вот подходит низенький Коломбани в щегольских каблукастых сапожках, в ярком галстуке, с перстнем с огромным фальшивым бриллиантом и нееееее-торопливо отводит ногу назад и спокойно себе так ведет ее к голове противника. Примерно так же вы тянете руку к чайнику.

Мне кажется, неторопливо можно бить только тяжеленным тараном в ворота. 🤷‍♀️
_______________________________________
Чтение понравилось, несмотря на некоторые огрехи с ударениями и интонационную ноту как у сатирика Семена Альтова. 🙂 Слушала на скорости +20.
НЕ понравилась, категорически, протянутая рука исполнителя и назойливое попрошайничество после каждой главы.

Свои рассуждения и доводы? Почему бы и нет 🤷‍♀️

Очень строгая оценка...)
И почему морковный кофе — комплимент Маяковскому?

И именно этот выбор довел беднягу до (временного) помешательства.
Всегда надо выбирать лучшее для себя. И я не о легких путях сейчас.
А о том, что следует «подружить» себя с собственным выбором.

Провалилась бы Эвелин в бездну прострации, если бы сумела убедить себя в том, что прожить жизнь отдавая долг семье — это не меньшее счастье, чем уплыть с любимым в голубые дали?

PS: только сейчас заметила что мы переехали в другое царство.🤦‍♀️
Как-то это мимо меня прошло… может мне глаза завязали? или я уснула?
Велю запрягать и отвезу Эвелин обратно!😂😂😂

И что с того, что он «юридический»?...)))
Читательский суд — это ТОЛЬКО СУБЪЕКТИВНАЯ оценка...)

Чья-то оценка может быть и не интересной кому-то, но она формирует общественное мнение. А этот аспект оценки — уже куда азартней!

Если Левин — «ваша катастрофа навсегда», то означает ли это, что из всех персонажей он симпатичен более других? или тут другой подтекст?...)

Что нужно делать? Как выбить этот цинизм и эту безалаберность?
Беседами? Ремнем?
Моделировать ситуации, в которых подросток обязан придти к выводу об истинных ценностях. Например, опасные трудные сплавы или горные походы?
Чернокожий негр будет держать ее на веревке над пропастью… и т.п

Правда можно потерять девочку как дочь, не только юридически (но и эмоционально, морально).
Я бы наплевала на юридические аспекты.
И пусть потом общество осуждающе гудит… или даже лишает родительских прав.

Не буду развивать эту тему, в надежде, что разовьете ее вы...)

Все могут… ) Любой слушатель или читатель имеет право судить...)

" Я не могу это слушать" — это замечательная оценка! Очень понятная.
Но требующая дальнейших пояснений.

Это как в харчевне:
— Я не могу это есть!
— Почему любезный?
— Да разве это холодец? В нем желатин и морковка с горошком! А мяса — с гулькин нос. И солоно, и перчено без меры. Видать, с душком мясо-то было.

Я вовсю пользуюсь своим читательским (слушательским) правом СУДИТЬ.

Я не спорю о вкусах. И по моим наблюдениям — почти никто не спорит.
Все выражают свое отношение. Зачем мне (всем) все время оглядываться на то что есть какие-то люди, для которых тембр воспринимается иначе?
Ну пусть они просто встанут и покажут себя (выскажутся о тембре и чтении).
Делов то!

Я могу охарактеризовать тембр как «визгливая пила, странно увязающая в окончаниях слов режет мои барабанные перепонки» — заметьте, я здесь не возмущаюсь тем что дано природой чтецу… и легко допускаю что вам этот тембр может быть приятен (просто потому что я об этом вообще не думаю). Я говорю лишь о собственном восприятии.

Ну противный голос и хоть ты тресни. Или наоборот — приятный до невозможности.

Тембр чтеца, как его интонации и ударения — это важнейшие составляющие для оценки. Почему я должна об этом молчать? я не призываю никого разделять мое мнение, но я его формирую. Не так ли?

Нет, не просто дело вкуса. И не просто уровень симпатии к тембру.
Исполнитель принес свою работу (хобби\обязаловку\пробу пера) на суд слушателя.
И совершенно не понятно, почему он не взял на себя труд сначала отдать редактору свою работу? Ну дай послушать грамотному человеку! Пусть укажет на корявое произношение и калечные ударения!

Любой исполнитель, работает, прежде всего НА СЕБЯ и для себя. Мы (слушатели) не лезем к нему в карман и не хотим знать мотивы.
Хочет ли чтец стать известным или просто получает деньги с рекламы или заказы на озвучку — это нам не интересно.

А что нам интересно? Нам хочется слушать с интересом новых и любимых авторов и по возможности, бесплатно.

Оценивать исполнителей — правильно. Это — читательское право. И негативная оценка — это тоже оценка. И по сути, язвительный текст ни чем не отличается от символа дизлайка. Только текст ярче и несет больший эмоциональный заряд.

Я поддерживаю ваше право на характеристику и произведения и исполнителя… Смущает только одно: нельзя давать человеку диагноз («бредовый»), если вы не доктор.
Вы справедливо можете считать исполнителя странным, бежать от него как черт от ладана и раздавать пощечины за ударения (заслужил!). Словом «бредовый» вы расширили границу до неприятия ваших слов. Люлей от других слушателей вы огребаете за это.

Лева, ну а мы и рады будем уши развесить...)
А когда запас многочисленных баек станет пожиже, откроете свои комментарии, скопируете и на прозу.ру...)

Весь диалог и упоминания о декадентстве включили Вертинского:

Что Вы плачете здесь, одинокая глупая деточка,
Кокаином распятая в мокрых бульварах Москвы?
Вашу тонкую шейку едва прикрывает горжеточка! —
Облысевшая, мокрая вся и смешная, как Вы…

Вас уже отравила осенняя слякоть бульварная
И я знаю, что крикнув, Вы можете спрыгнуть с ума!..
И когда Вы умрёте на этой скамейке, кошмарная
Ваш сиреневый трупик окутает саваном тьма…
________________

И слушать этот текст следует в исполнении Татьяны Кабановой. Лучше нее никто не спел эту песенку.
dzen.ru/video/watch/6222843cab6c041061a4568b?f=d2d

Маша, следите за диалогом. 🤦‍♀️
Я в вас верю.