Ладно-ладно… знаю..)
И спеть смогу душевно.
Вместе с Особым Полком Тибетских Казаков...)))

Не провоцируйте...))
А то тема-то благодатная...)
Сейчас как начнем тут все про любовь.

Нет… все… не могу… нате:

Этот вечер решал — не в любовники выйти ль нам? — темно, никто не увидит нас.
Я наклонился действительно, и действительно я, наклонясь, сказал ей, как добрый родитель:
«Страсти крут обрыв — будьте добры, отойдите. Отойдите, будьте добры».

Маяковский

Я вам что — энциклопедия чтобы все помнить?...)))
Это только вы можете помнить песню Азиатской Конной Дивизии из книги, которую читали в середине или в конце 90-х...)

Аааа… стало быть специально изучали вопрос… тогда — верю...)

Я все созреваю до Уэнсдей… хороший сериал?
Семейку Адамс люблю нежно.
А почему страдаете то при просмотре?...)) Вас что — стоя на горохе заставляют смотреть?

Бекеш, осень на дворе… а у вас то там, то сям — одни любови в голове...)
Какое-то весеннее настроение...)))

В голове всплывает Чапаев и пустота и сад расходящихся Петек...))
Нет… не нашла там и песчинки, оставленной ботинком Гоголя после прогулки...))

Да, я понимаю что ретрограды — это противники прогресса...)

Но Пушкина и Лермонтова застрелили на дуэли. При чем здесь надзор и реформаторы?

Надо же… я когда комментарий писала зачеркнула строку и о Чехове, и о Горьком со Старухой Изергиль. (Решила держаться темы).

Но Гоголь был номером один. Еще Эдгар По (или его в школьной программе не было?).

Мне тоже «Каиб» нравится. И да — Гоголь круче (и посмеяться, и напугаться, и слогом насладиться). Мне вообще кажется, что когда я училась в школе, Гоголь был единственным классиком, которого я не только читала без принуждения, но и перечитывала с великим удовольствием.

Это как? Как взгляды Крылова повлияли на продолжительность жизни Пушкина и Лермонтова?...)
И потом, ретроградам приписывают узость мышления. А дедушка Крылов написал столько басен и на оооочень разные темы — какая уж тут узость?..)

Ну вот и добралась наконец до Вас, г-н Ром. Здравствуйте, Александр.
Помню как зачитывалась я вашими историями в детстве и юношестве.
И книги эти были вееесьма истрепанными.
Но если про Ихтиандра или профессора Доуэля знали все, то «Замок Ведьм» или «Прыжок в ничто» — у моих приятелей, обычно, вызывали вопрос в глазах.
Неудивительно. Интернета-то тогда не было.🤷‍♀️
Достал в библиотеке книжку — читаешь!
Выписывают дома «Смену» — опять читаешь.
А мне так и вовсе повезло. У бабушки моей было аж 7 книжных шкафов. Лопавшихся от книг.

А сегодня я сравниваю свои впечатления с теми что были когда-то.
Высокий полет фантазии, способность увлечь читателя — все есть (отвесьте килограмм).
Легкая снисходительно- понимающая улыбочка от приторной сладости от упоминания если хорошего — то обязательно советского (социалистического или народного) и плохого — буржуазного или фашистского. Ну так и времена-то были какие когда вы писали.
А что изменилось? — увы, исчезло то щекочущее чувство узнавания нового, любопытство.
Не ругайте меня за это, Александр.

С уважением, 12

PS: чтецу привет! читал хорошо

Ай-ай-ай… так вы одна из тех, кто влепил мне минус...🤦‍♀️
Шиш вам. С маслом. И бумеранг. 😉

Слушатель составляет рейтинг чтецов.
И так будет пока будет система рейтингов и комментариев в принципе. 🙂👆
К сожалению, Елена Белая — занимает низкую позицию в этом рейтинге.
Но количество, как правило, рано или поздно переходит в качество. Чего я от всей души желаю исполнителю. А пока — минус.

Слышите как шумит горная река? это я утекаю слушать рассказ в другой озвучке.

Обвинить Акунина в связи с ИИ — это смело...) Ну какое ИИ в 2017 году?...))

Я не читала ничего кроме 5-6 блестящих романов о Фандорине.
И были они великолепны. Зал славы русской литературы распахнулся перед Акуниным.

Я помню его первую книгу. Мне перепал сигнальный экземпляр, доставшийся мне от его агента и с автографом автора… он (экземпляр) тут же пошел гулять по редакции, да так и осел у кого-то в шкафу. Но к моменту выхода тиража все издательство гудело об Акунине. Имя его знали не только редакторы, но и курьеры.

И Россия-матушка раскрывалась (через героев этих романов) державой сильной, блистающей.
А люди? А люди как люди… разные… умные, и дураки, смелые и трусы, предатели и, беззаветно преданные Отечеству.

К чему это я? К тому, что «История государства российского» может быть требует отстраненности?
Фактов, а не эмпатии.

Подготовка к ремонту...)
Ах вот как называется превращение вещей в хлам и пространства — в свалку из хлама..)))

Дома резвятся культурные интеллигенты… а настоящие мастера своего дела способны заставить хозяина не только обзавестить непобедимыми гранитными диванами и шкафами, но и выстроить забор высотой до неба и на глубоком фундаменте… чтобы сдержать волну разрушений и спасти город...)

Найти бы книгу, чтоб погони
Стрельба и драки в темноте!
Но то герои все — тихони
Или преступники — не те.

Доброе утро, Сергей !🙂

Да!
Нет изюминки — это максимально точная формулировка....) Вот оно — нужное слово.
Я прослушала рассказ в другой озвучке и рассказала публике что мои ожидания он не оправдал...)
У меня в голове было ожидание динамичного сюжета и бомбической развязки.
Увы.

Это вам не О«Генри!
Это у него преступники становились шелковыми плаксами, бегущими на край света от хулигана.
Честно говоря, я ожидала совсем другое развитие сюжета и другой финал.
Но все пошло не так.
Ставлю лайк, но с поджатыми губами (не принимайте близко к сердцу поджатые губы… это — мои расстроенные ожидания).

Чтение хорошее, скучновато каноническое. Мне не хватило выразительности и жизни. Более комфортным для меня было прослушивание на скорости +10.

Дело не не в недоразвитости поколения...)
Некоторые люди не понимают смысла и не видят его, если только он не нарисован линейно, жирным черным фломастером: как неприличное слово на заборе.
Иносказательность — это не для них.

Они, может, отличные счетоводы или юристы — конкретика, прямой смысл, четкие понятия....)