Кому слушать? Тем, кому не нужны чеканные смыслы. Тем, кто ценит фон… не событие, а атмосферу. Эта сказка, которую налили во флакончик от притчи и приправили музыкой.
И серебряный тембр чтицы очень сочетается с туманом.
Это сказка для юных мечтательниц, у которых все еще впереди, но тревожат неясные мечты о чем-то хорошем.

Озвучка прекрасна, сказки люблю....)
Отдельное спасибо что указали кто какие роли озвучивал.
Голос принца Филиппа (Александр Лучинин) — прямо классический голос прекрасного принца.
Похож на голос капитана Грея из фильма Алые паруса...)) Звезды сошлись.

Почему красивые голоса не дарят плохишам хотя бы во взрослых сказках?...))

Верю...) я уже где-то в комментах говорила что юмор, лирика и сюжеты ваших историй — покорили меня настолько что и с обсценной лексикой смирилась.
Но не сломалась...))
Я не могу потопить крохотный плотик цензуры и трепетного отношения к слову, которое все-таки должно растить в читателях вкус, чувство юмора, иронию, радость от грамотного текста.
Острое, точное но не матерное слово всегда на ступеньку выше.

Важно оставаться в определенном культурном поле. Рассказы хорошие, потенциал ого-го… но кто их выпустит с такой лексикой в широкую публику? А так, глядишь и поставят «Керины сказки» в плей-листы на Сапсане-пароходе-самолете...)
Очень надеюсь, что вы не воспримите мои пожелания как унылую диктовку надоевших скрепов и покажете этот текст автору.

Я ваш преданный читатель ❤️ и готова отлайкать вас по полной программе и по два раза за доставленное от каждого рассказа удовольствие...))

Рискну...)

Ах, много ли вы встречали объясняльщиков, дорогой pamplona navarra?...)
Бывает пишет человек сугубо положительный содержательный и красивый отзыв на отличную книгу и озвучку — и тут же пара плевочков-дизлайков… сиди и недоумевай… шантрапа резвится или мститель за поруганную честь вышел на бульвар...) Скорее второе… плащ распахнул, внимание привлек, а лицо под капюшоном...) неважно что его все равно никто не заметил...))

Ольга читает прекрасно. Тембр красив. Слушаю с удовольствием.

Да уже вес не важен...)) так долго говорили что грех не попробовать это блюдо...)

После нашего диалога, мне как честному человеку, придется послушать рассказ\повесть… ))

3 кг — это уже прям телескоп! не портативный точно.

Жалко бинокль дедовский не под руками… но по ощущениям, он весил вместе с футляром примерно 2 кг… сам по себе наверное 1300-1600 гр.

Посмотрела картинки маленьких телескопов — тонкие и в длину чуть больше мужской ладони.
У меня есть дедовский бинокль… дед охотником был… это такая весьма увесистая штука. Она точно больше современного телескопчика по размеру...))
Другой разговор что речь о 70-х...)) я не знаю были ли в те времена такие крошки-телескопы. ...))

Перестаньте тревожить мое воображение...))
С одной стороны, бинокль — это широта обзора и наблюдение двумя глазами… с другой стороны, телескоп (теоретически) даже с хорошими линзами может быть не просто компактнее, но и по весу легче. Что в путешествиях\походах, важно.👆
Те кто в горы идет, вообще каждый грамм считает.
Лишнее на себе нести — не слишком хороший вариант.

Одним словом, настолько озадачилась темой, что задала вопрос сообществу астрономов и астрофизиков...)) Они как раз обсуждали тему что лучше выбрать для наблюдения за небом — бинокль или телескоп...)) Если дождусь ответа — принесу в клювике...))

Ну… мимо такого пройти не могу...)) Эти ваши фирменные возгласы — ну просто бальзам на фоне серых будней...))
Книгу не слушала, но предположу что складной портативный телескоп — удобная для переноски оптика, которую можно использовать за наблюдением вооон того подозрительного дымка на болоте. Сидя на сопке или на дереве.

Конечно, читайте-слушайте. Это не просто «фантастика старого образца». Это книжка для долгого вечера. Роман выстроен как «рассказ в рассказе». Беляев ведёт повествование твёрдой рукой хорошего писателя: миллионер, подлодки, поиски легенды — всё чинно, благородно, с налётом сигарного дыма в каюте.
И Атлантида. Не та, что вылизана поэтами и переводчиками мифов, а живая, дышащая, пахнущая морем, благовониями, позолотой. Тебя как будто взяли за руку и повели по её улицам: вот здесь на рынке торгуют рабами, а здесь, за этой мраморной стеной, пирует знать, не ведая, что её повар уже примкнул к мятежникам.

Сердечная благодарность автору и чтецу — полный эффект присутствия, от которого мурашки.

А потом… Потом автор делает то, что делает любой хороший рассказчик у костра: он резко снижает голос. И тут начинается страх.
Что тебя держит? Разве что хорошее кресло и чувство, что твоя собственная земля — твёрдая под ногами. Пока твёрдая.

Спасибо автору и исполнителю и комментаторам. Слушала и читала с удовольствием.
Интересно, нашелся ли хоть один сменивший свою точку зрения в жарких спорах?

Самое интересное можно уложить в одну фразу:
когда тому, кто стоит за ИИ нужно будет влиять на человечество — он сделает это даже с теми, кто использует ИИ как калькулятор...)

Виват, Создателю!...))

Спасибо за ответы, ваш подход понятен.

А циферки? — циферки с потолка.
У меня так бабки на лавочке все знают. Предполагают. Оперируют информацией, услышанной на других лавочках...))
Вы не можете знать и не знаете достоверные цифры. Одни догадки.

«Представьте виртуальную Францию или Мексику – сто миллионов" — вы опираетесь на слово «представьте»?
«Автор явно проверил» — может проверил, а может предположение на абуках увидел.
«в интернете можно найти для ИИ » — кто показал эти цифры «в различных разборах трендов»? бот Алиса? Да и сами разборы кто чинил?

Собственно интерес был именно к вашему подходу и аналитике.

Фантастическая музыкальность языка Рытхэу и красота северной легенды-притчи вновь увлекли меня.
Это повесть не просто о гибели традиций. Это сказ о разрушение корней. О том как твоя глубинная подводная часть — древняя, огромная, невидимая окружающим, медленно откалывается от тебя и уходит на дно.

Киты ушли… Может быть, они вернутся?

И вот уже последние абзацы книги, а ты сидишь и смотришь в окно… а там — Север… океан и белый горизонт. Лед и полоски темной спокойной воды. Но ты все равно неясно ждешь, что вот -вот расступится кругами поверхность воды и покажется китовая спина.

Почему-то ты становишься мудрее.

В детстве меня привлекали запретные любовные сцены и коробил ужасающий натурализм:
«Наконец мать вырезала из усатой головы два глаза, надрезала их и подала мальчикам. Причмокивая, постанывая от восторга, мальчишки отсасывали нерпичьи глаза, время от времени давая попробовать и сестренке.» Я понимала о чем эта книга, но меня совершенно не трогала эта трагедия разрыва с Родом. А сейчас — трогает. Может быть потому что не только в северном мифе о китах, а уже повсюду свершается акт отказа от своей родовой и национальной идентичности, семейных устоев и ценностей.

Не оставил, зараза… и я ей-богу так благодарна ему за картошку, что прощаю упертый дорогостоящий плеер ...)
Решетка на окнах была летом целехонькой. Барабашка не курит (или курит?).
Кто и зачем творил обряд? — загадка.
Ничего не было украдено или испорчено. Кроме одного фото. И бумаги разложены. Жаль не обратила внимание — что там в них...) может смысл какой обнаружила бы...))
Меня экспозиция из фото отвлекла уж больно...)))

Рассказ, как всегда ( и слава Богу) остроумен, прекрасно изложен и не менее чудесно вербализирован...) 👏👏👏

Грызлов и Ситников, вы уже знаете что ваш тандем — моя большая любовь...)) ❤️
Но я не устану говорить вам это! Вы — прекрасны!

А ваша лояльность к слушателям (два трека) добавила к этой любви и безмерное уважение...) Но я все равно влезу с предложением...)) Дмитрий, а нельзя ли довести версию с пииип до совершенства?: убрать пииип и заменить слова на мягенькие суррогаты:
х** — хрен
Ъ — блин или ять
вые***вались — выеживались.

Видите ли, иной раз страшно хочется узнать что ж там делали пассажиры такси помимо того что их тошнило....)) а пиииип понимания не дает. Пришлось все равно влезать в полную версию...)))

Да уж… романтики в вас мало. Да что уж там — ни на грош.
Невозможные суждения? — попросила бы остановится на этом подробнее, но поняла, что по сути, это не важно. Вас ведь не сдвинут любые аргументы.
Меня — могут, но не ваши… ваши, увы, не сдвинули...)
«Капризы невоспитанного мышления» — это проба пера нестандартного, неординарного мышления гениального ума.

Что до подростков современных… ну так у них царя в голове-то нет еще… почти всем не нравится «Война и мир», Чехов, Булгаков и Достоевский...) И что?...)))

Я согласна с вами в одном: автор немного не дотягивает до глубины. Наивность той эпохи бросается в глаза. Но идея и персонаж прекрасны.

Ужасное определение «маленькая шизофреничка»… ((
Прямо чувствуется за ним крепкое медицинское образование 78 уровня.

У меня оно тоже есть — училась по картинкам и комиксам в интернете, сонникам, гороскопам, словарю психологических терминов и инструкциям к лекарствам.🫤

и да… согласна, автор дал маху: не только о родителях не сказал, но и не перечислил бабушек, дедушек, тетушек и пр. родственников. Равно как не упомянул о том как звали ее первую учительницу.
Да и вообще, тысячу важных деталей упустил… 🤷‍♀️😉

«Нахалка» и «Нахаленок» звучат похоже, да и только. Вам смысл в чем подать надо было?
Алексей, а теперь давайте дадим волю воображению: просто представьте что Нахалка оказалась на месте Нахаленка… в тех обстоятельствах, которые описал Шолохов.
Как думаете, чем дело бы кончилось?
Или в этом все и дело для вас? Нахалку просто не поместили в определенную ситуацию?...))
А если бы Нахалка стала частью команды Тимура?
Она просто бомбический персонаж..))

Нет… не надо… пжл...) Он тут не очень причем...)
Но у меня мурашки конечно.