Фантастическая музыкальность языка Рытхэу и красота северной легенды-притчи вновь увлекли меня.
Это повесть не просто о гибели традиций. Это сказ о разрушение корней. О том как твоя глубинная подводная часть — древняя, огромная, невидимая окружающим, медленно откалывается от тебя и уходит на дно.

Киты ушли… Может быть, они вернутся?

И вот уже последние абзацы книги, а ты сидишь и смотришь в окно… а там — Север… океан и белый горизонт. Лед и полоски темной спокойной воды. Но ты все равно неясно ждешь, что вот -вот расступится кругами поверхность воды и покажется китовая спина.

Почему-то ты становишься мудрее.

В детстве меня привлекали запретные любовные сцены и коробил ужасающий натурализм:
«Наконец мать вырезала из усатой головы два глаза, надрезала их и подала мальчикам. Причмокивая, постанывая от восторга, мальчишки отсасывали нерпичьи глаза, время от времени давая попробовать и сестренке.» Я понимала о чем эта книга, но меня совершенно не трогала эта трагедия разрыва с Родом. А сейчас — трогает. Может быть потому что не только в северном мифе о китах, а уже повсюду свершается акт отказа от своей родовой и национальной идентичности, семейных устоев и ценностей.

Конечно не имеет...)))
Вас не смутила слово «гипотеза»?...)))
и «новая теория»?...)) и «причина всплеска интереса к гравитации»?

МЕня интересовала и интересует комета 3I/ATLAS. А ученых интересует ее аномалии. Вы сейчас не со мной диалог ведете...)) а с ними.

Как-то про блондинку у вас как про болонку прозвучало...))
Нет, я не блондинка.

Спасибо… мне бы вашу веру в себя....)
Но я не хочу антигравитаТ… я хочу антигравитаР 🤓👆
Не могу сказать что рифму пробудила симпатия к фамилии..)) но она ее (рифму) сформировала...))
Арджуну и пр. ребят стоило бы посмотреть в «Махабхарате»… но я посмотрела только пару-тройку серий. В отличии от «Бахубали», который был фильмом открытия на московском кинофестивале лет 8 назад...))
Получила огромное удовольствие от индийского кино...))
Я его всегда любила...)) В детстве особенно...))

Я вспомнила где я читала о всплеске интереса к гравитации...))
Все началось со статей о аномальном поведении кометы 3I/ATLAS.
Со ссылкой на профессора астрофизика из Гарварда Ави Лоуба.

Разговор плавно перетек к инопланетным технологиям и объектам:

«Основная гипотеза, привлекающая всё большее внимание, заключается в том, что эти объекты не преодолевают воздушное пространство, а скорее манипулируют самим пространством‑временем. В основе этой идеи лежит Общая теория относительности Эйнштейна, которая описывает гравитацию не как силу, а как искривление пространства‑времени под воздействием массы.

Представьте, что ткань пространства — это натянутое резиновое полотно. Любое тяжёлое тело, подобно Земле, создаёт в нём углубление. Движение по кратчайшему пути в этой искривлённой ткани называется движением по геодезической.

Как это может работать

Согласно новой теории, продвинутый летательный аппарат может не лететь сквозь воздух, а создавать вокруг себя локальное искривление пространства‑времени — собственную «гравитационную яму». Затем он просто «соскальзывает» по этой геодезической линии, подобно шарику, катящемуся по воронке.

Для внешнего наблюдателя это выглядит как мгновенное ускорение или резкий манёвр без перегрузок.»

Вот вам и контроль гравитации. Или антигравитация...))

Не оставил, зараза… и я ей-богу так благодарна ему за картошку, что прощаю упертый дорогостоящий плеер ...)
Решетка на окнах была летом целехонькой. Барабашка не курит (или курит?).
Кто и зачем творил обряд? — загадка.
Ничего не было украдено или испорчено. Кроме одного фото. И бумаги разложены. Жаль не обратила внимание — что там в них...) может смысл какой обнаружила бы...))
Меня экспозиция из фото отвлекла уж больно...)))

В шкафу висят крыла Икара —
С наручным антигравитаром
(по случаю достались мне).
До черных дыр Чандрасекара
на них летала я во сне.

За что купила, за то и продаю...)
Не переживайте...) я не стану биться в истерике, если меня поправят. Скорее скажу «спасибо»...)

Дорогой Нобель, я рада знакомству… глупо спорить о физике с физиком...)
Меня извиняет то, что мы говорим о перспективах в физике.
Я — мечтатель. Философский камень это по мне. ...)

И научно-технический прогресс 20 века на моей стороне. Сбылись многие смелые предсказания фантастов (мечтателей).

Я, в отличии от вас, не смогу написать формулу длиной в 12 страниц ученической тетради… да что там написать! я ее прочитать не смогу!!...))) но я точно знаю что мечты сбываются.

ну а квантовая гравитация сама по себе, пусть еще и витает в воздухе… но я мучительно вспоминаю где и в связи с чем я читала о квантовой гравитации… и почему вдруг о ней заговорили сейчас.

Это точно не рассказ тому виной.

А вы физик или философ?...)

Ну что вы...))) Ну какое разочарование...) Это вы меня простите:

«14 ноября 1908 года Эйнштейн представил научному сообществу квантовую теорию света. Эта идея перевернула физику и положила начало квантовой теории»

«Уравнение Шрёдингера — линейное дифференциальное уравнение в частных производных, описывающее изменение в пространстве и во времени чистого состояния, задаваемого волновой функцией, в гамильтоновых квантовых системах.»

«Гейзенберг — немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики. Его вклад в квантовую физику включает разработку матричной механики — первого варианта квантовой механики, и формулировку принципа неопределённости — одного из фундаментальных положений квантовой механики.»

Не знаю что эти ребята говорили о квантовой гравитации, но к квантовой физике отношение имели точно...)

Но он жеж что-то там придумал ( Эйнштейн) и на него все равно ссылаются...))
Гейзенберг — адепт квантовой физики… Шредингер с его котом, как нельзя лучше поддерживают теорию наблюдателя...))) и без всяких микрочастиц...))

Впрочем, повторюсь, для прорыва нужен гений… и будет вам антигравитация.

Так потому что мало нахальства...) ждем нового Эйнштейна. Верю что прорыв будет. Нет, лучшн нового Леонардо Да Винчи в квантовой физике и во всем остальном...)) Нам нужен гений....))
Оборотов может и мало, но микромир — это перспективы во всем...))
И вообще… если вспомнить теорию наблюдателя, согласно которой свойства явления меняются от факта наблюдения, то наверное пока трудненько прорывы делать...)

Рассказ, как всегда ( и слава Богу) остроумен, прекрасно изложен и не менее чудесно вербализирован...) 👏👏👏

Грызлов и Ситников, вы уже знаете что ваш тандем — моя большая любовь...)) ❤️
Но я не устану говорить вам это! Вы — прекрасны!

А ваша лояльность к слушателям (два трека) добавила к этой любви и безмерное уважение...) Но я все равно влезу с предложением...)) Дмитрий, а нельзя ли довести версию с пииип до совершенства?: убрать пииип и заменить слова на мягенькие суррогаты:
х** — хрен
Ъ — блин или ять
вые***вались — выеживались.

Видите ли, иной раз страшно хочется узнать что ж там делали пассажиры такси помимо того что их тошнило....)) а пиииип понимания не дает. Пришлось все равно влезать в полную версию...)))

А капитан Немо где?...)))
Тут как бы Анной Карениной все понятно(и иже с ней)… а остальные герои книг живут вечно. Они — живее всех живых.

Да, но героиня в перспективе займется именно квантовой физикой и создаст сначала теорию квантовой гравитации, а потом откроет антигравитацию..))

нет...) квантовая физика только набирает обороты...))) перспектив — тьма...))

Согласна...) руки так и чешутся… ваши слова да Богу в уши!
Спасибо за пожелание!
Хотя вряд ли я воспользуюсь предложенным вами сюжетом...)

Отчего же не интересно? Интересно. Особенно если подача обоснована и логична. А преподаватель видит суть и пытается объяснить детишкам.

Но изобретет....) мы об умственном потенциале говорим...) Добрый день, Bracha...)

Да уж… романтики в вас мало. Да что уж там — ни на грош.
Невозможные суждения? — попросила бы остановится на этом подробнее, но поняла, что по сути, это не важно. Вас ведь не сдвинут любые аргументы.
Меня — могут, но не ваши… ваши, увы, не сдвинули...)
«Капризы невоспитанного мышления» — это проба пера нестандартного, неординарного мышления гениального ума.

Что до подростков современных… ну так у них царя в голове-то нет еще… почти всем не нравится «Война и мир», Чехов, Булгаков и Достоевский...) И что?...)))

Я согласна с вами в одном: автор немного не дотягивает до глубины. Наивность той эпохи бросается в глаза. Но идея и персонаж прекрасны.