Для себя — все что угодно.
Можно и грецкие орехи параллельно зубами колоть и пропукивать любимую мелодию, одновременно сморкаюсь в кресло у камина.
А для публики — будьте любезны ОЗВУЧИВАТЬ в звуковой кабине (не чавкая и пр), а не дописывать или коверкать авторский текст.
_____________
Чтобы иметь право на ремарки, вы должны как минимум, публику предупредить.
Хотя матерное сопровождение — это не ремарка… Это из серии «высморкаться в кресло».

Хотя бы потому, что прежде чем сдабривать бунинские тексты чем угодно (тем более, матами!) вам нужно иметь хотя бы ту же весовую категорию (что и Бунин).😂🤷‍♀️

Вы правы! Есть люди так виртуозно владеющие матом, что заслушаться можно...))) Но их очень не много.
А матерные фекальные вкрапления в речи — это подзаборный уровень и опускаться до него не стоит.
И уж тем более погружать остальных.

Не только Агата Кристи! Впереди Ракитина еще стоооооолько авторов! 😉

Вы уверены, что повторение и перефраз спасет ситуацию?
Я — нет. 😉
По горячим следам: вам задали ПРЯМОЙ и ЧЕТКИЙ вопрос. Даже несколько. Это как минимум подразумевает ответ, если вопросы не риторические. ОТВЕТ, а не постановку диагноза.
Они (диагнозы) из вас как из рога изобилия исторгаются. При этом, именно вы всю дорогу путали «право» и «лево». А вот ответов нет.
И уже не надо.🤷‍♀️

Нет… это не так работает...))) Я не стану оплачивать ваше обучение и становление как профессионала. Зачем мне это? Есть ли хоть одна причина?...)))
И потом, если я кого-то нанимаю и плачу ему зарплату, то забираю результаты труда себе.

Но я не претендую… и не потрачу более ни минуты на то чтоб указывать на ваши недостатки. Живите с ними дальше....) В конце-концов, у каждого чтеца свой заслуженный рейтинг и своя ниша.

Думаете что чтец об уместности мата в «Темных аллеях» сам не догадается?
🤣🤣🤣

Художественный колорит в статье или очерке — это такой способ изложения и описания фактов чтобы читалось как музыку слушалось! Как будто фильм с Бенедиктом Камбербэтчем и Мартином Фриманом посмотрел! Умение владеть словом — это и отличает хорошего литератора \ журналиста от уголовного статиста.

И странно нам было бы не любить Агату Кристи, если она пишет интересно🤷‍♀️ Мы еще любим Гоголя, Борхеса, Чехова, Твена, Горького, Маяковского и… глупо продолжать огромный список авторов первой категории...)))

Что касается озвучки — зря ерепенитесь и не претендуете. Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Мотайте критику на ус и работайте. Количество рано или поздно перейдет в качество.

Ох уж эти ваши прокуроры-философы...)
«Для того, чтобы уметь делать добро, мало быть добрым человеком»
© Победонсцев
Строго говоря, каждому новому царю доставалось все больше...) Если посмотреть расширение территории Империи начиная с Петра 1, мы поймем, что Николай 2 (и большевики) стали счастливыми обладателями совсем других богатств (территорий), нежели отец-основатель...)

А у вас какие аргументы? Тот же ноль, но с другой стороны?
🤦‍♀️🤣
Или мы должны поверить что ваше «ухо-рыло» так глубоко унавозилось в тему, что теперь вы номер один в нашем скотном дворе?
😉
Мы действительно не знаем кто вы… оооо… постойте! — да кажется и не горим желанием узнать это. Достаточно того что вы спонсор и лекарь порванных (или сгоревших?) жоп. И это ровно то, что вы сами о себе сказали.

И вот опять: Вам про Ивана, а вы про болвана!🤦‍♀️😢
Гораздо хуже подбирать грязные и попранные остатки тельняшек подсчитывая чужое негодование.🤷‍♀️

Я так ценю ваши попытки миротворца...))) Поддержу вашу попытку сместить фокус внимания...)))

— Доктор, у меня провалы в памяти!
— Да? и глубокие?
— Что «глубокие»?
— Провалы
— Какие провалы?
__________________
😂😂😂 ну какой очерк? зачем он ей?

Даааа… читать и комментировать книги на литературном портале — это такой великий грех, что у меня к вам предложение: а не влезть ли вам ножками на броневичок с лозунгом «Машу сжечь!»?

Если сравнить комментарии Маши и ваш, то как-то сразу становится понятно кто есть кто. «Мелкий злобный тролль», «хрень» «маше и ей подобным»...🤦‍♀️

Кроме того, хочу заметить что Маша обсуждает ПРОИЗВЕДЕНИЕ, а вы — Машу. Но тут — ничего удивительного: так всегда бывает с теми, чьи комментарии напоминают завистливый вой.

А кажется что беда у вас: то ли с логикой, то ли с восприятием.
Ну при чем здесь баня городская? Вам про недра, ресурсы и потенциал, а вы про засуху.
Вы бы еще о гибели Помпеи вспомнили. В продолжение о 8 млн крестьян.

Начала прослушивать книгу и сразу готова дать высокую оценку чтецу: BIGBAG, спасибо!
Вы и «Бессонница» определенно сошлись характерами. Слушаю с большим удовольствием.
Именно так и должен говорить (рассказывать) Ральф, по-моему.

Что это? Статья? Очерк? Да впрочем неважно… привлекает внимание как любая документальная страшилка. Художественного колорита не хватает… Местами походит на полицейский протокол.
Чтение, только усиливает это впечатление.
Оно не ужасное, но в своей письменной речи чтец показал себя интереснее и неординарнее. Слушать тяжело… Мало того что есть вопросы к произведению и к чтецу, так еще и запись как будто в 42 году делали.
Показательный отрывок где интонация показательна и неслушабельна: 20:42 до 21:00.
И при этом на какой-то миг я испытала дежавю: то же раздражение, как при просмотре «Дня Триффидов»… имею ввиду одну из первых озвучек фильма… специально нашла ее для вас OnlyDepressive, если вы захотите услышать свои интонации в чужом исполнении.
7: 58 — 8:12 ( в спойлере ссылка на фильм):
vkvideo.ru/video-26302855_159781853?ref_domain=yastatic.net

Не ставлю оценку ни автору, ни чтецу в надежде что они раскроют свой потенциал.

Абсолютно хрестоматийный рассказ! В одном ряду с лучшими образчиками советской литературы, учащей людей спасать и защищать, а не разорять и топить. Это не «происшествие духоподъемное»(цитата из описания), это — повесть духоподъемная! Эль пуэбло унидо — это гимн справедливости, в котором подчеркивается что добро должно быть с кулаками.
Автору и звукорежиссеру Владимиру Горалю — огромное спасибо! Отличная история и отличное музыкальное сопровождение. Чтецу Владимиру Горалю поставлю оценку «хорошо»....)))

Евгений Бекеш сказал: «поэма еще ждет своего исполнителя» — золотые слова.
Андрея Паньшина глубоко уважаю не только как чтеца, но и как историка, демонстрирующего не только знание произведения (обстоятельств написания) но и знание эпохи и духа эпохи.
Но «Двенадцать» требует другого прочтения… менее эмоционального.
Надеюсь, вы не обидитесь… а я по-прежнему остаюсь вашей поклонницей вашего ума и исполнительского таланта.

А в Фильме «Зеленый фургон» отрывок из поэмы читает Димьяненко устами своего героя Шестакова (бывшего работника типографии). Слышали? Как вам это чтение?