У меня вопрос: как название романа связано с содержанием? Может, кто-нибудь раскусил тонкий авторский намек? Я что-то проспала? Вот такой нехитрый конкурс на самого внимательного слушателя:)
Жванецкий говорил: «О вкусе ананаса пусть спорят те, кто его пробовал». Такие противоречивые, острые, умные комментарии убедили меня в необходимости послушать. Только что «вынырнула» из книги и не хочу ни хвалить, ни ругать… ни спорить.
Впечатлившись прослушанной серией книг о Мауре и Джейн, ждала от Герритсен Тесс достойной детективной заморочки. Увы! Опять индийское кино: пошлая любовная история, масса околосюжетной суеты, прЫнц — золушка — фея-старушка, штампы типа «закрыл ей рот поцелуем» и абсолютно «киношный» финал. То ли я такая не романтичная, то ли автор на сладкое подсела.
Ключевое слово ( как Вы очень верно подметили!) «не унывают». Согласна: совсем не юморно, скорее оптимистично, потому что это сказка, притом для взрослых. Мы-то с Вами понимаем, что смерти нет :))))
Ну, блеснули Вы интеллектом, а что Вас обидело — не понятно! Чудики? Странное место? Люди, которые, по словам автора, «50% странные, 50% странноватые»? Я восхищена и произведением, и героями, и исполнением. Наверное, потому что родилась в Приморье, понимаю, каково это: «Мне ветер в харю, а я на сопку!»
Куликова и Несбё как ванильная пастила и бифштекс с кровью… и то, и другое — на любителя. Несбё меня пугает извращенной жестокостью антигероя: каждая его жертва умирает в жутких муках, а это для женского воображения слишком тяжкое испытание. Куликова — чуть-чуть… в пятницу, вечерком… на сон грядущий :) Болдаччи, оказывается, тоже не всем по вкусу. И это хорошо!
Согласна: роман затянут, перегружен кулинарными рецептами и бытовыми подробностями, экскурсами в прошлое и психологическими заморочками — всем тем, от чего хорошо засыпается. И с ударениями не всё ладно, однако возмутившее Вас слово маньякИ, маньякОв, маньякАми именно так произносится (ср. мужикИ, дуракИ, простакИ и т.д.) Да и слово распоясАлся соответствует орфоэпической норме. В целом книга звучит, на мой неискушенный слух, не хуже, чем другие романы г.г. Литвиновых.
Интересная современная робинзонада. Другое мне показалось неожиданным: в чрезвычайных обстоятельствах «каждый был таким, какой он был», но ( главное!) таким и остался после той самой песни. Закончилась песня — и нет сплоченности, дружбы. Каждый снова сам по себе. Эх, не напечатали бы этот рассказ в «Пионерской правде»:)
История обыкновенная, из разряда житейских, но в ней есть драма и какая-то недосказанность. Мне было интересно. Исполнитель понравился: классическое прочтение.
Аудиокниги, на мой взгляд, как женщины: идут навстречу сотни, мало на ком взгляд остановишь, но вдруг… одна, может, самая обычная, чем-то зацепит и запомнится. Вроде бы «проходной детективчик», однако, на мой взгляд, какой-то он ладненький, шустрый, стильный. Не скажу, что влюбилась, так… увлеклась… слегка.
«Обойма» прослушанных в последнее время книг — ни уму ни сердцу, просто звуковое сопровождение. И вот наконец-то… зацепило, запомнилось, заинтриговало! Тата, спасибо за комментарий — доверилась Вашей оценке и теперь готова высказаться по поводу смс
( первая второй… ну, Вы меня поняли). И ещё загадка: меня вот судьба кота волнует ( с кошкой как-то определились!), а вот другой… неужели тоже стал жертвой неуёмных
преступников? Было что-то про колокольчик, звякнувший под ногой… В общем, хорошо, что странная Австралия остается далекой, а участковый ногти не грызет.
Скажите, пожалуйста, это только меня возмутил экскурс в современную историю бывшей Югославии? Что-то вроде «НАТО вынуждено было бомбить...» и " пришли натовские войска, и все узнали, что такое настоящая власть". Бывала я в тех местах, поэтому в знак протеста не стану слушать дальше!
Аудиокнига, как музыка, должна попасть в настроение. Мы, слушатели, сами выбираем и… иногда угадываем, чаще нет. Содержание, музыкальное оформление, голос — сегодня моё!
Неужели? С первых слов захватывает сюжет, с первых событий — загадка, и детективная, и психологическая, жёсткая. Путь к финалу истории логичен, доказателен, а главное — чертовски интересен! А Вы говорите «нудно»… это Вы, наверное, Куликовой наслушались:)
Понять бы, кто кого и за что. Какой-то предыстории «проклятья» явно не хватает. А может, я её упустила, но слушать повторно не стану: хочется чего-то легкомысленно-весеннего, где Нигер будет по-мартовски счастлив :)
Вы мне советуете дорасти? Забавно. Думаю, ни я, ни мой читательский опыт никогда не дорастем до понимания Вашей мысли: «Некоторые „нюансы“ — в пределах».
Честное пионерское! :) Дослушала (Геракл «родился») и, за неимением собственных внуков и детей подходящего возраста, рекомендовала прочитать эту книгу очень интересному, умному, развитому мальчику 11 лет, сыну подруги. Уверена: ему понравится (он про любовь не любит!) и, возможно, если не всё поймет, то многое почерпнет. Это говорит не о том, что книга примитивна, наоборот, доступна для понимания. Разве это плохо?
Ну, Вы завернули… возможно, разум и проснется. А с чувствами-то что делать? Если у Вас есть дети или родители, то Вы знаете: рационализм, «позиция», «польза» — всё разбивается вдребезги от любви. Жизнь не ботаника, только умом её не постигнешь.
( первая второй… ну, Вы меня поняли). И ещё загадка: меня вот судьба кота волнует ( с кошкой как-то определились!), а вот другой… неужели тоже стал жертвой неуёмных
преступников? Было что-то про колокольчик, звякнувший под ногой… В общем, хорошо, что странная Австралия остается далекой, а участковый ногти не грызет.