Рассказ… так себе. Ироничный. Может у меня настроение немного не то, чтобы воспринимать фиолетовый апокалипсис с должным юмором.
Озвучивание совсем не понравилось. То есть читает Олег неплохо, но музыкальный шум в стиле старых фильмов 60 годов, причем с со всеми недостатками звука старых фильмов… звукорежиссура ужасная. Я бы сказала «Фиолетовый ужас». IMHO

Это, конечно, байки. Фенолфталеин — это пурген, который, как мы все знаем, в недалеком прошлом применялся как слабительное. Никто не становился фиолетовым. И хотя ваша веселая комнания приняла значительно бОльшую дозу, метаболизм фенолов в организме протекает довольно активно и разными способами (кон'югирование с глюкуроновой кислотой, сульфонирование, метилирование и гидроксилирование). Уже в крови фенолфталеин будет циркулировать в виде кон'югатов, а свободная форма будет маскироваться красными эритроцитами. Эти механизмы настолько эффективны в случае с природными фенолами -флавоноидами, что ученым трудно их обнаружить в крови, не говоря уже о других тканях. Фармакологически действуют их метаболиты. А если предположить, что эти механизмы не справились и свободный фенолфталеин поступил в кожу и подкожную клетчатку (а эти соединения не липофильны)… я думаю, ваша компания не была бы жива прежде, чем стала фиолетовой. chem21.info/info/1657269/

Не знаю!

Пиво за вредность — это гениально!

Красиво выражаетесь, Изя! Но кварки в пустоте… это не идеальный газ. В идеальном газе не только атомы, но и молекулы по определению должны быть. Ну, да это мелочи. Маленькие они все
-и молекулы, и атомы, и протоны, и электроны… А вот энтропия доместикус — она особенная и неизмеримая.

Если бы Вы только знали КАК я Вас понимаю!

Я прочитала очень внимательно Ваши невероятно остро- и много- умные утверждения вплоть до Аристотеля и перипатетиков. Не совсем увязывается у меня в голове, сударь… если «Хаос исчезает с появлением энтропии, а бардак пропадает с приездом жены от тещи», то вместо трактата «трактат об энтропии и хаосе, как о двух взаимоопределяющих друг-друга явлениях и понятиях» надо было писать «трактат об энтропии и хаосе, как о двух взаимо ИСКЛЮЧАЮЩИХ друг друга явлениях? Потому как именно это утверждение было Вами мастерски доказано перед тем как знаменитый комментарий был «безвозвратно стётр»? С безграничным уважением замерев в глубоком пардоне…
Zinnia7

Спасибо за совет! Очень интересно, послушаю обязательно.

Так, иногда можно послушать, несмотря на несколько ходульные персонажи и советские и пост-советские клише. Больше книгу комментировать не буду, но короткий эпизод.
Интересно, сколько людей могут успокоиться, если им сказать строгим голосом: «Успокойтесь, помните о своем сердце, вам нельзя волноваться!» во время стрессовой ситуации? Эта фраза, по-моему, может только добавить к стрессу. И, доктор пытается схватить запястье,
чтобы измерить пациентке пульс В ТО ВРЕМЯ, КОГДА ОНА ДАЕТ ПОЩЕЧИНУ МУЖУ, КОТОРОГО ЗАСТАЛА С ПРОСТИТУТКОЙ. После этого, я еще могу понять.
Больше ворчать не буду. Книга оптимистична, можно послушать пока готовишь или когда выздоравливаешь. Чтица читает вполне приемлемо, хотя ее интонации подошли бы больше к несколько более серьезному жанру.
Спасибо автору, чтице, сайту.♡

Очень неплохо. Приключения в джунглях Южной Америки. :-) Озвучивание неплохое, но музыка не всегда к месту. Спасибо.

Я с Вами полностью согласна. На Чана авторитет работает. Помните, Стивен Кинг рассылал свои произведения и везде получал отказы? Даже ботинки приходилось шнурком перевязывать, чтобы подошва не отвалилась. А как замэтрился, все печатают, переводят, читают. А ведь в первом периоде своей жизни он писал не хуже, а порой и лучше, по сравнению с некоторыми поздними произведениями.
Ну, а насчет математики, ее не обязательно знать, чтобы художественное произведение на эту тему оценить. Вот у Ли Цысыня в Трисолярианской трилогии тоже много математических допущений и фантазирований на тему законов физики. Впечатление совсем другое.

Спасибо на добром слове. Иногда это просто время неправильное, не готов что-то принять из-за состояния души. Но насчет ущербен или однобок… мне кажется, все мы в чем-то богаты, в чем-то ущербны и однобоки. Бог дал всем разные характеры и таланты. Это нормально, все мы люди. Разнообразие способностей — наше самое большое богатство как биологического вида. Оно нам дает возможность приспосабливаться к меняющимся условиям обитания.
А Чана я иногда почитать люблю, но в целом для меня его стиль несколько… тяжеловат. Даже в его удачных (с моей точки зрения) произведениях. Но талант у него, безусловно, есть.

Великие художники находят признание только после смерти и часто не отмечены официальными премиями.
Может быть через несколько дней найду в себе силы вернуться и переслушать (в может перечитать) данное произведение, чтобы рассмотреть его в свете вашего комментария. Пока еще не созрела, недостаточно оно интересно для меня. Знаете, иногда читаешь книгу или смотришь классический фильм от известного режиссера… Чувствуешь глубинный смысл, в котором можно раствориться и понять все до конца. Так, что можно войти в определенное состояние, когда все в жизни начинает оцениваться в свете и сравниваться с фильмом/ книгой. И каждый может найти что-то личное в ситуации, когда ветер несет осенние листья по пустынной улице? Так вот, этого здесь нет. Во всяком случае я не почувствовала такой глубины, которую можно и тягет исследовать.
Опять таки, может быть это моя ущербность. На литературного критика не претендую.

Вы абсолютно правы. Извиняюсь! Ошибка.

Здесь, признаться, не знаю почему. А вот в творчестве Брэдбери Рэя (которого я очень люблю), по-моему, раздули славу «351 градуса по Фаренгейту» по политическим соображениям. В художественном смысле многие другие его произведения намного лучше. Может здесь тоже присутствует что-то вроде «Мы тоже не лыком шиты, не только про секс и ковбоев писать американские авторы умеют. Смотрите, какая утонченность про чувства и математику, не хуже, чем в Европе». Ну а может, мне просто кажется… Я же не литературный критик. Просто IMHO.

Извиняюсь, читайте «длится», вместо «длиться». ♡

Слушать можно, нет навязчивой музыки. Начитка не очень, такое впечатление, что у чтеца заплетается язык. Есть неправильные ударения. Детектив неплохой, стандартный для серии про Ниро Вульфа — не из лучших, не из худших.
Если любите эту серию, послушать можно. Спасибо всем причастным.

Заумно с большими претензиями на многогранный смысл.
Я не согласна с предыдущими высказываниями, что это попытка оживить «сухую математику». Сама по себе математика вовсе не «сухая» наука. Нужно только всмотреться в элегантность доказательств, вместо того, чтобы говорить об этом.
Не зря за математические и музыкальные способности отвечает один отдел головного мозга.
Мне больше нравится элегантность стиля другого математика:
Alice «How long is forever?»
White Rabbit «Sometimes, just one second».
Lewis Carroll
Алиса:«Как долго длиться „вечно“?
Белый кролик:»Иногда одну секунду."
Льюис Кэрролл

Здесь в коротком диалоге из двух фраз гениально передано противоречие двух [математических] терминов. Передано лучше, чем в получасовом рассказе Чана.

P.S. Я вовсе не стараюсь умалить талант и творчество Теда Чана. Мне нравятся многие его произведения. А здесь, не смотря на полученные премии… гениальности не хватает.
IMHO.

Ой, я тут вся рдею и краснею… Спасибочки на добром слове… @_@

На ум пришел случай, когда Хаджа Насреддин тряс кошельком с деньгами перед ухом торговца, который потребовал с него плату за то, что он вдыхал аромат его еды.