Так это же хорошо. Можно посмотреть стоит ли слушать. Прослушать и понять стоит ли смотреть
;)

Ура. Хоть что-то путнее в море японской графомании.

Озвучка норм. Перевод вроде тоже. Единственное — я бы не применял звуковые спецеффекты — без видеоряда они только тянут время.
Что до языка: хочется человеку — пусть делает. Если оно никому не нужно — сам бросит, если востребовано — подтянутся другие. Больше разнобразия богу разнообразия. Контент к трону контента)

Полагаю с оригинальной «Призрачной пулей» Кавахары вы уже знакомы. Если виар не принципиально, можно обратить внимание на выживальческую тематику типа Круза, стволы там любят. Попробуйте STIKS, может что зайдет. Также можно посмотреть российское ЛитРПГ, в основном фентезя но именнно виар и обычно много логов боя (не знаю зачем, наверно кому то интересно).
А еще рекомендую заглянуть на ютубканал TacticMedia. Там про реальные бои, реальную технику и периодически про реальное оружие. И я вам так скажу: реальные события порой настолько круче всей этой графомании, что описаться можно.

Открой раздел Ранобе и будет тебе счастье.
Или уточни что именно тебе понравилось.

…

Прочитайте/послушайте «Конец Вечности» Азимова. Там полный порядок с сюжетом и раскрытием.

Оправдание, как дырка пониже спины, есть у каждого. Собственно я даже не обвинял автора в плагиате: Палимпсест достаточно отличается от Конца Вечности, но он сильно ему уступает в качестве персонажей и всей истории. Единственное его преимущество — более современные представления о технике. Хотя в перфолентах и рычагах Конца Вечности было что-то теплое ламповое) Но замени их на современные интерфейсы и Азимов снова будет актуален.

Хм. Че-то я пропустил сей момент.

Святые угодники. Он таки дочитай её. Не прошло и 6 лет. Аллилуя!

Думал, раз вы мне раз за разом отвечаете, значит имеете некоторый интерес к беседе. Извините за навязчивость.
Как вы могли заметить паузы не единственная претензия, но только по ним могу дать внятное обоснование. Просто хотел прояснить.
За сим откланиваюсь.

Вы просто не умеете их готовить)

Непонятно нахрена тогда вот этот кусок впереди прилепили:
– Знаешь, Ёси-кун, я думаю, ты мне…
Я остановился, только услышав её голос. По пути домой, на площадке нашей средней школы, в книжном магазинчике напротив станции и на пустыре, где спала белая кошка. Сиина Юки – странная девушка, которая, казалось, знала обо мне всё. Она всегда появлялась в моей жизни вот так. Мы смеялись, плакали, злились друг на друга, держались за руки. Снова и снова, мы застряли в этом замкнутом круге из исчезающих воспоминаний и эфемерных обещаний. Именно поэтому я никогда не знал. Не знал, насколько дороги мне были её улыбки, или почему она плакала. Не знал, какие чувства стояли за её многочисленными «Приятно познакомиться».

Задача аннотаци дать понять о чем книга. Понять какой жанр, тип сюжета, сеттинг. Можно ли это понять из приведенной аннотации? Сомнительно. Кусок текста из книги ни как не может ответить на вопрос «О чем книга». Должно быть кратко, понятно, по существу и без лишней шелухи.

Книга смахиват на антологию полемики атеистов с креационистами приправленную вымышленным доказательством существования Бога. Иногда любопытно иногда «Блин, да сколько можно.»
009 Жизнь просто не могла возникнуть случайно, но интеллект вполне способен возникнуть из квантовых флуктуаций за несколько миллиародов лет) Как там на «паучьем» будет «ирония».
013 Кто нибудь, объясните фантастам, что эффект наблюдателя, в том смысле в каком они его используют, не рассматривается как значимая теория. Ровно с тех пор как поняли что на квантовом уровне сам процесс измерения равносилен воздействию. Каждый раз как кто нибудь пишет про квантовую механику обязательно пихают это идиотское представление о эффекте наблюдателя.

С дикцией, как раз, все нормально.
>Я паузы делаю, потому что выдерживаю паузу между персонажами и их мыслями, не все думают быстро быстро, всегда есть сомнения.
Я не о тех паузах. Пауза при переключении между персонажами или мыслями, предложениями может и раздражает, но не ощущается излишней. Встречал это и у других чтецов. А вот пауза перед последним словом в предложении… Или пауза посреди единой формулировки, как в случае с приведенным выше «летальным исходом»… Прислушайтесь повнимательнее.
>я делаю это для себя и только, пока мне приятно слышат себя, особо ничего менять я не буду
Да у вас, матушка, нарцысизъм) (Шутка, дурацкая)

Вот что за дурацкая манера у людей, вместо нормальной аннотации впихивать кусок текста из книги. Нихрена ж не понятно, что о чем.
Если что, не к декламмотору претензии.

Всегда думал что когда человек читает для себя, он читает просебя. А если вслух да еще и под запись — то это для других и относиться к этому следует соответственно.
В прочем кто я такой чтоб что то вам указывать и могу ли я как то вас заставить?

>Тексты, как это делаю на студиях, перед начиткой я не читаю
А вот это зря. Я понимаю что лень, но ведь это заметно улучшит качество. Как говорится: Делай хорошо, плохо само получится.
Плох тот любитель, который не мечтает стать профессионалом. А раз начал выкладывать в сеть — значит сделал первый шаг, главное теперь не тормозить. Желаю удачи.

>Тексты, как это делаю на студиях, перед начиткой я не читаю
А вот это зря. Я понимаю что лень, но ведь это заметно улучшит качество. Как говорится: Делай хорошо, плохо само получится.
Плох тот любитель, который не мечтает стать профессионалом. А раз начал выкладывать в сеть — значит сделал первый шаг, главное теперь не тормозить. Желаю удачи.

Критикой я считаю замечание на счет пауз. Про манеру чтения — дело вкуса, просто высказал сугубо личное мнение. Про потоки меда: я не знаю как в других местах, конкретно здесь отзывы исключительно хвалебные. Не сказал бы что это плохо, но и не думал что мой комментарий вас так заденет. Не знаю как кому, но лично мне всегда приятно (по крайней мере ощущается полезным) услышать критику по делу (да и без дела, если без оскорблений и наездов), видно в какую сторону нужно работать.
Если мои придирки вас обидели — искренне прошу прощенья.