Пошлый юмор это у всяких петросянов с задорновыми. А Джером это юмористическая попса своего времени, конец 19 — начало 20 века. Причем часть написано для журналов «в срок», по быстрому, «левой рукой», а часть вполне себе нормально и качественно.
Фонвизин безусловно хорош и прогрессивен. Только вот в Европе таких писателей еще похлеще высмеивающих деградирующие феодальные отношения еще поболее было. Ничего тут «непревзойденного» нет. Русская культура и тогда «пасла задних», а сейчас и подавно трусливо сопит в две дырки, наблюдая возрождение в РФ этих «деградирующих феодальных отношений.»
Вообще то у Набокова одних только экранизаций более десятка.
«Другие его книги упомянания не стоят» — это наверно потому что вы ничего кроме Лолиты и не читали.)
Ну по факту коммунистические и анархистские движняки были наследием великой французской революции. Большевики, кстати, об этом открыто заявляли и косплеили французов вплоть до терминологии.
«Другие его книги упомянания не стоят» — это наверно потому что вы ничего кроме Лолиты и не читали.)