похоже на выдумки какой-нибудь Донцовой или там Куликовой…
этакие фееричные ужимки и прыжки сказочных героев, среди которых только черные и белые, без вариантов)
и в конце конечно все белеют, осознают, проникаются — ыыы, как скучны эти ваши хэппи-енды.
такая небрежная запись…
а что до текста, так уже и на середине понятно — песнь об эгоистке, желающей переделать всех вокруг под себя, для своих интересов и своего удобства.
желать взрослому сыну жизни с одной лишь мамочкой может только совершенно бездушная кукла.
ах встаньте перед нею на колени, иначе вы подонки и мерзавцы)))
может, это кому-то нравится — описание одежды, еды, обуви, выпивки, жвачки, песенок и прочей чуши.
вот он сказал, а она ответила, а тот пошел туда, а эти вернулись вот сюда, а там у них был стол, а здесь стул…
но блин — это не несет никакой смысловой нагрузки, а потому мешает и отвлекает.
примерно на середине автор будто и вовсе завяз в бесконечных подробностях и уточнениях — и растерялся, не зная, чего бы такое еще придумать)))
и стало совсем неинтересно.
ну на троечку…
дослушать не получилось, уж очень нудно и завирально с этими дедушкиными мстями)
а в конце конечно хэппи-энд, ну как же — чего там слушать.
про две недели — зачем-то выдумана красивая сказочка)
я все ждала, что это закончится суровой правдой или там любовью до гроба…
а закончилось ничем, так и непонятно, для чего все это писалось.
видимо, чтобы завидовали — вот как повезло дядечке.
что еще неприятнее — буквально без паузы началось чтение следующего текста.
ну тут уж извините, еще одну выдумку ни о чем слушать не хочется.
получается, что все живущие за чужой счет не могут никуда уехать?
а также все бездетные)
в рассказе есть намеки на некую силу, державшую их в доме — но только намеки.
этакие фееричные ужимки и прыжки сказочных героев, среди которых только черные и белые, без вариантов)
и в конце конечно все белеют, осознают, проникаются — ыыы, как скучны эти ваши хэппи-енды.
с такой дикцией вслух лучше не читать)
а тараторит чтица знатно, это да.
очередной самодельный метафизик, с чем и поздравляю)
весь в завитушках, уточнениях и подробностях)
интересных только автору.
а что до текста, так уже и на середине понятно — песнь об эгоистке, желающей переделать всех вокруг под себя, для своих интересов и своего удобства.
желать взрослому сыну жизни с одной лишь мамочкой может только совершенно бездушная кукла.
ах встаньте перед нею на колени, иначе вы подонки и мерзавцы)))
вообще никакие и никогда)
вот он сказал, а она ответила, а тот пошел туда, а эти вернулись вот сюда, а там у них был стол, а здесь стул…
но блин — это не несет никакой смысловой нагрузки, а потому мешает и отвлекает.
примерно на середине автор будто и вовсе завяз в бесконечных подробностях и уточнениях — и растерялся, не зная, чего бы такое еще придумать)))
и стало совсем неинтересно.
дослушать не получилось, уж очень нудно и завирально с этими дедушкиными мстями)
а в конце конечно хэппи-энд, ну как же — чего там слушать.
вот так и надо писать ужастики)
я все ждала, что это закончится суровой правдой или там любовью до гроба…
а закончилось ничем, так и непонятно, для чего все это писалось.
видимо, чтобы завидовали — вот как повезло дядечке.
что еще неприятнее — буквально без паузы началось чтение следующего текста.
ну тут уж извините, еще одну выдумку ни о чем слушать не хочется.
а также все бездетные)
в рассказе есть намеки на некую силу, державшую их в доме — но только намеки.
ну и зачем это?
это скучно — слушать про бесконечные беды и несчастья, нужду и вражду…
весь сюжет — вокруг бесконечного вранья бывшей проститутки)
теперь вот их стерилизуют, а в те времена…
мораль — не топите котят при детях)
но голос пожилого мужчины, читающего от лица маленькой девочки, да еще с таким надрывом — о нет, слушать не стану)