Не за что)

В наушниках голос звенит(((. Чтец эмоциональный) со временем микр хороший и будет вообще класс!.. В любом случае Спасибо за озвучку!!! Всё нравится, но звон((( эх

понял, Спасибо. Нашей классикой не интересуюсь ).Хотя бесспорно там есть неплохие вещи. Но по сути это литература написанная в рабство, рабовладельцами.тот же самый Тургенев (его семья )имели 7000 рабов). А мы его в школе изучаем)

Не вижу смысла с вами дискутировать. Из вашего ответа я не подчерпнул ни одной обоснованной точки, кроме незрелой желчи и мелочной издевки. Я веду диалоги на другом уровне. Если захотите ответить, вдруг вам захочется поговорить со мной на моем уровне.
redrumers.com/2016/02/10/hard-sci-fi-vs-soft-sci-fi/
Для начала ознакомьтесь с этой статьей, выдающихся авторов, после я дам вам другие ссылки, более информативные. И тогда Игорь, будет конструктивный диалог. Но что то мне говорит, вам проще перднуть в лужу и остаться при своём некомпетентном мнение. Тролить ведь так забавно, да? Так трольте грамотно.
Всего доброго Игорь

Спасибо Макс!!!

Я один прослушал пол книги и думал что Рэйвенор бегает с ними, а потом узнал что он сидит в кресле и что от него осталось -лишь сознание. А страдания по поводу оторванного пальца🤷‍♂️.

Вы заблуждаетесь если в НФ делаете упор на слово Научная. В предверии жанра стояли проповедники «твёрдой фантастики» где уделялось внимание наукам как: физика, термодинамика, математика и тд, и так же сюжетные линии были вокруг исследований, открытий, попытках понять-постичь, решению проблем бытового и глобального уровня. Примерно так и получился жанр Научная фатастика). Примерно с 50-х годов жанр стал более известен. Но полёт фантазии и воображения не стоит на месте) поэтому НФ имеет в себе кучи подразделов ). В частности космоопера стала относиться к разделу «мягкая-гуманитарная» научная фантастика. Потому что стали внимание уделять социологии, биологии, психологии более не точным наукам. И в главе жанров стали не только проблемы и их способы решения, но и рассказывается о том кто их решает, больше стали рассказывать и делать упор в героев романа.
Как то так

Да да ))) мне везде мерещатся Наоми Нагата )))).
А вот Глокта с Аберкромби кстати не где не повторялся)))

Стругацкие кладезь! Не скажу, что всегда заходят их книги! Всему своё место и время так сказать.

Согласен. Второй раз подступаюсь к этим Инквизиторам. Постоянно теряю сюжет. Всё у Абнета как то хаотично. Хотя возможно если читать, то будет более понятно. А так бесконечное: бегут стреляют-летают. Стоит на чуть чуть отвлечься и уже не понимаешь что происходит. Давно такого не было что б я терял нить сюжета

Книгу не слушал, но прочитав аннотацию возникло чувство что ты сидишь в зале, а на сцене оркестр Роялистов😂 причём так хитро нагроможденных друг на друга в три этажа). Верю что книга хорошая😂😂😂. Аннотация спугнула) удачи слушающим )

Такое себе. Прослушал конечно всю серию. Слушать можно, но и ожидать чего-то не стоит. Юмор присутвует, но уж больно юморок толстоват. Серия напоминает лохматые 90-е когда питарды делали из магния, мотали сурики. Детский кураж). Вот и серия такая- детский кураж

Думаю Абнет не изучал Тургенева в школе))))

Увы и ах))) ее интонациями говорят другие персонажи ) в других книгах ). На тот момент слушал цикл Пространство. Потому и такие ассоциации были )

Книга интересная. Но увы в историю не верится. Уж больно главному герою хорошо удаётся игра на рояле). Обычный крестьянин, но и к королю вхож и невесты принцессы, одаренный, иная кровь, дарят полки, мечт… и интриги мирового масштаба вокруг него)). Причём без основательно) ну хорошо машет мечом, заурядный вояка… но автор выставил его чуть ли не центром вселенной. Хотя умом и иными талантами кроме мечника герой не обладает. Как и тысячи бойцов того мира
В общем в книга слушается интересно, но лучше не задумываться о том что слушаешь, сразу возникает ощущение: не история, а сказка. Нет ощущения реальности происходящего. Но слушать интересно, написано легко и динамично, без особых рассуждений, глубоких мыслей и глубокомысленных диалогов

Не знаю за что так многие ругают Кирсанова(декламатора). Читает в своей неподражаемой манере. Детективы и фентези одно удовольствие. Эффект присутствия сто процентный. Его вдумчивое медленное повествование… шарм

Так нет монополии ). Если не предъявляют авторские права то любой может озвучить. Нет такого: если один озвучил, то другим нельзя или не с руки. Есть только один критерий: декламатор озвучил книгу и выставляет ее на ресурс, но правообладатели запрещают публикацию и связываются с декламатором запрещая ему озвучивать книги. Это что касаемо бесплатного портала. Если книга озвучена с коммерческой целью, там возможно другие правовые нормы и отчисления с каждой продажи. Не знаю и не берусь гадать. Так что… если не бывает альтернативы озвучки два варианта: или правообладатель или не кому не интересно это озвучивать.

Я не мешаю вам высказывать своё мнение ). И я не разу не высказался о качестве продукта или нравится это мне или нет). Вы упустили начало дискуссии. Я объяснил вам что это радио шоу. Заметьте, я всего лишь защитил проект на все ваши претензии по поводу формата и качества). И то что он портит книги. Мне показалось это не справедливо. Человек работает и старается. Делает бесплатный продукт. И да… он отличается от понимания классической аудиокниги. Я объяснил почему именно так. И я понимаю ваши претензии. Да! Часто из за музыки не слышно голоса. Как и везде… бывают удачные и не удачные книги(озвучки). Но дискуссия пошла именно с того: что это за формат и бла бла бла. Вот что я объяснял. Что б вы поняли предмет спора.

Закончим дискуссию). Сложно вести диалог когда одна сторона пытается высказать мнение, а вторая занимается словоблудством. Прочитав ваш ответ я пришёл к мнению: вы уже второй раз не думаете над тем, что читаете. Я вам разжевал и объяснил почему контент Влада Коппа именно в таком формате. Объяснил что это Радиопередачи в первую очередь, а не аудиокниги. Но вы не хотите слушать, вам больше нравится поспорить и при этом попытаться унизить оппонента, чтеца. Вы так и не уловили суть. Что это формат шоу! Которому уже не первый десяток лет. Поэтому смысл это обсуждать? Включая Радио России вы знаете что там не будет попсы и чартов русского рока. А тут, вы включаете выдернутый рассказ из передачи и брызжите слюной мол, что за формат. Ещё раз! Это формат передачи.я не знаю как вас это яснее обьяснить. Вы же не ругайтесь, почему по ОРТ нет музыкальных клипов, сериалов и других вещей что не входят в формат канала. Но здесь вы включаете шоу и ругаетесь, что за фигня, мне она не подуше, зачем портит книги, админы зачем вы это выкладываете. Это же глупо! Нетнравится шоу-не слушайте. Я вам попытался это обьяснить, а вы мне говном в вентилятор… Нельзя наполнить полный стакан, отлейте немножко, и тогда научитесь воспринимать чужое мнение и обдумывать что вам говорят и хотят донести.

Сравнение с отходами жизнедеятельности Мамонтов совершенно не понял. Ибо не вижу нагрузки. На одной чаше экскременты мамонта, на другой слона.Простите, это выше моего понимания, как вы этим хотели мне выразить свою точку зрения.

« В этом новизна и эксклюзивность «МДС»?
На эту цитату я ответил возрастом. А вы извините конечно, даже не удосужились продумать над моими словами. И начали размышлять о говне ковыряясь в нём палочкой и сравнивать вкусы. Бросьте это! Питайтесь более полезной пищей