Над старичками посмеялась, они очень забавные. «С первого года жизни, то есть с 1917, примкнул к Советской власти...», автор ведь, наверное, кого-то реального описывал, потому что только они живые в его книгах, все остальное — малоудобоваримый канцелярит. Сама история странная, интересная, да, но если этот нквдшник уже тогда все знал, чтоже он не приехал тела председателя и старика искать, селянам не рассказал, кто виноват, чушь какая-то, показания снял и сидит довольный, а тела — да и ну их, кому они нужны.

Слушала, слушала и непонятно зачем дослушала. В общем, оно того не стоило. И вроде начинается все так невинно — в стиле классического английского романа и как-то не замечаешь, когда именно все это начинает впадать в маразм. Не заметить «секрет» в доспехах, после того, как их осматривали чуть ли не с лупой? Серьезно? Сплошные «дамы в беде», непонятно к чему приплетенный Джек Потрошитель (вот уж маркер глупой книги) и влюбленные с первого взгляда мужчины (три ха-ха), чуть что не по ним — сразу бегущие, волосы назад, лечить битое сердце в заграницу.

Бедный Дарелл, как ему не везет с русской озвучкой, то Ерисанова, то вот конец всех концов — Герасимов. Так хочется, чтобы его озвучили, как озвучивают фантастику — красивым мужским голосом, со звуковыми эффектами, передать всю его иронию и юмор, а не вот этот вот все. Дигик, вы бы были тут как родной.

Ну и лихое произведение! Слушается как приключенческий роман, событие за событием, и все друг с другом знакомы. Не знаю, насколько все это было на самом деле, но даже если хоть часть правда — то тогда понятно, почему из него вышел такой выдающийся репортер. Главное — ввязаться в драку, а там посмотрим. И чтец исключительно прекрасный, пойду еще что-нибудь из него послушаю.

Вот бы кто-нибудь рассказал подобным авторам где находится круп у лошади.

Это реально изданная книга? Прошедшая редактуру? Вот с этим «одел свои штаны» и «кофе лилось»? Непонятно зачем было изображать истории, как рассказанные разными людьми, если по туповатым шуточкам-прибауточкам видно, что автор один. Некоторые из историй интересные, хотя как раз специфики патологоанатомов мало, все больше про то, как они играют в детективов. А жаль, это было бы как раз самым любопытным. Ну и лихие 90-е в полный рост, для желающих ностальгнуть.

Такая прямо сказочка. Но финал не порадовал (сейчас будет спойлер) — судя по раннему тексту жена умирала несколько дней в больнице, он приехал в город на следющий день после обрушения стены — и вместо того, чтобы в стиле Байрона топтаться по развалинам, мог бы догадаться двигать в больницу, чтобы она умерла у него а руках. Финал был бы куда красивее.
Чтение замечательное.

Какая-то помесь Стругацких и Толкиена. Ну серьезно, в пещере мог бы быть хотя бы не паук? Ну так в общем, ничего особенного, начало интересное, а потом что-то маловразумительное в стиле 90-х начинается.

В целом мне нравится Стельмащук, но блин, Новосибирск — это единственное географическое название, где он правильно ставит ударение. Он даже Обское море читает с ударением на первое О. Как, блин? Детектив вполне себе типичный для автора, деревня, колхоз, пионэры, лепота. Но я не поняла, сколько же лет этому Ходе? Если верить книге «Завещание ведьмы» он у старухи был сразу после войны. Или тут из серии и «всех их зовет Плотвами»?

Мне нравится Стельмащук, надеюсь, он не послушает и не бросит начитку. Как вообще можно за всех решать и говорить, ком у можно читать, а кому нет. Я вот Герасимова просто не выношу и считаю, что он портит книги своим завыванием, но мне даже в голову не придет советовать ему это прекратить, поклонников у него много, мне трудно понять их любовь, ну чтож теперь. И тут приходит на бесплатный сайт какая-то фря и давай советовать кому можно начитывать ей книжки, а кому нет. Вот ведь ЧСВ у человека.

Люблю эту серию, т.к. сама живу в Новосибирске, интресно слушать про родные места. Конкретно этот детектив легкий и смешной, все эти колоритные старички, говорок, зеленые человечки. Но, как обычно у автора, завязка намного интересней развязки, хотя здесь еще и разоблачение таинственных происшествий до кучи.

Интересная книга, автор титаническую работу проделал — столько фактов увязать в систему, выстроить какую-то линию и преемственность идеи, увязать все это с фактами биографии. Очень насыщенный текст. Начитано нормально, но чтица удивила, вроде приличная женщина, советское чувствуется образование, а ударения иногда настолько внезапны, что диву даешься.

Хорошая книга, интересно было как писатель перерабатывает реальные сюжеты, меняя и усиливая моральный вывод и делая акценты на поддерживающих идею вещах. Начитано, может и не идеально, но хочется поблагодарить за аудиоверсии подобной литературы.

Ну это уже больше похоже на настоящий детектив, в предыдущих книгах были какие-то сплошные путевые заметки. Тут ограниченный круг подозреваемых, цепочка рассуждений. Хоть и сразу было понятно, кто тут плохой мальчик.

Это официально самая нудная книга, которую мне проходилось слушать. Я ее, даже не дослушала, бросила как только наконец-то, преодолев все бесконечные подробности, узнала кто убийца в этом доме. Главный герой — это просто что-то с чем-то, взрослый мужик, который замирает пораженный от малейшей новости, ведет себя как психопат, но уверенный, что его все хотят. Я вот не дослушала, но уверена, что прекрасная Виктория упала ему в объятья со своим своим наследством. Авторы подобной нудятины именно так себе и представляют альфасамцов. Там, по-моему, нет ни одного логичного поступка, совершенного хоть кем-то, но главный перец особенно хорош — ему норвежским по белому сказали где искать, но он несколько часов громил чердак (не забывая скрупулезно перечислять, что именно он там доставал из сундуков), вместо того, чтобы делать как велено. Да и там по каждому действию можно злопыхать на несколько страниц. И я так и не поняла, что в этой книге такого страшного, от чего нужно было прятаться от ужаса под одеяло. От осознания бездны человеческой глупости раз что.

Господи, как можно читать таким неестественным голосом, у нее горло потом не болит? Озвучка диалогов просто жуть, мало кто может адекватно передавать эмоции, но почему-то все очень любят. Книга какая-то… очень сомнительная. Что делать с редкой птицей? Пристрелить ее, конечно, если камнями закидать не удается, ненужные грибы растоптать и посшибать. Ну и вся интрига, прямо не блеск, беготни много, а выхлоп бестолковый. К чему были эти цветные галки, спрятанные кинжалы и портрет?

Так первая часть понравилась, а вторую еле-еле дослушала. 20% каких-то интересных и обоснованных событий, а остальное бред, морок и разговоры в пользу бедных. Очень удобно вместо реального обоснуя завести всех в такой морок, перемешать, навыдавать суперспособностей и сидеть радоваться. Ну и прогнуться под недовольных дикцией и насочинять себе оправдашек, это прямо фу.

Прослушала пока 35%, но под огромным впечатлением! Невероятно лихое произведение, прямо передохнуть некогда, событие за событием. Мир немножечко штампованный и какой-то нераскрытый, но, может, это пока. И персонажей некоторых жалко, неоправданно много убийств, за инженера мне как-то особенно обидно. Но все равно оторваться невозможно, хотя казалось бы, такой набор плохих установок из дешевого чтива — потеря памяти, раздвоение личности, таинственные помогальщики и такие же таинственные враги. Ничего не понятно, зато главный герой красавчик и избранный. Надеюсь, в конце обойдется без обретенного брата-близнеца и спасения мира от козней Волан-де-Морта. Хотя, наверное, автор и тут выкрутится.

Ну да, дыры-то в сюжете знатные, например, где все эти богатые родители остальных детей, почему своего ребенка ищет только этот ботаник. И почему никто во всей вселенной этого не спрашивает, все переживают только за его дочку. Холден начинает бесить. Почему-то часто когда мужчина-автор пытается создать персонажа, от которого без ума все женщины, получается такой лютый задрот с манией саморефлексии, ах, могу ли я, магнолия. Видимо, с себя пишут.
Начитка сказочная, очень, очень хороший чтец.

О боже, опять какая-то русофобская хрень. Прямо всех, кто в очках у нас пересажали, ага. И геев, их же у нас толпы. (В самой Англии их перестали сажать в 67, в Ирландии вообще в 80х, но это не считается, у них это не происки коммунистов, так что можно.) Ну и главный ужас всех обличителей из уютненькой Европы — их же ссылали в Сибииирь! Это как в ад, только в Сибииирь! Здесь же только медведи и мороз минус сто! Хотя нет, медведей тоже посадили. Всех посадили. Тех, которые в очках — расстреляли. Никто не выживет, кроме самоотверженных геев, борющихся с режимом. (Меня хватило только на 3% от книги, что там дальше — не знаю, но если клюква раз возникла, то она всегда имеет тенденцию к разрастанию)