+10005000…

А тем кому терпится, но хотелось бы узнать дату выхода здесь?)))

Забавное словосочетание… на вершине самого глубокого каньона..))) Сразу вспомнилась «Формула любви»… Вы достигли вершин лондонского дна… А вообще не верится, что это тот самый автор что написал «Игры престолов», и слог не тот и интрига так себе… Кирилл, только не принимайте на свой счет. Вы тут не при чем.

Кирилл! Когда будет доступна Стальные сны Хроник Черного отряда? Уже не терпится…

Кирилл! Когда уже выложите Стальные сны из цикла Хроники черного отряда?

Просто… Немного цитат, главным образом чтобы не париться и не строчить банальщину…
Хруста́лик (лат. lens) — прозрачное тело, расположенное внутри глазного яблока напротив зрачка; является биологической линзой, хрусталик составляет важную часть светопреломляющего и светопроводящего аппарата глаза.
Цилиарная мышца имеет кольцевидную форму и составляет основную часть цилиарного тела. Расположена вокруг хрусталика. В толще мышцы различают следующие типы гладкомышечных волокон:

Меридиональные волокна (мышца Брюкке) прилегают непосредственно к склере и крепятся к внутренней части лимба, частично вплетаются в трабекулярную сеть. При сокращении мышцы Брюкке происходит перемещение цилиарной мышцы вперед. Мышца Брюкке участвует в фокусировке на ближних предметах, её деятельность необходима для процесса аккомодации. Не имеет такого большого значения, как мышца Мюллера. Кроме того, сокращение и расслабление меридиональных волокон вызывает увеличение и уменьшение размеров пор трабекулярной сети, а соответственно, изменяет и скорость оттока водянистой влаги в канал Шлемма.
Радиальные волокна (мышца Иванова) отходят от склеральной шпоры в сторону цилиарных отростков. Как и мышца Брюкке, обеспечивает дезакомодацию.
Циркулярные волокна (мышца Мюллера) расположены во внутренней части цилиарной мышцы. При их сокращении сужается внутреннее пространство, натяжение волокон цинновой связки ослабляется, и эластичный хрусталик приобретает более сферическую форму. Изменение кривизны хрусталика приводит к изменению его оптической силы и перемещению фокуса на близкие предметы. Таким образом осуществляется процесс аккомодации.
Таким образом хрусталик глаза призван изменять фокусное расстояние, тем самым фокуссироваться ( простите за каламбур)))на дальних и близких объектах. Скорость света тут совершенно не при чем. Кроме того хрусталик и так прозрачен без всяких микстур невидимости.
Какой бы не была прозрачность стекла, хрусталика, воздуха но она сильно уступает прозрачности вакуума. Человек невидимка, насколько я помню не был бесплотным, он носил одежду, не мог проходить сквозь стены пища сквозь его плоть не вытекала наружу… Значит его плотность однозначна была достаточной чтобы вступать во взаимодействием с квантами света… Понятно что не так много их участвовало во взаимодействие с колбочками и трубочками… хотя… плотность их в сетчатке глаза человека невидимки не уменьшалась и количество атомов вещества из которых они состоят не изменялась… Просто сама фантазия положенная в основу произведения слишком фантастична и вольно интерпретирует физику… Современные технологие тоже ищут путь, как сделать человека невидимым, но тут пошли по пути проекции находящегося позади человека на его одежду…
Что касается драконов… Ледяные драконы… В состав дыхания драконов входят вещества, температура кипения которых много ниже температуры замерзания воды… сжиженные углеводородные газы: бутан, изобутан, пропан, пентан, например.При обычных атмосферных давлении, влажности и температуре, они практически мгновенно испаряются и охлаждают поверхности на которые были исторгнуты. Подобное можно увидеть применяя спортивные замораживающие и обезболивающие спреи.
Про драконов плюющихся кислотой или электричеством хотите поговорить?..)))

Согласен. Да там трудно выбрать кого то определенно одного. Мне Коска понравился потому что вообще люблю всяких там Ханов Соло. А как звучит Джавра?!))) Реально баба с яйцами)))

У Аберкромби больше всего понравилась книга «Лучше подавать холодным» и 'Острые края", а самые шикарно озвученные и «выпуклые»персонажи, это Никомо Коска и Джавра… Хопскопская львица… обожаю как они звучат.

Есть хороший сериал по этим книгам, называется Николя Ля Флок… рекомендую.

Аберкромби прослушал 5 раз… да в принципе Головина всего прослушал… уж больно мне его многоголосица нравится… Прямо человек-оркестр. Экспансию в захлеб первые две книги, но потом резко отрезало. Возненавидел Холдена, такие палладины-маньяки очень страшные люди, подозрительные и опасные… даже хуже иных мерзавцев. Глядя на таких начинаешь понимать смысл пословицы, что благими намерениями устлана дорого в ад.

Кирилл! Очень люблю слушать в вашем исполнении длинные книги. Часов на десять +. Удовольствие как от тантрического секса. Короткие книги сильно проигрывают им в энергетическом плане.))))
Вот из последних, очень зашел Черный отряд Гленна Кука. Правда с третьего раза. Начал слушать в исполнении Sergio Когототам… Бросил. Потом вышли ваши, что то после предыдущего чтеца сразу не понял, наверное предубеждение сохранялось. А вот сейчас, по прошедствии вреимени, когда все подзабылось переслушал все и понравилось. Побольше долгоиграющих книг! Спасибо за работу!

Полностью согласен с мнением glk63 и n0isy2011… Респект и уважуха этим братьям по разуму за их широкий научный кругозор и желание проверять все услышанное-прочитанное. Если бы автор описал событие происшедшее, на пример, на планете Глизе 581 c… то можно было принять на веру что героиня успевала за тамошним терминатором и прогулочным шагом. Но (!) тут мы имеем дело с конкретной привязкой к конкретному объекту, у которого есть свои четкие характеристики и данное упущение автора совершенно прискорбно. Либо он невнимателен, либо не сведущ, либо халтурщик. Всего этого можно легко избежать чуть поработав с сюжетом. Либо выдумать другое небесное тело с нужными характеристиками, либо транспортное средство.
Еще пример. Допустим… Автор написал что ГГ выстрелил из винтовки и с расстояния в 5 км и убил мамонта… Ну для фантастики, почему нет, хз что у него там за винтовка и чем она стреляет… четкого указания нет. Но если автор пишет что ГГ выстрелил с СВД и убил с 5 км мамонта, это уже натурально зашквар дилетанта… Не трудно проверить что прицельная дальность стрельбы 1300 м, убойная 1800 и калибр 7,62 не позволяет охотится на мамонтов… но понятно, для многих это не важно… Главное же тут соперничество Человека и Зверя )))).
Лирика лирикой, но про физику не нужно забывать.

Ребяческие восторги… Фантасты прошлого слишком предавались рассуждениям о высоком, нравственном, моральном… тьфу! Понты одни не нужные. Мне вот интересно… с какого перепугу глаза то у них рудементировались? Ну понятно бы было если на корабле свет погас, но зрение как супер разуму мешает. Чем оно хуже тактильных ощущений. Оно ж более информативности. Да и эволюция идет не по прихоти, чтоб чуднее было, а спрос рождает предложение.

А что нам Армения? Вон Наталья Поклонская на этом же Горе от ума споткнулась. Приписала слова… Служить бы рад, прислуживаться тошно… сначала Суворову… После удивления ведущей, тому же Радищеву… Это произведение такое заколдованное.

А к стати о любви к Родине… Вот такие чуткие и проникновенный строки писали-писали, а мы их читали-читали и откуда только взялись современные русские люди, которые так застали свою родину. Современный Тютчев разве что напишет… Чу! Лёгкое дуновение ветерка всколыхнуло что-то в душе!!! Это рвотный позыв от ароматов с соседнего мусорного полигона… или… Расплылось разноцветной радугой-дугой маслянистые нефтяное пятно по могучему Енисею.… Или… Всколыхнул вековую тайгу раскатистым громом визг бензопил трудолюбивых, как муравьи китайцев… Приятно… Безусловно изюминка нашего времени. А почему так вышло все? ХЗ. Видимо из за фальши, все это чувствовали и ждали когда придёт время, чтоб показать себя во всей красе не понятной русской души…

Родные болота Венеры...???))) Чота ржу…
… Воспитывать шестерых детей… В будущем? Это ж скока нужно будет заплатить штрафов и налогов. Старая, добрая, наивная классика. Чем чуднее, тем фантастичнее, был её дивиз. Согласно тогдашним стандартам, копались в душе ГГ, ждали какой то особенной эволюции в этом направлении, и много, много прилагательных описывая новый, чудный мир))). Но душа человека мало подвержена эволюции, меняются только технические возможности в освоении природы.

Пожалуйста. Точка зрения бесплатная.)))

Ломание стереотипов и клише это конечно здорово, но я это воспринимаю не с не терпеливым трепетом. Это скорее освобождение от непрагматичной шелухи, мифов, суеверий. Мне больше по душе современная фантастика. Без зелёных листочков или лазурных закатов… Ни что так не устаревает в литературе, как научная фантастика. Старые мастера фантастики выглядят сейчас наивно, слушаются только из за авторитета или ностальгии по детским временам.
А мурашки по коже у вас от мысли что сам Пушкин ЕГЭ провалит? ))) А вы коварный.

Много прилагательных, скорее грех для хорошего писателя.

Ну… Если бы автор дописал до момента, когда из куколки что-то бы вылезло, ЭТО бы смело могло именоваться ВСТУПЛЕНИЕ… А так… приходит на ум аналогия. Увлекательный рассказ об отпуске в Греции завершился на моменте подачи документов на получении греческой визы. Не люблю литературные полуфабрикаты. На тебе тему, а сюжет придумай сам.